jurppi
Ylipäällikkö
Sinällään ruohonjuuritason liiketoiminnassa EU ja yhteinen valuutta on näin 90% vientiin myyvän yrityksen näkökannasta hyvä asia. Selkeää, kun esim. Baltiaan ja Puolaan kauppa on helppoa matalien vientimuodollisuuksien takia ja homma on selkeää kun myynti, kulut ja työntekijöiden palkat ovat samaa valuuttaa. Valuuttakurssit eivät aiheuta heiluntaa kysyntään (osana oman valuutan sinänsä tasapainottavaa mekanismia joka ohjaa kusessa olevan maan kysyntää kotimaiseen suuntaan). Ero esim. Valko-Venäjään ja Venäjään on selkeä - etenkin Valko-Venäjällä on ollut hyviä asiakkaita mutta valuuttakurssin heikkous on tyrehdyttänyt kauppaa. Lisäksi byrokratia rajalla on helvettiä, etenkin Venäjälle jonne pienen erän toimitus on tuskaa vaikkapa isoon Kiinan-laivaukseen verrattuna.
Oikeastaan väitän, että työelämässä koetun mutkien vähentämisen osalta minä olen todennäköisesti foorumilla niitä, jotka saavat kokea hyötyjä isolta osin laimentamattomina.
Haittapuolena on sitten erilaiset porsaanreiät ja väärinkäytöt, mitä kaikkeen tähän liittyy. Esimerkkeinä vaikka rahoitusalalle tarjoutuneet moraalikadon mahdollisuudet, joissa yhdessä huomattavasti USAta pienemmässä maassa voidaan aiheuttaa globaalin tason talousongelmia. Haittapuolena on meikäläisestä näkökulmasta euron ulkopuolisen maan oman valuutan kotimaista kysyntää ongelmatilanteissa vahvistava vaikutus ("toisen kuolema, toisen saappaat" kuten sananlasku sanoo). Ongelmana on omaan makuun liikaa suljettua hyvävelikerhoa muistuttava päätöksentekomalli ja yltiöpäinen ja turha pramea puuhastelu, jonka kustannustaso ei ehkä absoluuttisesti ole merkittävimpiä talousasioita mutta symbolisesti sillä on näyttävää esimerkin mallia. Ja jokainen ylimääräinen euro on pois jostain muualta, täällä on tehty ikäviä leikkauspäätöksiä sellaisten summien takia mitä pidetään näissä keskushallintokuvioissa pikkurahana. Ongelmana on vääränsävyinen integraation kehittäminen ylimielisesti asioissa, joissa siihen ei ole juuri missään EU-maassa kansalaisten enemmistön tukea. Ongelmana on paradoksaalisesti integraation tuoma tuki sellaisille yksiköille, joille olisi parempi joutua yksitellen "luovan tuhon" runtelemiksi...ja nousta vahvempina. Nyt liian monet riippakivet kiskovat koko vettyvää purtta pohjaan hitaasti mutta tuskaisen sitkeästi vaikka Saksa ja kumppanit kuinka äyskäröisi (ja on heidänkin paattiaan aika paljon paikkailtu vuorollaan muiden toimesta). Tätä on tehostanut se että yhteisesti sovitut säännöt on ohitettu aina kun suurimpien EU-vaikuttajamaiden kansallinen etu on sitä vaatinut. Ulkopoliittisesti ongelmana on maiden erilaisuus ja etenkin Saksan osoittama heikkous, kotiinpäinveto ja epämääräisyys Venäjän osalta. Kaikki nämä ongelmat (tai ne mihin pystyy vaikuttamaan) ovat EU:n vika, ei siis persunuorten, ei rasistien eikä Putinin vika. Kun puhutaan EUsta niin tarkoitan tietysti osaa EU:n jäsenmaista ja siellä vaikuttavia ihmisiä.
Ongelmia ja hyötyjä on toki muitakin. Tällä hetkellä olen edelleen sitä mieltä että sekä euro että EU olisi pelastettavissa. Pidänkö sitä todennäköisenä? Pakko sanoa että en, mutta ensimmäisten joukossa en olisi niistä lähtemässäkään.
Edit: Tämä olisi varmaan uponnut paremmin yleiseen EU-ketjuun...mutta...
Olen monesta samaa mieltä..
EU:n suurin hyöty teollisuudelle, yrittäjille, kaupalle ja kaikenlaiselle liiketoiminnalle on toteutunut. Kauppa ja logistiikka toimii hyvin EU:n alueella. Ja. likimain 500 miljoonaa ostovoimaista asukasta on erinomainen markkina-alue kaikenlaisille tuotteille ja palveluille. Tämä vapaa kotimarkkina-alue on ollut EU:n alkuperäisenä tavoitteena..
Ongelmia muodostuu itseasiasta EU:n jäsenmaiden poliitikkojen toimista. Jäsenvaltioiden edustajat ovat rakentaneet kaikenlaisia rahoitushimmeleitä niin kotimaissaan kuin Euroopan keskuspankkien tasolla. Yhteiset sopimukset ja säädökset eivät merkitse mitään jäsenmaiden poliitikoille ja muille edustajille kun pyritään kahmimaan omalle maalle kaikkea mahdollista yhteisistä varoista.
Jollain tavalla pitäisi saada järkeä EU:n hallintoon..joko vähentämällä keskushallinnon määräysvaltaa tai sitten kehittämällä Unionia yhä enemmän liittovaltion suuntaan. Jossa kuitenkin itsenäisillä osavaltioilla säilyisi merkittävä osa päätösvallasta oman maan osalta.