EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Voisko joku selittää mitä EU:sta lähtemällä saavutetaan? Tarkoitan siis ihan oikeita asioita enkä mitään Faragemaisia keksittyjä juttuja.

Painakaa nyt mielenne päähän se, että finxit on hulluutta niin kauan, kun emme ole Nato-jäseniä. Nato-liitto VOI antaa ne takuut turvallisuuspolitiikassa, joita varmasti tarvitsemme, jos emme ole Unionin jäsen.

Luuletteko, että Venäjä lähettäisi Helsinkiin kukkasia ja samovaareja ikuisen ystävyyden osoituksena, jos irtaudumme Unionista? Nou, ei lähetä. Se lähettää paljon todennäköisemmin kovasuisen ryhmän "neuvottelijoita", joiden tavoitteena on irroittaa Suomen päätöksenteko ja toiminta vielä kauemmaksi lännestä. Näillä neuvottelijoilla tuskin on mukanaan kissoja ja kukkasia.

Pidettiimpä Unionia minä tahansa....se on silti Suomen osalta SE iso instituutio, johon Suomi lännessä asemoituu. Siitä irtaantuminen iha ite omin toimin.....halloo. Jos kuulumme Natoon, sitten on turvallisuuspoliittista pelivaraa suhteessa Unioniin.

Ja tämä viimeisen lauseen tuoma ymmärrys on taas asia, joka tunnetaan Unionin kumppanimaissa niin hyvin, että tietävät Suomen olevan hyvässä narussa. Joka taas ei ole Suomen etu. Jne.

Sitten pitäisi kansalaisena perehtyä asioihin niin paljon, että tietäisi mikä päätös kulloinkin on ihan kotimaisten mölöjen aikaansaannosta ja mikä "ehdotonta Unionin luomaa pakkoa". Kotimaan mölöt menevät välillä tarkoituksella Unionin leveän selän taakse piiloon.....olisi journalismille työsarkaa, mutta ei vaan irtoa siltä rintamalta mitään.
 
Vai pitäisikö yrittää nostaa ne pelihanskat lattialta ja alkaa tekemään töitä? Jos Suomi ei pärjää Saksan talouskoneelle tasaisella, niin en usko devalvaatioidenkaan kovin paljoa kansan syviä rivejä lämmittävän. Sitten alkaa armoton purnaus, kun tuontitavarat on niiiiiiin kalliita ja lainojen korot on niiiin perkeleellisiä.

Enkä usko minkään muunkaan "kikkailun" toimivan pitkässä juoksussa. Loppupeleissä kaikki kääntyy siihen, että meidän on tehtävä parempia hyödykkeitä kuin saksalaisten. Tämä on se suorin tie eteenpäin.

Armotonta duunia, raakaa kansan sivistämistyötä kaikilla koulutusasteilla sekä kovaa yrittämistä josta seuraa onnistumisia ja erehtymisiä. Viimeksimainittuja vielä vähän hiotaan heivaamalla asennevammaisuutta eläkkeelle 10-20 ikäluokkaa. Siitä se sit taas lähtee.
 
Painakaa nyt mielenne päähän se, että finxit on hulluutta niin kauan, kun emme ole Nato-jäseniä. Nato-liitto VOI antaa ne takuut turvallisuuspolitiikassa, joita varmasti tarvitsemme, jos emme ole Unionin jäsen.

Luuletteko, että Venäjä lähettäisi Helsinkiin kukkasia ja samovaareja ikuisen ystävyyden osoituksena, jos irtaudumme Unionista? Nou, ei lähetä. Se lähettää paljon todennäköisemmin kovasuisen ryhmän "neuvottelijoita", joiden tavoitteena on irroittaa Suomen päätöksenteko ja toiminta vielä kauemmaksi lännestä. Näillä neuvottelijoilla tuskin on mukanaan kissoja ja kukkasia.

Pidettiimpä Unionia minä tahansa....se on silti Suomen osalta SE iso instituutio, johon Suomi lännessä asemoituu. Siitä irtaantuminen iha ite omin toimin.....halloo. Jos kuulumme Natoon, sitten on turvallisuuspoliittista pelivaraa suhteessa Unioniin.

Ja tämä viimeisen lauseen tuoma ymmärrys on taas asia, joka tunnetaan Unionin kumppanimaissa niin hyvin, että tietävät Suomen olevan hyvässä narussa. Joka taas ei ole Suomen etu. Jne.

Sitten pitäisi kansalaisena perehtyä asioihin niin paljon, että tietäisi mikä päätös kulloinkin on ihan kotimaisten mölöjen aikaansaannosta ja mikä "ehdotonta Unionin luomaa pakkoa". Kotimaan mölöt menevät välillä tarkoituksella Unionin leveän selän taakse piiloon.....olisi journalismille työsarkaa, mutta ei vaan irtoa siltä rintamalta mitään.

Näin. EU-jäsenyys pitää Suomea lännen leirissä. Nato-jäsenyyteen oli mahdollisuus 1990-luvulla, mutta se optio laukesi arvottomana.

Kasakka korjaa kaiken irtaimen parempaan talteen (”puolueettomat” lähiulkomaat): Georgia, Moldova, Armenia, Azerbaidzan, Ukraina, Krimi, Valko-Venäjä.
 
Eli se on putte tai eu? Panssarilautat vyöryy Helsinkiin sillä samalla vitun sekunnilla kun kukaan mainitseekaan EU:sta jotain epämiellyttävää. Kovin kuulostaa samalta tutulta liturgialta, kyllä on kova luotto Suomea kohtaan.
 
Joo. Ei varmaan Suomen kannata erota EU.sta, mutta jos huonosti käy niin kaikki muut eroavat. Jos oikein paska mäihä käy niin 10 vuoden kuluttua EU.ssa ei ole Suomen lisäksi kuin Saksa ja Kreikka.
 
Ei euroopan unioni ole yksin kuin paperi tiikeri. Ilman natoa se ei olisi juuri mitään. Todennäköisesti usan avun ajateltu pelastavan hädän tullen, joten oma puolustus on ajettu alas. Euroopasta ei vain löydy haluja kasvattaa puolustusta takaisin uskottavaksi vaikka nykyisessä ilmapiirissä ja turvallisuus tilanteessa siihen olisi aihetta. Suunnattomia summia rahaa kuluu siihen, että eu ja pankit pysyvät pystössä. Ei se helppoa tule olemaan oltiin eurossa tai ei. Mutta jollei suunta ala muuttua järkevämmäksi niin huonosti tulee käymään. Omasta mielestäni aina parempi vaihtoehto olisi liittyminen natoon tai keskinäinen sopimus usan kanssa. Euroopasta ei löydy tosi paikan tullen riittävää apua. Osa saattaisi olla sodan laajenemisen pelossa tekemättä mitään.
 
Eli se on putte tai eu? Panssarilautat vyöryy Helsinkiin sillä samalla vitun sekunnilla kun kukaan mainitseekaan EU:sta jotain epämiellyttävää. Kovin kuulostaa samalta tutulta liturgialta, kyllä on kova luotto Suomea kohtaan.

En usko niihin panssarilauttoihin. Mutta siitä olen varma, että Venäjä ei tyydy kiittämään finxittiä vaan se korjaa isomman potin. Veivaa, vääntää ja kiristää, eristää ja koheltaa. Ja kyllä, siihen ei meidän munkkelit yksin riitä.

Paasikivi käsitti jotain kirotun olennaista venäläisestä mentaliteetista ja Kremlin tavoista harjoittaa politiikkaa. Yksi oppi oli se, että Venäjä korjaa aina suurimman mahdollisimman potin tyytymättä osavoittoon. Tähän johdettuna tämä käsitetään siten, että Venäjä ei tyytyisi kilistämään stolishnojaa poikien kesken vaan käynnistäisi aivan ehdoitta ja armotta menettelyn, jossa tämä yksin oksalle jäänyt suomisisko pantaisiin ahtaalle. Venäjän kanssa ei pidä jäädä yksin, ei millään ehdoilla.
 
Eli se on putte tai eu? Panssarilautat vyöryy Helsinkiin sillä samalla vitun sekunnilla kun kukaan mainitseekaan EU:sta jotain epämiellyttävää.

Panssarilautat vyöryy Vaalimaalle sen jälkeen, kun

1) EU tuhotaan p*llunpäreiksi, emmekä ole NATOssa
2) Suomi niskoittelee liikaa Venäjän päämääriä vastaan (ks. Ukraina, Georgia, ...)

Tietysti aina voidaan toivoa, että saamme hyvän nukkehallitsijan kuten viime kerrallakin, kun oltiin tosi itsenäisiä. No, voimakas johtaja, jonka valtaistuin on sementoitu eliniäksi ja joka pystyy sen takia lyömään "nyrkkiä pöytään" on tietysti tiettyjen tahojen ykköstoive.
 
Venäjän kanssa ei pidä jäädä yksin, ei millään ehdoilla.

Tämä on totta mutta valitettava totuus on kuitekin se että Eu:sta ei ole pa*kanvertaa hyötyä Venäjän ruotuun laittamiseksi. "Eu:n hipsterit " ovat kaivaneet, ylimielisellä asenteellaan tavoitellessaan unelmiaan ilman todellisia lihaksia, verta nenästään...ainoa maa, joka pystyy niin halutessaan laittamaan rajat venäjälle on USA ja NATO Usa:n tukemana mutta kun Nato koostuu juurikin näistä "Eu-hipsterimaista" niin ainoa maa jonka tukeen tällä hetkellä voi NATO maista USA täysin luottaa on Iso-Britannia, Norja, Tanska ja entiset Itäblokin satelliitit sekä Ruotsi naton ulkopuolelta.....muidenmaiden halusta/kyvystä laittaa kova kovaa vastaan venäjän kanssa en löisi puolesta vetoa...
 
Onhan tämä vähän huvittavaa, ehkäpä vähän säälittävää. Pelätään että naapuri ehkä kairaa ahteriin ja samalla otetaan toisesta suunnasta kuivana kaikki mitä tulee. Noh, ehkäpä se on meille lampaille sitten ihan oikein. Liittovaltioon vaan niin että nuppi tutisee!
 
Onhan tämä vähän huvittavaa, ehkäpä vähän säälittävää. Pelätään että naapuri ehkä kairaa ahteriin ja samalla otetaan toisesta suunnasta kuivana kaikki mitä tulee. Noh, ehkäpä se on meille lampaille sitten ihan oikein. Liittovaltioon vaan niin että nuppi tutisee!

Välillä ihmettelen tätä lammaslaumaa. Tuntuu, että nykyisin huomattava osa suomalaisista miehistä on samanlaisia lapatossunyhveröitä kuin tämän filmin uusi kaveri.





Itsenäisyyteen ei ole varaa ja yksin ei pärjää. Osa porukasta on valmiina repimään hohtimilla hampaat omasta suusta, että voisi enemmän miellyttää!
 
Välillä ihmettelen tätä lammaslaumaa. Tuntuu, että nykyisin huomattava osa suomalaisista miehistä on samanlaisia lapatossunyhveröitä kuin tämän filmin uusi kaveri.





Itsenäisyyteen ei ole varaa ja yksin ei pärjää. Osa porukasta on valmiina repimään hohtimilla hampaat omasta suusta, että voisi enemmän miellyttää!

Vaikeat aja synnyttävät kovia ihmisiä. Kovat ihmiset synnyttävät hyviä aikoja. Hyvät ajat synnyttävät pehmeitä ihmisiä ja nämä pehmeät ihmiset synnyttävät taas vaikeita aikoja jne jne....näin tämä karuselli vaan pyörii ja pyöri...o_O
 
Viimeksi muokattu:
Onhan tämä vähän huvittavaa, ehkäpä vähän säälittävää. Pelätään että naapuri ehkä kairaa ahteriin ja samalla otetaan toisesta suunnasta kuivana kaikki mitä tulee. Noh, ehkäpä se on meille lampaille sitten ihan oikein. Liittovaltioon vaan niin että nuppi tutisee!
Mitä pahaa liittovaltiossa olisi, pakottaisi eu:n demokraattisemmaksi. Väitätkö muka, että jos EU muuttuisi jotenkin liittovaltioksi, kansalla ei olisi mitään päätösvaltaa päättäjien suhteen? Eiköhän tulisi melkoiset kapinat jos EU muuttuisi oligarkiaksi.
 
Mitä pahaa liittovaltiossa olisi, pakottaisi eu:n demokraattisemmaksi. Väitätkö muka, että jos EU muuttuisi jotenkin liittovaltioksi, kansalla ei olisi mitään päätösvaltaa päättäjien suhteen? Eiköhän tulisi melkoiset kapinat jos EU muuttuisi oligarkiaksi.
Mikä siinä itsenäisyydessä on niin vastenmielistä, että siitä pitää pyrkiä ihan väkipakolla eroon?
 
Ei tule liittovaltiota.

Samaa mieltä silti, että tilanne on kusinen. Venäjä aikoo renovoida vanhat T-80 vaunutkin, 3000 kappaletta. Ensi vuoden budjetista 30% menee sotilas- ja turvallisuusmenoihin. Mitä hittoa ne muuta haluavat, konkurssin lisäksi?

Meillä vain ministerit höpisevät, etteivät varusmiehet saa sotia ja ettei tiedustelulennokkeja saa ampua, ettei tule paha mieli kellekään.

photo-1.jpg
 
EU on paikka, jossa pitää tapella jot hitto. Meitä on reilu viisi miljoonaa, yhteensä tässä löyhässä kompuksessa yli 500 miljoonaa. Tämä on se avainjuttu. Tapella. Joku Jussi Halla-Aho on merkittävä poliitikko nyt, merkittävämpi kuin moni muu. Vaikka ei hänestä pitäisi, hänen äänestyksensä ovat olleet tiukan moraalisia ja vaikuttamistyö täsmällistä ja isänmaallista.

Toivottavasti tässäkin onnistutaan.

Ylen haltuunsa saama lakiesitys: EU ei rajoita suomalaisen puun käyttöä uusiutuvan energian tuotannossa
Julkisuuteen vuodetun direktiiviesityksen mukaan EU-komissio ei aio merkittävästi tiukentaa kiinteän biomassan kriteereitä. Suomen näkemys näyttäisi voittavan ympäristöjärjestöjen kannan.


http://yle.fi/uutiset/3-9321609
 
Viimeksi muokattu:
Tässä uutisia...
Ylen haltuunsa saama lakiesitys: EU ei rajoita suomalaisen puun käyttöä uusiutuvan energian tuotannossa
Julkisuuteen vuodetun direktiiviesityksen mukaan EU-komissio ei aio merkittävästi tiukentaa kiinteän biomassan kriteereitä. Suomen näkemys näyttäisi voittavan ympäristöjärjestöjen kannan.
http://yle.fi/uutiset/3-9321609

...Taas esimerkki siitä samasta linjasta kuin aikaisemminkin. EU ei ole tässäkään asiassa ahdistamassa Suomea.

Kysymys puun energiankäytöstä ollut täysin meidän omien vihersosialistien ajamaa oman maan kusetuslinjasta..Siitä minkä vihreiden niinistö aloitti jo Durbanin kokouksessa jossa vihreät eivät halunneet hyväksyä Suomen hiilidioksidia sitovia metsiä maapallon ilmaston päästövähennysten piiriin..

Käytännössä lähes kaikki ne Suomen/suomalaisten kannalta kielteiset asiat joita väitetään EU:n syyksi, ovat paljastuneet loppuviimeksi meidän omien edustajiemme tekemiksi rikoksiksi suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.

Omat poliitikkomme ajavat oman ideologiansa mukaisia tavoitteita EU:n kautta....Miksi näin?
Siksi että heillä ei ole Suomen kansan antamaa mandaattia (riittävää poliittista kannatusta) eduskunnassa. Sen puutteessa haetaan valheellisin perustein apua EU:sta..Tähän typeryyteen toki syyllistyvät kaikki puolueet ja poliitikot.
Ehkä poikkeuksena muista europarlamentikoista lienee Jussi Halla-aho ja aikaisemmin Sampo Terho. Mielestäni he ovat toimineet fiksusti EU:ssa ja pidättäytyneet kusettamasta suomalaisia. Tosin he ovat niitä harvoja asiallisen linjan poliitikkoja myös puolueessaan.

P.S. Samaa mieltä "Vonka"...kommentoimme näköjään samaa uutista, onneksi hieman eri näkökulmista.
 
Tässä uutisia...
http://yle.fi/uutiset/3-9321609

...Taas esimerkki siitä samasta linjasta kuin aikaisemminkin. EU ei ole tässäkään asiassa ahdistamassa Suomea.

Kysymys puun energiankäytöstä ollut täysin meidän omien vihersosialistien ajamaa oman maan kusetuslinjasta..Siitä minkä vihreiden niinistö aloitti jo Durbanin kokouksessa jossa vihreät eivät halunneet hyväksyä Suomen hiilidioksidia sitovia metsiä maapallon ilmaston päästövähennysten piiriin..

Käytännössä lähes kaikki ne Suomen/suomalaisten kannalta kielteiset asiat joita väitetään EU:n syyksi, ovat paljastuneet loppuviimeksi meidän omien edustajiemme tekemiksi rikoksiksi suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.

Omat poliitikkomme ajavat oman ideologiansa mukaisia tavoitteita EU:n kautta....Miksi näin?
Siksi että heillä ei ole Suomen kansan antamaa mandaattia (riittävää poliittista kannatusta) eduskunnassa. Sen puutteessa haetaan valheellisin perustein apua EU:sta..Tähän typeryyteen toki syyllistyvät kaikki puolueet ja poliitikot.
Ehkä poikkeuksena muista europarlamentikoista lienee Jussi Halla-aho ja aikaisemmin Sampo Terho. Mielestäni he ovat toimineet fiksusti EU:ssa ja pidättäytyneet kusettamasta suomalaisia. Tosin he ovat niitä harvoja asiallisen linjan poliitikkoja myös puolueessaan.

P.S. Samaa mieltä "Vonka"...kommentoimme näköjään samaa uutista, onneksi hieman eri näkökulmista.

Kun eu kerta ollaan niin helpompaa on laittaa "ideat" toimimaan eu kautta. Vaikka nousisi äläkkä niin: Ei me voitu mitään, kun eu käskettiin tehdä näin... Ei tarvitse omalle kontolle sitä ottaa.
 
Teräsmies kirjoitti:
Voisko joku selittää mitä EU:sta lähtemällä saavutetaan?

Itsenäisyys - Helsinki päättää
Markka takaisin - hinnat laskee
Ei mitään EU direktiivejä! - We make our own Laws
Ei Eu mamukiintiöitä - postimerkki perseeseen ja täältä pois
Te me kun Trump - tehdään uudet kauppadeels EU kanssa

Muistakaa kun me mentiin EU:n niin se oli että kauppa byrokraatia otetaan pois että tulee helpommin tehdä kauppoja, mitä se tänään on enemmän byrokraatia
 
Ei tule liittovaltiota.

Samaa mieltä silti, että tilanne on kusinen. Venäjä aikoo renovoida vanhat T-80 vaunutkin, 3000 kappaletta. Ensi vuoden budjetista 30% menee sotilas- ja turvallisuusmenoihin. Mitä hittoa ne muuta haluavat, konkurssin lisäksi?

Meillä vain ministerit höpisevät, etteivät varusmiehet saa sotia ja ettei tiedustelulennokkeja saa ampua, ettei tule paha mieli kellekään.

photo-1.jpg

Noin kertovat: ”Mark Galeottin mukaan Venäjä satsaa puolustukseen ja turvallisuuteen kaikkiaan yli 30 prosenttia valtion budjetista. Valtion budjetissa terveydenhuoltoon on jyvitetty vain 2,3 prosenttia eli 5,5 miljardia euroa ja koulutukseen 3,5 prosenttia eli 8,3 miljardia euroa.http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan_budjetti-58128

EU käytti vuonna 2014 budjetistaan n. 43% maataloustukiin (natural resources, incl CAP). Turvallisuuteen liikeni 1.28% (security and citizenship). https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_the_European_Union

Sitä saa, mitä tilaa. Putler hamuaa elintilaa ja puskurivyöhykkeitä lähiulkomaista. EU: pakolaisia?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top