EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hyvin toimiva kelluva valuutta.....kerroppas tuo pankkikriisistä kärsineille.
Jep! Jotenkin muistikuvani tuosta ajasta ovat sellaiset ... että toivon ettei se ikinä enää palaa.
 
En nyt lähtisi heittämään aivan noin pessimistisiä ajatuksia. Kyllä rahapolitiikka on aika tiukasti valtioiden ja keskuspankkien käsissä ollut jo aika pitkään. Ilman sähköisiä maksutapoja ja -välineitä oltaisiin varsin heikossa tilanteessa - vaikka ainahan sitä voi fantasioida Impivaarasta. Samoin voidaan fantasioida vaikka siitä, että jätetään asehankinnat tekemättä kun oikeaa sotaa käydän kuitenkin kivillä ja kepeillä.

Käteisen rahan määrä on muuten Euroopassa lisääntynyt - ei vähentynyt. Siihen liittyy kuitenkin juurikin niitä ongelmia että raha laitetaan patjan sisään, tai sitä käytetään rikolliseen tomintaan ja terrorismin rahoittamiseen. Lisäksi käteinen raha on erittäin kallista.

Maailma ei vain ole vieläkään ihan täydellinen.

jos ja kun käteinen raha EU:ssa kiellettäisiin syntyisi siitä, kuten esim. N-liitossa, "rinnakais-talous"...kauppa käy ja tavaravaihtaa omistajaa ilman eurojakin..o_O
 
Itseasiassa tämän käteisrahan kiellon taustalla on kyse siitä, että Eu: herrat tietävät jo miten euro tulee kaatumaan.

Tällä turvataan pankit ja estetään kansalaisten käteisnostot, jolla he voisivat turvata osan varallisuudestaan sekä säästöistään...
 
Uutisotsikon kysymysmerkki on paikallaan. http://ec.europa.eu/smart-regulation/roadmaps/docs/plan_2016_028_cash_restrictions_en.pdf

Käteinen ei katoa, vaan ehdotuksessa halutaan rajoittaa suuria käteismaksuja. Andy McCoy (suom. Antti Hulkko) voi pitää rauhassa lompakossaan ”kolkyt donaa”. Mutta kultasepänliike voi kysellä, jos setelitukolla ostaa kaulaketjun tai kultahampaat.

Eipä silti, luulisi virkamiehillä olevan parempaakin tekemistä kuin uusien rajoitusten keksiminen.
 
Eipä silti, luulisi virkamiehillä olevan parempaakin tekemistä kuin uusien rajoitusten keksiminen.

Tulee mieleen selitys miksi kommunismi ei voi toimia pitkässä juoksussa ja miksi kommunistinen systeemi tulee aina kääntymään totalitääriseksi. Ja se selitys oli näin muistista repien se, että kommunistinen systeemi olettaa kaikkien olevan tasa-arvoisia ja jopa saman arvoisiksi. Joskus jopa päikkäin vaihtokelpoisiksi. Tämä on tärkeää, koska systeemin toimiminen vaatii, että ihmiset pysyvät saman arvoisina (ja miksikäs ei, juurihan vallankumouksessa hankkiuduttiin eroon rikkaista ja muista ylempiarvoisista). Tietenkään tämä ei voi toimia, vaan toiset nyt vaan ovat toisia kykenevämpiä, joten systeemin on alettava lisäämään sääntelyä. Ja kun systeemin on lisättävä jatkuvasti enemmän sääntelyä, niin totalitäärinen systeemi on valmis.
 
Tulee mieleen selitys miksi kommunismi ei voi toimia pitkässä juoksussa ja miksi kommunistinen systeemi tulee aina kääntymään totalitääriseksi. Ja se selitys oli näin muistista repien se, että kommunistinen systeemi olettaa kaikkien olevan tasa-arvoisia ja jopa saman arvoisiksi. Joskus jopa päikkäin vaihtokelpoisiksi. Tämä on tärkeää, koska systeemin toimiminen vaatii, että ihmiset pysyvät saman arvoisina (ja miksikäs ei, juurihan vallankumouksessa hankkiuduttiin eroon rikkaista ja muista ylempiarvoisista). Tietenkään tämä ei voi toimia, vaan toiset nyt vaan ovat toisia kykenevämpiä, joten systeemin on alettava lisäämään sääntelyä. Ja kun systeemin on lisättävä jatkuvasti enemmän sääntelyä, niin totalitäärinen systeemi on valmis.


Kommunismi ei ollut erityisen onnistunut sosiaalinen kokeilu. Kiinan kommunistinen puolue taitaa olla harvinainen esimerkki edes joiltakin osin onnistuneesta keskushallinnosta, mutta paljolti yksityisomistuksen ja markkinamyönteisten uudistusten ansiosta.

Historia on haudannut monet ideologiat jumalallisista yksinvaltiaista ja feodaaliherroista lähtien. Mutta uusia yrittäjiä nousee yhä uudestaan esiin: ISISin islamilainen kalifaatti, Saudi-Arabian tai Iranin teokratiat, Afrikan ja Etelä-Amerikan kleptokratiat... ja joitakin poliittisia pyörteitä ja loiskiehuntaa ovat tarkkaavaisimmat toimittajat havainneet jopa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassakin.
 
Kommunismi ei ollut erityisen onnistunut sosiaalinen kokeilu. Kiinan kommunistinen puolue taitaa olla harvinainen esimerkki edes joiltakin osin onnistuneesta keskushallinnosta, mutta paljolti yksityisomistuksen ja markkinamyönteisten uudistusten ansiosta.

Historia on haudannut monet ideologiat jumalallisista yksinvaltiaista ja feodaaliherroista lähtien. Mutta uusia yrittäjiä nousee yhä uudestaan esiin: ISISin islamilainen kalifaatti, Saudi-Arabian tai Iranin teokratiat, Afrikan ja Etelä-Amerikan kleptokratiat... ja joitakin poliittisia pyörteitä ja loiskiehuntaa ovat tarkkaavaisimmat toimittajat havainneet jopa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassakin.
Kiinassa on todella raju lahjonta...
Varmaan isompaa, kuin Suomessa, mutta Kiinassa se myönnetään auliisti.
 
Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista – ”Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi”

Arvostetun lontoolaisen Chatham House -ajatuspajan kysely kymmenessä EU-maassa kertoo, että eurooppalaiset ovat Donald Trumpin linjoilla.
CJ9HSKv42aFSI8f9xFMjGEtoFk044xnNRbaHfBTvF7qlV87V-GtzhaIluvpln4R7lfILFJ-a41nR2dvaSNvzzV8pMPs5pcvimwN2GbHf5T-cws3ybU8kbcRbjCVs=s0-d-e1-ft

Afgaaninaiset pujottautuivat mielenosoituksen aikana aidassa olevan reiän läpi pakolaisleirillä Ateenassa Kreikassa maanantaina. (KUVA: ALKIS KONSTANTINIDIS / REUTERS)
Annamari Sipilä HS
Julkaistu: 7.2. 16:30

LONTOO

EUROOPPALAISET ovat kyllästyneet muslimimaista tulevaan maahanmuuttoon, kertoo tiistaina julkistettu riippumattoman lontoolaisen Chatham House -ajatuspajan kysely.

Chatham Housen tutkijat kysyivät kymmenessä EU-maassa, pitäisikö kaikki maahanmuutto muslimienemmistöisistä maista lopettaa. Vastaus on selkeä kyllä.

Keskimäärin 55 prosenttia EU-kansalaisista haluaa lopettaa maahanmuuton muslimimaista. Viidennes on eri mieltä, ja 25 prosentilla ei ole selkeää kantaa.

KAHDEKSASSA maassa kymmenestä yli 50 prosenttia vastaajista oli maahanmuuton lopettamisen kannalla. Maat olivat Puola, Itävalta, Belgia, Unkari, Ranska, Kreikka, Saksa ja Italia.

Puolassa muslimimaiden kansalaisten maahanmuuton lopettamista kannattaa 71 prosenttia vastaajista, Itävallassa 65 prosenttia, Saksassa 53 prosenttia ja Italiassa 51 prosenttia vastaajista.

Britanniassa ja Espanjassa lopettamisen kannattajia oli vähemmän kuin puolet vastaajista. Näissäkin maissa maahanmuuton lopettamista kannatti silti useampi kuin sitä vastusti.

KYSELY tehtiin noin kuukauden aikana joulukuusta 2016 tammikuuhun 2017, eli ennen kuin Donald Trump nousi Yhdysvaltain presidentiksi ja määräsi maahantulokiellon seitsemän muslimimaan kansalaisille.

Eurooppalaiset johtajat tuomitsivat Trumpin määräyksen, mutta tavallisilta eurooppalaisilta löytyy paljonkin tukea vastaaville rajoituksille.

Chatham Housen tutkijoiden mukaan todisteet viittaavatkin nyt siihen, että sekä Trumpin että eurooppalaisten äärioikeistopuolueiden linjauksille on vankkaa tukea eurooppalaisissa kansankerroksissa:

”Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi. Ne osoittavat, että muslimimaista tulevan maahanmuuton vastustus ei suinkaan rajoitu Trumpin äänestäjäkuntaan Yhdysvalloissa, vaan on paljon laajemmalle levinnyt.”

CHATHAM Housen selvityksen takana ovat professori Matthew Goodwin sekä tutkijat Thomas Raines ja David Cutts.

Yli 10 000 henkilöä kattavan kyselyn mukaan muslimimaista tulevan maahanmuuton vastustus on suurinta ikääntyneiden, heikommin koulutettujen ja maalla asuvien keskuudessa.

SE, MITEN maahanmuuttovastaisuus heijastuu äänestyskäyttäytymiseen, näkyy pian Hollannin, Ranskan ja Saksan vaaleissa.

Hollannissa parlamenttivaalit järjestetään maaliskuun 15. päivä. Mielipidemittausten mukaan Geert Wildersin johtama EU- ja maahanmuuttovastainen vapauspuolue PVV on matkalla vaalivoittoon.

Ranskan presidentinvaalien ensimmäinen kierros käydään huhtikuun lopussa ja toinen 7. toukokuuta. Oikeistopopulistisen kansallisen rintaman Marine Le Pen on pääsemässä lähes varmasti toiselle kierrokselle, mutta jää todennäköisesti lopulta kakkoseksi.

Saksan liittopäivävaalit järjestetään syyskuun 24. päivä, ja liittokansleri Angela Merkel kamppailee pääsystä neljännelle kaudelle. Merkelin kannatusta on syönyt hänen aiempi avoimien ovien politiikkansa pakolaisia ja siirtolaisia kohtaan.
 
Yllä mainittu tutkimus. Miten se voi olla kenellekään yllätys? Missä ihmeen kuplassa poliitikot ja osa mediasta elävät? Vai onko niin ettei se ole yllätys mutta ollaan "denial tilassa" ja kiistetään tosiasiat viimeiseen asti.

On myös mielenkiintoista seurata miten ne jotka 2015 syksyllä olivat kovasti sitä mieltä että "Eurooppa on muuttunut, Suomi on muuttunut - sopeutukaa siihen - ei ole paluuta" niin ne ovatkin nyt sitten kovasti vastustamassa uutta muutosta.

Kiinassa on todella raju lahjonta...
Varmaan isompaa, kuin Suomessa, mutta Kiinassa se myönnetään auliisti.

Johtuisiko tuosta että Alexander Stubb kertoi luottavansa enemmän Kiinan kuin USA:n presidenttiin.

Tilastoja vääristellään satakertaisesti Kreikkaan verrattuna. Mutta niin se vieteriukko taisi luottaa Kreikkaankin.
 
Viimeksi muokattu:
Yllä mainittu tutkimus. Miten se voi olla kenellekään yllätys? Missä ihmeen kuplassa poliitikot ja osa mediasta elävät? Vai onko niin ettei se ole yllätys mutta ollaan "denial tilassa" ja kiistetään tosiasiat viimeiseen asti.

On myös mielenkiintoista seurata miten ne jotka 2015 syksyllä olivat kovasti sitä mieltä että "Eurooppa on muuttunut, Suomi on muuttunut - sopeutukaa siihen - ei ole paluuta" niin ne ovatkin nyt sitten kovasti vastustamassa uutta muutosta.



Johtuisiko tuosta että Alexander Stubb kertoi luottavansa enemmän Kiinan kuin USA:n presidenttiin.

Tilastoja vääristellään satakertaisesti Kreikkaan verrattuna. Mutta niin se vieteriukko taisi luottaa Kreikkaankin.

"Joka muuta väittää on pölhöpopulisti" :D
 
Ranska äänestää, Bryssel vapisee.

Kevään presidentinvaalit ovat lämmittelyä, kaaos uhkaa kesän parlamenttivaaleista...

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005078806.html

– Le Pen ja Kansallinen rintama edustavat useimpien muiden mielestä äärioikeistoa mutta omasta mielestään vasemmistoa. Fillon edustaa ranskalaisittain perinteistä oikeistoa mutta missä tahansa muussa maassa häntä pidettäisiin vasemmistolaisena. Macron taas on vasemmistolainen mutta luonnehtii itseään oikeistolaiseksi.

Tämä poliittisen värikartan sekavuus ei välttämättä vaikuta presidentinvaalien tulokseen, mutta se voi olennaisella tavalla vaikuttaa ensi kesän parlamenttivaaleihin.
 
Viimeksi muokattu:
No niin Eu:n hajoaminen tunnustetaan jo Saksassakin... näin Eu murenee ja Suomi tietenkin jatkaa katkeraan loppuun asti :confused:

Mutta tämähän tietenkin markkinoidaan kansalle "suurena edistysaskeleena" :rolleyes:

Kenelle/mille maalle jää "mustapekka" käteen ja saa jää maksumieheksi Eu:n talousvastuista...fiksut häipyvät ennen laskun maksua...o_O

Suomi joutuu valinnan eteen
PolitiikkaEU

8yZ2L0j9IDkcJLM76dSOnsJcfg0yxnqkpUaQ4Iz1lcMoEivj_eKRyBXxcmqfjw2wXywJUWK8ZNsDQ1j1uRuMym8rYYlmTDII-QV1rmeuwL7J2NgvKqtHrYddz5F6xgKh9M4LQomYnu7Wm2u9o_YCdM7D6UXPjVoI1VvA=s0-d-e1-ft

Saksa alkaa vauhdittaa EU:n yhteistyön tiivistämistä Angela Merkelin johdolla. KUVA: EPA

Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Benelux-maat ajavat kahden vauhdin EU-integraatiota.


”EU on enemmän kuin osiensa summa”
Benelux-maiden yhteinen julistus:

Perussopimus luo hyvän pohjan edistää sisämarkkinoita, sosiaaliseen markkinatalouteen liittyvää sosiaalista ulottuvuutta ja vahvaa ja kilpailukykyistä euroaluetta.

Kunnioitetaan ihmisen arvokkuutta, vapautta, demokratiaa, tasa-arvoa, laillisuusperiaatetta ja ihmisoikeuksia.

EU keskittyy perusasioihin ja tekee sen, mihin jäsenvaltiot eivät pysty.

Eri integraatiopolut ja tehostettu yhteistyö voivat tarjota tehokkaan tavan vastata jäsenvaltioiden haasteisiin.

Euroopan unionin ydinmaat valmistautuvat kiihdyttämään EU:n integraatiota ja jättämään jarruttajat tarvittaessa pois kyydistä.

Saksan liittokansleri Angela Merkel, Belgian pääministeri Charles Michelja Wallonian aluehallinnon pääministeri Paul Magnette puhuivat kaikki kahden vauhdin unionista perjantaisen Maltan epävirallisen huippukokouksen jälkeen.

Merkelin mukaan kaksitahtisesta unionista voidaan sopia maaliskuussa Roomassa, kun EU juhlii siellä 60-vuotistaivaltaan.

"Tiedämme varmuudella viime vuosien kokemuksesta, että yhtä hyvin voi olla eri nopeuksien Euroopan unioni, jolloin kaikki jäsenmaat eivät osallistu kaikkiin integraatioaskeliin samanaikaisesti. Uskon, että tämä voi olla myös Rooman julistuksen sisältö", Merkel sanoi toimittajille Politico-lehden mukaan.

Benelux-maiden pääministerit, Belgian Charles Michel, Hollannin Mark Rutte ja Luxemburgin Xavier Bettel, antoivat pääministeri Michelin kotisivuilla yhteisen julkilausuman, jossa patistetaan tiivistämään yhteistyötä sosiaalisen markkinatalouden ja kilpailukykyisen euroalueen vahvistamiseksi.

Julistuksessa todetaan, että unionin kehittäminen eri tahtiin voi olla tehokas tapa vastata haasteisiin, jotka kohtelevat eri maita eri tavoin (www.premier.be). Sanomalehti L´Libressä Michel sanoi, että ytimenä toimisi euroryhmä. Sen varaan uudistukset taloudessa, työllisyydessä, maahanmuutossa ja turvallisuudessa rakennetaan.

Wallonian pääministeri Paul Magnette puolestaan arvioi Belgian L´Echossa (4.2), että entiset Itä-Euroopan maat voivat pudota kokonaan pois integraatiokyydistä ja lähteä myöhemmin koko EU:sta. Brexitin innoittamana joukosta poistuisivat Puola, Unkari, Romania ja Bulgaria, myöhemmin ehkä myös Ruotsi ja Tanska, jotka eivät ole euromaita.

Magnetten mukaan tämä nyt ei olisi kauhea onnettomuus EU:lle. Se pysäyttäisi sisäisen kilpailun ja kissanhännänvedon, kun jäljelle jäisi yhtenäinen ydinryhmä. Hänen mukaansa EU olisi kuitenkin yhä 400 miljoonan ihmisen sisämarkkina ja isompi kuin Yhdysvallat.

Integraatioasiassa Suomi on vähän kuin rannalta paattiin hyppäävä kulkija, jonka toinen jalka on veneessä ja toinen laiturilla. Pääministeri Juha Sipilä(kesk) asemoi näet Suomen pohjoismaiden kelkkaan Maltan kokouksessa, vaikka Ruotsi ja Tanska eivät Suomen tavoin kuulu euroalueeseen.

Sipilä sanoi pohjoismaiden edustavan pragmaattista linjaa ja keskitietä joukossa, josta osa haluaa tiivistää integraatiota, osa purkaa nykyistäkin sääntelyä. Keskitie ajaa lähinnä jo tehtyjen päätösten toimeenpanoa. Sipilän mielestä "siinä riittää suuntaa Suomelle".

Myös Suomen EU-vaikuttamisen strategia 2017 rakentuu samalla periaatteelle. Muun kuin turvallisuuden osalta Suomi painottaa lähinnä sääntelyn purkua ja kansallista liikkumavaraa.

Poikkeuksen tekee arvopaperien selvitystoiminta, jonka siirtämistä EU-tasolle voitaisiin hallituksen mukaan harkita. Suomen arvopaperikeskustoiminta onkin omistusten osalta avoimempaa kuin EU:ssa, mikä ei ole miellyttänyt kaikkia.

Brexitin innoittamana joukosta poistuisivat Puola, Unkari, Romania ja Bulgaria, mahdollisesti myöhemmin myös Ruotsi ja Tanska

 
Viimeksi muokattu:
Britit jo tarjoaa vakavasti JEH-juttuja.

"Great Heathen Army"

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Heathen_Army

Ehken ei tosin hyökätä britteihin..siellä on naiset kylmiä ja kalja lämmintä.. :D
Ei briteissä kaikki naiset ole kylmiä ja kaljakin on kylmää, jos itse laitat sen jääkaappiin... ;)
No, samantekevää, ei Brittein kannata hyökätä, kun siellä ei välttämättä ole mitää merkityksellistä vallattavaa... :D
 
Ei briteissä kaikki naiset ole kylmiä ja kaljakin on kylmää, jos itse laitat sen jääkaappiin... ;)
No, samantekevää, ei Brittein kannata hyökätä, kun siellä ei välttämättä ole mitää merkityksellistä vallattavaa... :D
Miten se brittinainen suhtautuisi jos yrittäs sujauttaa olutpullon sisään viilenemään?
 
Back
Top