Saksa on vuosien ajan saanut keinotekoista kilpailuetua jakamalla yhteisen euron lukuisten sellaisten maiden kanssa, joiden talouskunto on kaikilla mahdollisilla mittareilla selvästi Saksaa heikompi. Saksaa heikompien maiden heikkous on estänyt euroa vahvistumasta niin vahvaksi kuin Saksan kansallinen valuutta olisi vahvistunut.
Eräässä talousjutussa luki näin: "Jos Saksalla olisi vapaasti ja aidosti kelluva kansallinen valuutta eikä Kreikan ja muiden kriisimaiden kanssa yhteinen euro, sen vaihtotase voisi olla vain tilapäisesti ja vähän kerrallaan ylijäämäinen, ja välillä se olisi yhtä helposti alijäämäinenkin.
Normaaleissa valuuttaoloissa Saksan ylijäämän kasvaminen vahvistaisi valuuttaa ja alkaisi vähitellen heikentää kansainvälistä kilpailuasemaa, kunnes tuonti kasvaisi vientiä suuremmaksi ja vaihtotase kääntyisi alijäämäiseksi, ja valuutta alkaisi heikentyä."
Ruotsi toimii samalla tavalla vientivetoisena ja tuontitorjuvana mutta eri keinoin, Riksbankin ja kruunun avulla.
Euro samaan aikaan kasvattaa Suomen haasteita ja vähentää Suomen keinoja ja mahdollisuuksia vastata noihin haasteisiin saati voittaa niitä.
Olen niin monessa asiassa eri mieltä siitä mistä saksalaisten yritysten kilpailukyky perimmiltään johtuu. Ei siinä kuitenkaan ole mitään keinotekoista. Ei ole ollut koskaan aiemminkaan..
Lähtökohdiltaan Saksa on ensinnäkin riittävän suuri yhtenäinen markkina-alue, kansalaiset tekevät paljon työtä, ovat koulutettuja sekä kuluttavat maailman parhaimpia "kotimaisia" tuotteitaan. Samoja maailman laadukkaimpia tuotteita ostetaan myös erittäin paljon muualla maailmassa. Saksalainen yhteiskunta ja hallinto tarjoaa käytännössä vain yhteiskunnalliset puitteen/lähtökohdat yrittämiselle ja liiketoiminnalle.
Ei ole mitään esteitä sille etteikö muuallakin voitaisi tehdä aivan samoin kuin Saksassa. Erityisesti EU:n yhteismarkkinoiden alueella. Kaikki samat lähtökohtaiset edellytykset täyttyy yhteisellä 500 miljoonan asukkaan markkina-alueella jopa huomattavasti paremmalla tasolla kuin pelkästään Saksassa.
Yhteinen valuutta(-alue) parantaa kaikkien yhteisillä markkinoilla toimivien yritysten sekä liiketoiminnan lähtökohtia sekä mahdollisuuksia. Se antaa luotettavuutta investoinneille ja ennustettavuutta kaikenlaiselle taloudelliselle kehitykselle.
Se että pyrittäisiin saavuttamaan jonkinlaisia etuja valuutan devalvoinnilla on kaikkein surkein esimerkki keinotekoista ja tilapäisesti arvonlisäyksestä/arvon vähennyksestä toisaalla..(Siis housuihinsa kusemista pakkasella - tämä on hyvä vertaus). Valuutalla keinottelu ei todellakaan ole mitään todellinen tuotantotekijä tai kestävä rakenteellinen kilpailutekijä.
Missä se vika sitten piilee? Miksi kaikki eivät menesty samalla tavalla kuin saksalaiset?
- etsikää syitä niistä asioista jotka toteutuu/on toteutettu eri tavalla Saksassa vs. muissa maissa.
- lähtökohtaisesti ei kannata hakea vikaa sellaisesta joka toteutuu omassa yhteiskunnassa juuri samalla tavalla kuin Saksassa.
- eihän Saksan valtio sinällään käy kauppaa, rakenna autoja, koneita tai öljyputkia jne.
- yksityiset yritykset (muutkin kuin saksalaiset) luovat tuotannon jonka myötä myös julkishallinnon palvelut toteutuu.
Eikö kannattaisi ottaa esimerkkiä Saksasta, saksalaisista sekä saksalaisista yrityksistä?
Suomella ei tässä suhteessa pitäisi olla minkäänlaisia erityisiä vaikeuksia. Esimerkkejä löytyy riittävästi.
Saksalaisella tavalla toteutettu tuotanto toimii meillä yhtä kilpailukykyisesti kuin itse Saksassa. Suomalaiset työntekijät kykenevät yhtä tuottavaan ja laadukkaaseen työsuoritukseen kuin saksalaiset. Suomesta löytyy myös yrityksiä jotka toimivat erittäin tehokkaasti ja tuottavasti globaaleilla markkinoilla ihan omilla resursseillaan.
Siis mistä löytyy ne todelliset eroavaisuudet joiden myötä saksalaiset menestyvät muita paremmin?
Ainakin osittain vastauksia saattaa löytyä:
Yhteiskunnan hallinnolliset rakenteet..
- saksalainen yhteiskunta kokonaisuudessaan kykenee luomaan paremmat edellytykset yrityksille menestyä kotimaassa sekä maailman laajuisesti.
- saksalainen yhteiskunta palvelee myös kansalaisiaan paremmin ja kustannustehokkaammin kuin muut kansalliset yhteiskunnat. Parempi koulutus, sosiaaliturva ja kansallinen yhteenkuuluvuus?
- ehkä Saksassa opitaan lapsuudesta lähtien luottamaan oman maan tuotteisiin sekä tekemään työtä tuottavalla tavalla?
- yhteiskunnallinen tehokkuus pitää veroasteen kohtuullisena ja rohkaisee kansalaisia yrittämään, tekemään työtä ja säästämään?
- varmasti on paljon muutakin..josta muu maailma voi ottaa esimerkkiä.
Mieluummin näkisin että Suomessa kehitettäisiin yhteiskuntaa soveltuvin osin mm. saksalaisten esikuvien suuntaan. Siksi olen tyytyväinen yhä pidemmälle kehittyvään eurooppalaiseen yhteisöön. Mutta kansa päättäkööt (vaikka näyttäkin siltä että poliitikot siitä päättää). Siitä olen varma että devalvaatiotalous johtaisi vain entistä suurempiin ongelmiin.
Sinällään minua ei henkilökohtaisesti millään tavoin haittaisi vaikka meillä Suomessa lähdettäisiin keinottelemaan omalla valuutalla ja devalvaatiolla. Olen sellaisiin kepulikonsteihin osannut varautua jo kymmenien vuosien ajan. Suosittelen varautumista myös muille..ihmisen on helpompi muuttaa/vaikuttaa omiin tekemisiinsä kuin ympäröivään maailmaan.
