EU - onko järkee vai ei?

Itse asiassa se voi sopia paremmin kuin hyvin. Isot mediatalot todennäköisesti haluavat estellä uutistensa jakoa mutta nämä pienet voivat edelleenkin jatkaa hommaa ilmaiseksi. Tarkoitan nyt näitä medioita joista esim. HS puhuu valemedioina. Niille tämä on hyvä. Omistavat oikeudet tuottamaansa sisältöön jolloin voivat antaa sen vapaasti levitettäväksi. Jos isot ei tee samoin niin tulevat häviämään kilpailun.

Eikö tuota vastaavaa lakia ole kokeiltu jo Saksassa ja Espanjassa ja sen seurauksena verkkolehtien lukijat vähenivät? Toisinsanoen ei toiminut kovin hyvin. Tietääkö joku tuosta tarkemmin? Nyt ei olisi oikein aikaa alkaa jäljittämään uutisia tms.
 
Onneksi on vielä joku jolla on järkipäässä, EU näyttää olevan hullumagneetti joka vetää kaikenmailman hourupäitä puoleensa.
Puola aikoo estää veto-oikeudellaan Unkarin rankaisemisen EU:ssa
Puola ja Unkari ovat tukeneet toisiaan aiemminkin, kun EU on arvostellut niitä perusarvojen rikkomisesta.
 
Kuin veljet keskenään käyvät yhtäjalkaa Juncker ja Putin, korvaavat Dollarin Ruplaeurolla ja Macron yhdistää EU armeijan Venäjän armeijan johdettavaksi sitten syntyikin EU pomojen märkäuni Euraasianliittovaltio jota johtaakin Putin ja näin on syrjäytetty trumppi, näinhän EU punikkien ajatuksenjuoksu menee.

EU-johtaja Juncker haluaa syöstä dollarin valtaistuimelta: ”On outoa, että Eurooppa maksaa energialaskunsa dollareissa” – Putin samoilla linjoilla
Myös Venäjän presidentti Vladimir Putin puhui keskiviikkona dollarin korvaamisesta.
 
Eikö tuota vastaavaa lakia ole kokeiltu jo Saksassa ja Espanjassa ja sen seurauksena verkkolehtien lukijat vähenivät? Toisinsanoen ei toiminut kovin hyvin. Tietääkö joku tuosta tarkemmin? Nyt ei olisi oikein aikaa alkaa jäljittämään uutisia tms.

Eiköhän tuosta uudesta direktiivistä tule tarkempaa tietoa siinä vaiheessa, kun eduskunta alkaa valmistella sen täytäntöönpanoa Suomen laiksi.

Jää nähtäväksi, tuleeko uudesta tekijänoikeuslaista parempi kuin vanha. Tavan tallaajan kirjoitteluun se tuskin vaikuttaa suuntaan tai toiseen.
 
Yksi maakunnan ärhäkimmistä yrityksistä läksi aikoinaan valloittamaan Yhdysvaltoja. Lafkan omistaja esitteli yrittäjäveljille, miten Usassa on naurettavan helppoa tahkota fyffeä, koska prole on halpa ja sopimuksia ei käytännössä tarvi paljon askarrella.

En tiedä, olisi varmaan kannattanut selvittää asia tarkemmin. Tuo valloitusrynnäkkö suli nimenomaan siihen, että prolen kanssa pitikin sopia ja sikäläiset eivät lähteneetkään duuniin -suunnitellulla- ansiotasolla, ehhei sinne päinkään. Työelämän -joustavuus- osoittautui aivan muuksi. Korpilakkoa lakon perään ja työvoiman vaihtuvuus mieletön vrt. kotimaa. No, yritys suli öyhäkästä firmasta velkasaneerattavaksi sääliöksi.

Mulle on moni silloinen sen firman äijä kertonut Usan valloituksesta. Työnjohtajien päällikkö sanoi suoraan, että -sopimukseton ja villi- työmarkkina on aivan helvetillinen hallittava ja sitä tuskailivat niin sikäläiset kuin tulijatkin. Ja jokainen on sanonut, että Suomen ehdoton plussa on nimenomaan kattavat ja säännölliset sopimukset.

Lakkopäivien määrä vs. Usa ja Suomi kannattaa adaminkin tarkistaa, jos aikaa on. Adam on jotenkin jäänyt -80-lukulaiseen mielenmaisemaan tai sitten hän sekoittaa iloisesti yksityisen ja kuntasektorin, jotka ovat kaksi eri maailmaa.

Minulla on ollut suunnaton onni palvella samassa tehtävässä niin yksityistä, kuntaa kuin valtiotakin. Takaan, että valtion virkamääräyksellä töissä ollessa ei ole tuntunut edes työltä vs. yksityisen puolella ja menen tästä vaikka valalle.

Miten muualla - juttuja kertovat eniten ne, jotka eivät ole -muualla- koskaan edes olleet. Parhaana takeena hyville jutuille on luetut twiittipostit ja EKn jotkut propagandapläjäykset. Asioilla on aina vähintään kaksi puolta ja Occamin höylä vain harvoin antaa tarpeeksi vastauksia.

Anekdoottinen todistelu firman epäonnistumisesta vieraalla kulttuurialueella on pitkään aikaan epäolellisin lukemani juttu.

Emme ilmeisesti ole eri mieltä siitä että julkisella puolella työnteko on vähän tekijästä, ei työnantajan paineesta kiinni.

Mitä tulee sitten olohin täällä tai muualla, on ne vertaukset parempi pohjustaa tutkimuksiin kuin anekdoottiseen todisteluun omista tai kavereiden ja tuttujen kokemuksista.
 
Anekdoottinen todistelu firman epäonnistumisesta vieraalla kulttuurialueella on pitkään aikaan epäolellisin lukemani juttu.

Emme ilmeisesti ole eri mieltä siitä että julkisella puolella työnteko on vähän tekijästä, ei työnantajan paineesta kiinni.

Mitä tulee sitten olohin täällä tai muualla, on ne vertaukset parempi pohjustaa tutkimuksiin kuin anekdoottiseen todisteluun omista tai kavereiden ja tuttujen kokemuksista.

Tutkimuksetkin perustuvat anekdoottisiin todisteluihin, niitä on vain enemmän.

Älä ole liian ylimielinen ihmisten kokemuksia kohtaan.
 
Grönlanti ja Iso-Britannia ovat näyttäneet esimerkkiä, että kansallisvaltiokehityskin on mahdollista.
Niin, Iso-Britannia voi hyvinkin näyttää kansallisvaltiokehityksen mallia, nimittäin jos Skotlanti brexitin toteuduttua eroaa Yhdistyneestä kunigaskunnasta (ja liittyy EU:hun).
 
Tutkimuksetkin perustuvat anekdoottisiin todisteluihin, niitä on vain enemmän.

Älä ole liian ylimielinen ihmisten kokemuksia kohtaan.
No ne tutkimukset, jos ne on oikein tehtyjä perustuvat hieman muuhunkin, mutta ennen kaikkea jos anekdoottisia tapahtumia on tarpeeksi, ne eivät enää ole anekdoottisia tapahtumia gaussin käyrän mistä kohdasta tahansa.
 
Niin, Iso-Britannia voi hyvinkin näyttää kansallisvaltiokehityksen mallia, nimittäin jos Skotlanti brexitin toteuduttua eroaa Yhdistyneestä kunigaskunnasta (ja liittyy EU:hun).

Tämähän on sillä oletuksella, että vielä hienojakoisempaa balkanisointia ei ole tapahtunut eli Englannin, Walesin ja Skotlannin sisällä ei ole suurempia eroavaisuuksia ja EU:n byrolandia hunaja maistuu ihan helvetin hyvälle. Mielestäni tämä koko olettamus, että esim. suomalaisuudella tahi englantilaisuudella terminä on jotain merkitystä, koska jokaisella on vähän erilainen käsitys asiasta: byrolandian edustajalle se tarkoittaa sitä, että afganistanilainen, jolla ei ole mitään rahkeita mukautua johonkin eurooppalaiseen maahan ja kansaan, voi yhtä hyvin olla EU-kansalainen jos vain osaa mongertaa rajalla sylumia. Ja sitten tämä toimii toiseen suuntaan kanssa, mihin demokratian ihanuudessa olemme päätyneet eli suomalaisuudesta on montaa mallia joten koko termi on jo roskakorissa vaikka sitä ei ole tiedostettu tai yksinkertaisesti ei haluta myöntää. Suomalaisuus oli vain tietty status quo valtion alussa ja on ollut ainakin viimeiset 30 vuotta pelkästään mielikuvituksen tuote, johon vedotaan luottamuksen nostamisen merkeissä (esim. markkinoinnissa), mutta mitä vähemmän pistää painoarvoa suomalaisuudelle niin sitä paremmin pärjää sekä nykyisen yhteiskunnan eli järjestelmän piirissä että järjestelmän ulkopuolella.
 
Tämähän on sillä oletuksella, että vielä hienojakoisempaa balkanisointia ei ole tapahtunut eli Englannin, Walesin ja Skotlannin sisällä ei ole suurempia eroavaisuuksia ja EU:n byrolandia hunaja maistuu ihan helvetin hyvälle. Mielestäni tämä koko olettamus, että esim. suomalaisuudella tahi englantilaisuudella terminä on jotain merkitystä, koska jokaisella on vähän erilainen käsitys asiasta: byrolandian edustajalle se tarkoittaa sitä, että afganistanilainen, jolla ei ole mitään rahkeita mukautua johonkin eurooppalaiseen maahan ja kansaan, voi yhtä hyvin olla EU-kansalainen jos vain osaa mongertaa rajalla sylumia. Ja sitten tämä toimii toiseen suuntaan kanssa, mihin demokratian ihanuudessa olemme päätyneet eli suomalaisuudesta on montaa mallia joten koko termi on jo roskakorissa vaikka sitä ei ole tiedostettu tai yksinkertaisesti ei haluta myöntää. Suomalaisuus oli vain tietty status quo valtion alussa ja on ollut ainakin viimeiset 30 vuotta pelkästään mielikuvituksen tuote, johon vedotaan luottamuksen nostamisen merkeissä (esim. markkinoinnissa), mutta mitä vähemmän pistää painoarvoa suomalaisuudelle niin sitä paremmin pärjää sekä nykyisen yhteiskunnan eli järjestelmän piirissä että järjestelmän ulkopuolella.
Nu förstod jag ingenting, eli en ymmärtänyt yhtään mitään tuosta vuodatuksesta. :ROFLMAO:

Onnistuit kuitenkin taas päätymään maahanmuuttoon ja afganistanilaisiin. Mutta missä ovat somalit? Kysyn vain.
 
Nu förstod jag ingenting, eli en ymmärtänyt yhtään mitään tuosta vuodatuksesta. :ROFLMAO:

Onnistuit kuitenkin taas päätymään maahanmuuttoon ja afganistanilaisiin. Mutta missä ovat somalit? Kysyn vain.

Itäkeskuksessa Helsingissä... :D

En malttanut :D
 
Nu förstod jag ingenting, eli en ymmärtänyt yhtään mitään tuosta vuodatuksesta. :ROFLMAO:

Ooraight, väännetään rautalankaa... tällä hetkellä on suomalaisista ainakin yli puolet liputtaa liberaalin suomalaisuuden puolesta äänestyskäyttäytymisen perusteella. Mutta samaan aikaan toisessa on kulmassa on toisenlainen määritelmä suomalaisuudesta. Tämä on ainakin se mitä valtamedia haluaa luukuttaa, vaikka todellisuudessa homma on vielä monivivahteisempi. Käytännön tasolla tämä tarkoittaa sitä, että on miljoonaa eri malli mitä yhteen-ja vähennyslasku toimii (kansallisvaltion määritelmä) ja samaan aikaan opetetaan yliopistomatematiikkaa (esim EU), jonka perusteet eli ed. aritmetiikka vaihtelee sitä mukaa kuin tuuli vaihtaa ilmansuuntaa. Nyt olisi siis luonnollisena kehityskulkuna, että esimerkiksi Skotlanti haluaa pois UK:n ikeestä jotta voi liittyä heti seuraavan herran, EU:n palvelijaksi. Ei tuossa ole päätää eikä häntää, todnäk ei tässä pidäkkään olla koska muuten tämä hullunmyllyyn verhottu varainsiirto ei olisi mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:
Ooraight, väännetään rautalankaa... tällä hetkellä on suomalaisista ainakin yli puolet liputtaa liberaalin suomalaisuuden puolesta äänestyskäyttäytymisen perusteella. Mutta samaan aikaan toisessa on kulmassa on toisenlainen määritelmä suomalaisuudesta. Tämä on ainakin se mitä valtamedia haluaa luukuttaa, vaikka todellisuudessa homma on vielä monivivahteisempi. Käytännön tasolla tämä tarkoittaa sitä, että on miljoonaa eri malli mitä yhteen-ja vähennyslasku toimii (kansallisvaltion määritelmä) ja samaan aikaan opetetaan yliopistomatematiikkaa (esim EU), jonka perusteet eli ed. aritmetiikka vaihtelee sitä mukaa kuin tuuli vaihtaa ilmansuuntaa. Nyt olisi siis luonnollisena kehityskulkuna, että esimerkiksi Skotlanti haluaa pois UK:n ikeestä jotta voi liittyä heti seuraavan herran, EU:n palvelijaksi. Ei tuossa ole päätää eikä häntää, todnäk ei tässä pidäkkään olla koska muuten tämä hullunmyllyyn verhottu varainsiirto ei olisi mahdollista.
Jag förstår ännu mindre, eli ymmärrän vielä vähemmän.

1) Matikka on kyllä ihan samaa riippumatta missä sitä opetetaan
2) Skotlannissa on tällä hetkellä enemmistö eroamisen ja EU:liittymisen puolella. Jos todellisuus ei sovi maailmankatsomukseen, niin sen voi toki kieltää, kuten esittää EU.n jäsenyyden "ikeeksi".

En ole ihan varma sinun suomalaisuuden määritelmästä, mutta ilmeisesti se poikkeaa omasta määritelmästäni ;)
 
Jaahas täällä näköjään yksi hurri leikkii tyhmää ja vielä höystää sitä rumalla kielellään.
 
Back
Top