strelailija
Majuri
Mutta eikö tämä riipu lainan korosta? Olettaisin, että tarpeeksi korkealla korolla löytyy riskin ottajia.
EU - onko järkee vai ei?
- Viestiketjun aloittaja vlad
- Aloitus PVM
skärdis
Greatest Leader
Voi olla, mutta niin korkeaa korkoa ei italiaanoilla ole varaa maksaa..
strelailija
Majuri
Just siksi tuli korkotuki mieleen. Italian itsensä ottaman lainan koron ja jonkun järjellisen koron erotuksessa autettaisiin mutta ei otettaisi lainoja vastuullemme. Italia saisi näinkin hetken lisäaikaa laittaakseen taloutensa kuntoon omin avuin mutta kuitenkin siten, että tuo mahdoton velkataakka ei jäisi meidän osavastuullemme.
Ei kai tuo rahan kippaaminen missään muodossa Italian talouteen tuo muuta kuin hetkellistä helpotusta, jos talouden rakenteisiin ei puututa. Eli, tämä europajatso tullee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai hieman myöhemmin. Turpiin tulee joka tapauksessa, joten kyse on siitä, miten minimoimme iskut omiin ja miten nousemme maasta niiden jälkeen.
Ei kai tuo rahan kippaaminen missään muodossa Italian talouteen tuo muuta kuin hetkellistä helpotusta, jos talouden rakenteisiin ei puututa. Eli, tämä europajatso tullee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai hieman myöhemmin. Turpiin tulee joka tapauksessa, joten kyse on siitä, miten minimoimme iskut omiin ja miten nousemme maasta niiden jälkeen.
Tällainen meemikuva tuli vastaan kuvasivuston satunnaisissa. Mikään ei ole muuttunut 8 vuodessa. Tosin voisimme ehkä lisätä muutaman motiivin lisää etelän maiden laikkaushaluttomuudelle.
Ja tuo vanha uutinen: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012061715716781
Ja tuo vanha uutinen: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012061715716781
Liitteet
On se nyt hiukan eri asia maksaa suoraan tuhat euroa tai mennä takaajaksi 2300 euron lainaan, jota ei välttämättä edes kokonaan nosteta.
Eikös pelkästään avustusosasta tullut nettomaksettavaa luokkaa tonni mieheen? Ja tietty takaisin tulevan rahan saa käyttää vain EU:n osoittamiin kohteisiin.
Mikähän mahtaa olla se kerpeleen tilanne jonne säästetään sitä poliittista valuttaa (vai mitä se termi sitten olikaan) kun aina pyllistetään EU;lle? Ilmeisesti sekin on vain kansalaisten hämäämistä kuten "nato-optio".
Sitä kun nyt on Lipposen ajoilta saakka kerätty niin aika paljon sitä pitäisi olla holvissa.
Sitä kun nyt on Lipposen ajoilta saakka kerätty niin aika paljon sitä pitäisi olla holvissa.
Kaikki poliittinen pääomamme meni, kun saimme afrikka-komissaarin.Seuraava komissaarin valinta?
Jaa...
No ei sitä pääomaa tainnut sitten kovin paljon ollakkaan. Olikohan enemmänkin velan puolella
.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Suomen poliittinen pääoma on aika sama asia kuin ennen oli Italia liira: määrä on suuri mutta arvo pieni.
Loyd
Kenraali
Asiantuntijakin ihmettelee tapaa jolla eu verotus runnottiin läpi:
HS-haastattelu | Hämmentynyt asiantuntija: Vesa Vihriälä yrittää yhä ymmärtää, miten EU:n rahasto meni läpi ja mitä se tulee EU:lle merkitsemään:
https://www.hs.fi/talous/art-2000006591551.html
HS-haastattelu | Hämmentynyt asiantuntija: Vesa Vihriälä yrittää yhä ymmärtää, miten EU:n rahasto meni läpi ja mitä se tulee EU:lle merkitsemään:
https://www.hs.fi/talous/art-2000006591551.html
Hämmästynyt että sen jälkeen kun perussuomalaiset on demonisoitu ja pilkattu vallassa olevien ja median toimesta liittovaltiota uskollisesti kannatetaan.
rty19
Greatest Leader
DDR 2.0
yle.fi
Ilmiantokanavat tulevat myös suomalaisille työpaikoille – poliisit ottivat jo varaslähdön: ensimmäisen vuoden saldo 211 ilmoitusta
EU velvoittaa työnantajia perustamaan nimettömiä ilmiantokanavia. Asia koskee niin julkista kuin yksityistäkin sektoria.
yle.fi
rty19
Greatest Leader
Tuo on ilmiantokulttuurin seuraava askel. Samaan suuntaan mennään jos autoiluun lisätään uusi ajomatkaan perustuva vero joka vaatii autoihin paikannuslaitteet. Iso veli valvoo vuosi vuodelta enemmän.
Viimeksi muokattu:
skärdis
Greatest Leader
Kuitenkin liki jokainen suomalainen on jo 90-luvulta lähtien kantanut paikannuslaitetta eli kännykkää mukanaan kaikkialle.
rty19
Greatest Leader
Kännykkää ei ole pakko kantaa mukana kaikkialle. Ennen niistä sai akun irti tarvittaessa. Autoissa olevaa seurantaa tuskin saa kytkettyä pois yhtä helposti.
GA
Kersantti
Toki kaikessa valvonnassa on tämäkin puoli olemassa. Henkilökohtaisesti vain näen, että pilliin viheltäjien aseman suojelu on noin keskimääräisesti kannattavaa puuhaa, sillä heidän avullaan saadaan tietoa rikoksista mitä tapahtuu niin hallitusten kuin yritystenkin puolesta. Ideana onkin ylilyöntien / rikollisen toiminnan estäminen. En henkilökohtaisesti näe tätä Orwellimaisuuden lisääntymisenä, koska ilmiantaja ei lähtökohtaisesti edusta mitään keskushallintoa. Suosittelen katsomaan läpi alla olevan listan tunnetuista ilmiantajista, ja itse koen heidän toimiensa noin keskimäärin parantaneen tavallisen ihmisen elämää tuomalla huomioita erilaisiin väärinkäytöksiin. En kannata ihmisten täysipäiväistä seuraamista, mutta kannatan rikosten tuomista julkisuuteen.