EU - onko järkee vai ei?

Just siksi tuli korkotuki mieleen. Italian itsensä ottaman lainan koron ja jonkun järjellisen koron erotuksessa autettaisiin mutta ei otettaisi lainoja vastuullemme. Italia saisi näinkin hetken lisäaikaa laittaakseen taloutensa kuntoon omin avuin mutta kuitenkin siten, että tuo mahdoton velkataakka ei jäisi meidän osavastuullemme.

Ei kai tuo rahan kippaaminen missään muodossa Italian talouteen tuo muuta kuin hetkellistä helpotusta, jos talouden rakenteisiin ei puututa. Eli, tämä europajatso tullee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai hieman myöhemmin. Turpiin tulee joka tapauksessa, joten kyse on siitä, miten minimoimme iskut omiin ja miten nousemme maasta niiden jälkeen.
 
On se nyt hiukan eri asia maksaa suoraan tuhat euroa tai mennä takaajaksi 2300 euron lainaan, jota ei välttämättä edes kokonaan nosteta.

Eikös pelkästään avustusosasta tullut nettomaksettavaa luokkaa tonni mieheen? Ja tietty takaisin tulevan rahan saa käyttää vain EU:n osoittamiin kohteisiin.
 
Lypsylehmä joutuu lihoiksi tiukan paikan tullen.

Juhani Huopainen

Vaikka Suomi on osallistunut hyvin avokätisesti euroalueen bailoutteihin, ilman omaa lehmää ojassa, emme saa siitä kiitosta, koska löysyydestä huolimatta esitämme sisäpoliittisista syistä tiukkoja.
Todennäköisesti olemalla joka paikassa ja joka kerta se typerä maksumies aiheutamme itsellemme ulkopoliittista vahinkoa. Tarpeeksi kertaa kun esiintyy kansainvälisissä yhteyksissä tyhmänä, heikkona ja manipuloitavissa olevana, vastapuolet hyväksyvät, että niin se sitten varmaan on, ja alkavat kohdella Suomea tyhmänä ja heikkona, ja manipuloida johtajiamme.
Suomi - arpa, joka voittaa aina - mutta ei meillä.
Risto Murto @RistoMurto 1h:
"Yllätys vai ei? Suomalaiset kaikista kriittisempiä kriisituen antamisessa Italialle, Espanjalle ja Kreikalle. Mielenkiintoisesti kreikkalaisilla tunne on vastaava meitä kohtaan. Lähde: YouGov. 21 000 vastaajaa, 14 maata."

1596516009466.png
 
Mikähän mahtaa olla se kerpeleen tilanne jonne säästetään sitä poliittista valuttaa (vai mitä se termi sitten olikaan) kun aina pyllistetään EU;lle? Ilmeisesti sekin on vain kansalaisten hämäämistä kuten "nato-optio".
Sitä kun nyt on Lipposen ajoilta saakka kerätty niin aika paljon sitä pitäisi olla holvissa.
 
Mikähän mahtaa olla se kerpeleen tilanne jonne säästetään sitä poliittista valuttaa (vai mitä se termi sitten olikaan) kun aina pyllistetään EU;lle? Ilmeisesti sekin on vain kansalaisten hämäämistä kuten "nato-optio".
Sitä kun nyt on Lipposen ajoilta saakka kerätty niin aika paljon sitä pitäisi olla holvissa.

Seuraava komissaarin valinta? :p
 
Asiantuntijakin ihmettelee tapaa jolla eu verotus runnottiin läpi:
HS-haastattelu | Hämmentynyt asiantuntija: Vesa Vihriälä yrittää yhä ymmärtää, miten EU:n rahasto meni läpi ja mitä se tulee EU:lle merkitsemään:
https://www.hs.fi/talous/art-2000006591551.html

Hämmästynyt että sen jälkeen kun perussuomalaiset on demonisoitu ja pilkattu vallassa olevien ja median toimesta liittovaltiota uskollisesti kannatetaan.
 
No en nyt kyllä ihan DDR:stä tiedä. Väärinkäytösten ilmiantaminen on kuitenkin ihan kunnioitettavaa ainakin omasta mielestä. Hyvä vaan kun luodaan enemmän mahdollisuuksia tuoda esiin rikoksia, kyllähän näitä pystyy jo monella työpaikalla ilmoittamaan anonyymisti.
 
No en nyt kyllä ihan DDR:stä tiedä. Väärinkäytösten ilmiantaminen on kuitenkin ihan kunnioitettavaa ainakin omasta mielestä. Hyvä vaan kun luodaan enemmän mahdollisuuksia tuoda esiin rikoksia, kyllähän näitä pystyy jo monella työpaikalla ilmoittamaan anonyymisti.

Tuo on ilmiantokulttuurin seuraava askel. Samaan suuntaan mennään jos autoiluun lisätään uusi ajomatkaan perustuva vero joka vaatii autoihin paikannuslaitteet. Iso veli valvoo vuosi vuodelta enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo on ilmiantokulttuurin seuraava askel. Samaan suuntaan mennään jos autoiluun lisätään uusi ajomatkaan perustuva vero joka vaatii autoihin paikannuslaitteet. Iso veli valvoo vuosi vuodelta enemmän.

Kuitenkin liki jokainen suomalainen on jo 90-luvulta lähtien kantanut paikannuslaitetta eli kännykkää mukanaan kaikkialle.
 
Kuitenkin liki jokainen suomalainen on jo 90-luvulta lähtien kantanut paikannuslaitetta eli kännykkää mukanaan kaikkialle.

Kännykkää ei ole pakko kantaa mukana kaikkialle. Ennen niistä sai akun irti tarvittaessa. Autoissa olevaa seurantaa tuskin saa kytkettyä pois yhtä helposti.
 
Tuo on ilmiantokulttuurin seuraava askel. Samaan suuntaan mennään jos autoiluun lisätään uusi ajomatkaan perustuva vero joka vaatii autoihin paikannuslaitteet. Iso veli valvoo vuosi vuodelta enemmän.

Toki kaikessa valvonnassa on tämäkin puoli olemassa. Henkilökohtaisesti vain näen, että pilliin viheltäjien aseman suojelu on noin keskimääräisesti kannattavaa puuhaa, sillä heidän avullaan saadaan tietoa rikoksista mitä tapahtuu niin hallitusten kuin yritystenkin puolesta. Ideana onkin ylilyöntien / rikollisen toiminnan estäminen. En henkilökohtaisesti näe tätä Orwellimaisuuden lisääntymisenä, koska ilmiantaja ei lähtökohtaisesti edusta mitään keskushallintoa. Suosittelen katsomaan läpi alla olevan listan tunnetuista ilmiantajista, ja itse koen heidän toimiensa noin keskimäärin parantaneen tavallisen ihmisen elämää tuomalla huomioita erilaisiin väärinkäytöksiin. En kannata ihmisten täysipäiväistä seuraamista, mutta kannatan rikosten tuomista julkisuuteen.

 
Back
Top