EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
No joo, tämähän on sitä kaupanteon tekniikkaa; kun halutaan 90 niin pyydetään 135.
Hintaa sitten lievennettäessä maksajalle tulee voittajan olo, vaikka myyjä ei edes alunperin muuta halunnutkaan kuin 90. :solthum:

Suomen tulee näissä tilanteissa tietenkin vastata 135 pyyntöön, että ehkä saat 50. Sitten neuvotellaan vitonen ylöspäin.

.
Onkohan tässä alunperin unohdettu, että neuvottelussa on ääni kummallakin puolen pöytää. Brysseli saattaa kuitenkin olla helpompi neuvottelukumppani, mitä Moskova.

Simpauttaja
 
Onkohan tässä alunperin unohdettu, että neuvottelussa on ääni kummallakin puolen pöytää. Brysseli saattaa kuitenkin olla helpompi neuvottelukumppani, mitä Moskova.

Simpauttaja
Minä ainakin puhuin vain EU neuvotteluista. Näkökulma Venäjään ei ole minulta eikä ketjun otsikosta lähtöisin .
.
 
Minä ainakin puhuin vain EU neuvotteluista.
.

No sitten kansan vain pitää katsoa siihen kuuluisaan peiliin, mehän sinne niitä meppejä lähetämme..

Jos kyseessä olisi tärkeät yritysneuvottelut, niin ei sinnekään yleensä sitä kokematonta kesätsupparia lähetetä vaan vähän enemmän meritoitunut henkilö. Nythän me lähetämme sinne henkilöitä joko opettelemaan ja "korkoa kasvamaan" tai sitten naamoja joita ei haluta nähdä päivänpolitiikassa. Ja sitten valitetaan kun sopimuspaperi on ihan nojoo taas...
 
Tämäkin jäänyt monilta huomaamatta...
Artikkelissa mainitaan:
Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd) kertoi torstaina lähettäneensä Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermansille kirjeen merenkulun päästökaupasta. Timmermans vastaa kyseisen ilmastopaketin eli niin sanotun Fit for 55:n valmistelusta.

Harakka kertoo HS:lle lähettäneensä ensimmäisen kirjeen Timmermansille ennen juhannusta.

Veikkaan, että Timmermans ei ole edes lukenut Harakan lähettämiä kirjeitä.
 
EU komissiolta ei taida olla yhtään julkaisua siitä mitä aiotaan tehdä Saksassa, Ranskassa ja Beneluxissa niiden metsien palauttamiseksi jotka on aikanaan kaadettu teollistamisen takia.

Jotta maiden erilainen tilanne aukenisi enemmän EU johtajille, meidän mepit voisivat esittää tämän tyyppisiä " tiloja ennallistavia " kysymyksiä mainituille maille.
.
 
Toivottavasti Brysselissä tajutaan että Suomessa aletaan vielä tällä menolla
ihan todella vihata EUROOPAN UNIONIA :D :D :D

Siinä on EU:n PR-järjestöillä tekemistä jos aikovat jotenkin jo menetetyn maineen korjata. Hahah!!
Lisää vaan EU-propagandaa, veronmaksajien rahoilla?
 
Toivottavasti Brysselissä tajutaan että Suomessa aletaan vielä tällä menolla
ihan todella vihata EUROOPAN UNIONIA :D :D :D

Siinä on EU:n PR-järjestöillä tekemistä jos aikovat jotenkin jo menetetyn maineen korjata. Hahah!!
Lisää vaan EU-propagandaa, veronmaksajien rahoilla?
Onneksi täällä kansan mielipiteellä ei ole väliä. Politbyroo päättää, mikä on meidän parhaaksi ja se on EU-jäsenyydessä roikkuminen ja muille maille maksaminen, sillä onhan siitä jo vuosisatojen perinne. Ehkä saadaan tämä alusmaaperinne jopa virallisen suojelun alaiseksi.
 
Onneksi täällä kansan mielipiteellä ei ole väliä. Politbyroo päättää, mikä on meidän parhaaksi ja se on EU-jäsenyydessä roikkuminen ja muille maille maksaminen, sillä onhan siitä jo vuosisatojen perinne. Ehkä saadaan tämä alusmaaperinne jopa virallisen suojelun alaiseksi.
Paskasaksassakin meni suomalaisia sotureita 1600-luvulla, aivan turhaan. Tällä kertaa menee miljardit, metsät ja sen jälkeen taas jossain päin suomalaisia sotilaita. Todennäköisesti EU myy meidät itään. Käy kauppaa kuten aina ennenkin. Tyhjäksi revitty rajamaakunta, komission asenne näyttää olevan että Suomi ei ole itsenäinen kansakunta.
 
EU:n metsästrategiasta tuleekin mielenkiintoinen debatti. Kannattaa varata popcornit ja juomaa ennalta valmiiksi.
Eilinen A-Studio antaa hieman taustaa mistä on kysymys ja mikä on asetelma Suomessa. https://areena.yle.fi/1-50646627

Keskustan ministerille Jari Leppä plussaa erittäin selkeistä vastauksista ++++
Vihreiden Emma Karista voi sanoa että onhan epäselvää ja ideologian täyttämää puhetta. Kuuluu muuhun foorumiin kuin keskusteluun Suomen valtion eduista ja edunvalvonnasta.

Ilmeisesti vähiten maanpuolustavaa porukkaa saa katsella vihreissä. Ei jatkoon.
.
 
EU-eroa vaativat, yrittäkää nyt ymmärtää että Suomen valtiolle EU on ennenkaikkea NATO-korvike (kun valtio ei uskalla liittyä NATO;n) eli turvallisuuspoliittinen jäsenyys joten emme tule missään nimessä eroamaan.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Ennen EU erosta puhumista olisi tärkeinä saada vihreät jonkinlaiseen Suomi-näkökulmaan, jolloin suomalaiset puolueet yhdessä olisivat samalla agendalla esim tällaisissa metsähankkeissa.
EU:ta voi muuttaa vain sisältäpäin ja olemalla mukana hankkeissa.
.
 
Ennen EU erosta puhumista olisi tärkeinä saada vihreät jonkinlaiseen Suomi-näkökulmaan, jolloin suomalaiset puolueet yhdessä olisivat samalla agendalla esim tällaisissa metsähankkeissa.
EU:ta voi muuttaa vain sisältäpäin ja olemalla mukana hankkeissa.
.
Tämä kun on julkinen, sähköinen media jota lukee aika monenlaiset ihmiset, niin ei täällä oikein voi sanoa mitä esim itse ajattelen joistakin puolueista. Tai miten heidän yhteiskuntavastuullisuuttaan voisi kenties lisätä ja "pinonpolttamista", omaan pesään kusemista ja paskomista voisi vähentää. Se mitä voin sanoa kanssaihmisille on, että miettikää ketä äänestätte. Aina. Ja jos päätätte silti äänestää emmakareja, ohisaloja, villeniinistöjä ym , niin miettikää uudestaan..
 
Vihreät ja moni muu ei tiedä, että pyyhkivät perseensä tuotteella jonka raaka-aine on saatu puusta. Mutta niinhän se on, että sähkökin tulee töpselistä.

Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään, että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.

 
EU-eroa vaativat, yrittäkää nyt ymmärtää että Suomen valtiolle EU on ennenkaikkea NATO-korvike (kun valtio ei uskalla liittyä NATO;n) eli turvallisuuspoliittinen jäsenyys joten emme tule missään nimessä eroamaan.
Korvike se oli mutta riippa sekä riesa siitä tulee. Nyt pitää kyseenalaistaa EU sekä EU-intoilijat.

Miksi me oikein maksamme tyhjästä? Miten paljon lähinnä rikkaan Italian lypsämällä parilla miljardilla olisi saatu rautaa? Entä jos myymme metsäteollisuuden tuotteita muualle kuin EU-alueelle? Kysyntää näyttää riittävän.

EU voi aina laittaa Suomen "saartoon" mutta boikotoitavien kansakuntien lista tulee vaan kasvamaan.
Ja sen seurauksena ihmiset yhä vähemmän tykkäävät tästä mädättäjä-EU:sta.

Vihreät ovat todellakin aikansa hulluja mutta miten hulluiksi ne menevätkään kun Euroopassa jonain päivänä vielä toistuvat 1500-luvun kuivuusvuodet? Ranskassa yli puoli vuotta satamatta tippaakaan? Kuivuutta ja erilaisia sääolosuhteita on ennenkin ollut. Menneinä aikoina papit ja uskonkiihkoilijat käyttivät säätä hyväkseen ja samaa tekevät nykyajan kiihkoilijat, vihreät ja äärivasemmisto.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top