EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tiedämme olevamme hybridivaikuttamisen kohteena, mutta operaatioiden toteuttaja istuu - Brysselissä. Sitä en tiedä, mistä lankoja alun perin nyitään.

Silakan kalastuskielto saa jatkoa: Nyt EU:n tähtäimessä on kieltää Suomelta lyijyammukset​

Puolustusministeri Antti Häkkäsen mukaan lyijyammusten kieltäminen heikentäisi merkittävästi reserviläistoimintaa ja sotilaallista huoltovarmuutta.


Miksi muuten EU ajaa edelleen tätä epätieteellistä roskaa, kun jo tiedetään, ettei ampumaratojen lyijy juurikaan edes imeydy maahan/pohjaveteen. Ja mistähän se lyijy on muuten alunperin otettu? Kuusta? Vaiko maasta.
 
Ja tämäkin tulee viime sekunnilla tutkan alta ilmi.

HUOMENNA EU meinaa sosialisoida meidän mineraalit maaperästä "huoltovarmuussyistä". Ja tietenkin kevennetyllä ympäristösuojeluvelvoitteella jne. Ilmaiseksi, lupaa kysymättä, jälkiä siivoamatta.

Itse ei saada edes navettaa rakentaa, mutta muut saa maaperän paskoa ja varastaa metallit.

Siirtomaameininki. Ihan puhdasta taloudellista sodankäyntiä Suomea vastaan.

Näin useat Mepit aikovat kuitenkin huomenna äänestää EU:n Parlamentissa Suomen (EU:n ainoiden) akkuraaka-aineiden hyödyntämisen osalta.

Koska EU:n huoltovarmuus.Eli:
- Parlamentissa äänestetään (ylikansallisesta) Direktiivistä huomenna torstaina 14.9.2023
- Ulkomaiset kaivostoimijat saisivat oikeuden kaivostoimintaan Suomessa löysennetyllä ympäristönsuojelulla ja nopeutetulla luvituksella.
- Kaivoslupaa ei voisi evätä esim. siksi, että kaivostoimita olisi haitallista ympäristölle.- Luontodirektiiveistä toissijaisia yleiselle edulle.
- Taustalla EU:n huoltovarmuusajattelu- Suomi kun on Euroopan ainoa maa, jonka maaperässä on kaikkia akkumetalleja
- Eduskunnan Suuri valiokunta siunasi Komission ehdotuksen jo kesäkuussa- Nyt torstaina äänestys EU Parlamentissa

Lisää 👇

 
Viimeksi muokattu:
Ja tämäkin tulee viime sekunnilla tutkan alta ilmi.

HUOMENNA EU meinaa sosialisoida meidän mineraalit maaperästä "huoltovarmuussyistä". Ja tietenkin kevennetyllä ympäristösuojeluvelvoitteella jne. Ilmaiseksi, lupaa kysymättä, jälkiä siivoamatta.

Itse ei saada edes navettaa rakentaa, mutta muut saa maaperän paskoa ja varastaa metallit.

Siirtomaameininki. Ihan puhdasta taloudellista sodankäyntiä Suomea vastaan.



Lisää 👇

Seuraava vapaussota on EU:ta vastaan...
 
Seuraava vapaussota on EU:ta vastaan...
Mikä sota? Brysselin panssaridivisioonatko muka yrittävät pakottaa kapinalliset suomalaiset ruotuun? Ei EU mitään sotia käy. Jos jäsenmaa 'heittäytyy hankalaksi' (aiheesta tai aiheetta), sille heristetään korkeintaan sormea. Ja eroilmoitukseen suhtaudutaan lähinnä olkia kohauttamalla.

EU ei ole Venäjä, Neuvostoliitto, tai edes Yhdysvallat. Siinä ollaan vapaaehtoisesti, tai siitä erotaan, jos jäsenyys ei miellytä.
 
Tähän saakka ympäristösyillä on pyritty saamaan hallinta esim Suomen metsistä, mutta yhtäkkiä ei sillä sitten ollutkaan niin väliä.
Suomen pitäisi ottaa mallia ulkomailta niin että kaivosfirmat maksavat kunnon korvauksen siitä mitä kaivavat, niin kuin tuolla Martin Paasin twiitissä lukee.
Ja ympäristöasioista ei pitäisi tinkiä vaikka ulkomaalainen kaivosfirma kuinka höpöttäisi. Tietyille alueille niitä ei pitäisi päästää kaivamaan vaikka koko EU komissio seisoisi päällään.
 
Tähän saakka ympäristösyillä on pyritty saamaan hallinta esim Suomen metsistä, mutta yhtäkkiä ei sillä sitten ollutkaan niin väliä.
Suomen pitäisi ottaa mallia ulkomailta niin että kaivosfirmat maksavat kunnon korvauksen siitä mitä kaivavat, niin kuin tuolla Martin Paasin twiitissä lukee.
Ympäristöasioista ei pitäisi tinkiä vaikka ulkomaalainen kaivosfirma kuinka höpöttäisi. Suojelualueille niitä ei pitäisi päästää kaivamaan.
 
Suomen pitäisi ottaa mallia ulkomailta niin että kaivosfirmat maksavat kunnon korvauksen siitä mitä kaivavat, niin kuin tuolla Martin Paasin twiitissä lukee.

En pidättelis hengitystä. Tästä kaivoslaista on valitettu jo Karpon aikaan, eikä mitään merkittävää ole saatu aikaan (puuhasteltu on).

En ymmärrä miksi, järkevöittäminen olisi ollut Suomen etu.


Kyllähän tällä melkein kuuhun mennään.
 
En pidättelis hengitystä. Tästä kaivoslaista on valitettu jo Karpon aikaan, eikä mitään merkittävää ole saatu aikaan (puuhasteltu on).

En ymmärrä miksi, järkevöittäminen olisi ollut Suomen etu.


Kyllähän tällä melkein kuuhun mennään.

Halvalla menee verrattuna maihin joita mainittu tuossa ylempänäolevassa Martin Paasin twiitissä.
 

Toivotaan että kotimainen lainsäädäntö asiasta saadaan paremmaksi.
Voisi vaikka kerätä rahaston n% malmin arvosta jolla korjataan sitten niitä ympäristötuhoja joita kaivosyhtiöt jättävät korjaamatta.
Toki ensisijaisesti yhtiöt vastaa pilaamistaan alueista.
 
Kiinnostavaahan tuossa äänestyksessä oli, että vastaan äänestivät vihreät (Heidi Hautala ja Alviina Alametsä) ja kokoomus (Sirpa Pietikäinen ja Petri Sarvamaa). Muut sitten ilmeisesti äänestivät puolesta?
 
Toivotaan että kotimainen lainsäädäntö asiasta saadaan paremmaksi.
Voisi vaikka kerätä rahaston n% malmin arvosta jolla korjataan sitten niitä ympäristötuhoja joita kaivosyhtiöt jättävät korjaamatta.
Toki ensisijaisesti yhtiöt vastaa pilaamistaan alueista.

Vaan kun ei saada, se on tämä 0.6% kaivosvero mikä saatiin kovan huudon jälkeen.

Peliliike olisi hankkia maa täyteen kaivoksia ja sitten nostaa vero johonkin 20%:Iin, kun pääomat on jo sidottu. Mutta nyt puhutaan kuitenkin Suomesta.

Ja luultavasti näitä materiaaleja ei myöskään jalosteta sitten Suomessa.
 
Viimeksi muokattu:
Kiinnostavaahan tuossa äänestyksessä oli, että vastaan äänestivät vihreät (Heidi Hautala ja Alviina Alametsä) ja kokoomus (Sirpa Pietikäinen ja Petri Sarvamaa). Muut sitten ilmeisesti äänestivät puolesta?
Modig tyhjää, puolesta Henna Virkkunen, Elsi Katainen, Mauri Pekkarinen, Nils Torvalds, Mia-Petra Kumpula-Natri, Eero Heinäluoma, Teuvo Hakkarainen, Pirkko Ruohonen-Lerner.
 

Nettomaksu EU:lle:
798 milj euroa

56% viennistä tapahtuu EU alueelle vuonna 2022 sen arvo oli 49,56 miljardia euroa
Teknologiateollisuuden mukaan vientieurosta sataa suoraan valtionlaariin (pl. alv) 11 senttiä linkki
Välilliset työllisyys ja verovaikutukset sitten erikseen. Tältä pohjalta suoria veroja EU kaupasta hynkkyä valtion kassaan saadaan 5,46 miljardia euroa

Jäsenmaksu on kynnysraha EU markkinoille jos jäsenyys ei innosta niin vienti EU maihin vaikeutuu. Jos vienti EU maihin laskee 15% niin se kuittaa kaikki nettomaksusta saatavat hyödyt eikä riitäkään.

Ja kuten sanottu välilliset työllisyys ja verovaikutukset sitten erikseen.
 
Back
Top