EU-vaalit 2019

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja

Toukokuu 23, 201923:36
Jurri-Juncker tiedottaa: ”sinä olet tyhmä”





CNN KUVAKAAPPAUS

Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker uutiskanava CNN:n haastattelussa.


Eurooppa käy henkeään pidättäen kohti europarlamenttivaaleja. Unionin puolestapuhujat odottavat kauhulla, kuinka suuren voiton liittovaltiota vastustavat kansallismieliset saavat. EU:n kampanjatoimistot ja liittovaltiomieliset puolueet ovat tehneet äärimmäisen parhaansa, sunnuntaina on tosipaikka edessä. Mutta mitä tapahtuukaan?

Murphyn laki sanoo, että jos voileipä putoaa, voipuoli osuu aina lattiaan. Laki pätee näemmä EU:ssakin.
Vaalien kannalta kaikkein herkimmällä hetkellä mediaestradille säntää EU:n kaikkein korkein johtaja Jean-Claude Juncker, nolaten itsensä ja liittovaltionsa tavalla, jota tällä tasolla harvemmin näkee. Juncker kommentoi uutiskanava CNN:lle:
– Nämä populistit, nationalistit, tyhmät nationalistit ovat rakastuneita omiin maihinsa.
Harvemmin kuulee maanosan kaikkein korkeimman johtajan sättivän alamaisiaan tyhmiksi. Ja vielä harvemmin kenenkään synniksi luetaan rakkautta omaa maataan kohtaan. Vihatako pitäisi?
Ylimielisen puheenparren käyttöä helpottanee se, että kyseinen johtaja ei ole vaaleilla valittu. Demokratioissa on tavanomaista, että korkeimmat poliittiset johtajat mittauttavat aika ajoin luottamuksensa vaaleilla, mutta EU:ssa tällaista ei ole pidetty välttämättömänä.
Juncker jatkaa:
– Nationalistit eivät pidä niistä, jotka tulevat kaukaisista maista. Minä pidän heistä.
Mitäpä tähän lisäämään.
Junckerin edesottamuksista ja juopottelusta on kirjoitettu maailman medioissa paljon, Suomen medioissa vähemmän. Täkäläiselle mediailmapiirille näyttäisi olevan soveliasta vaieta aina kulloisenkin valtionpäämiehen kännitörttöilyistä tai heikosta kunnosta. Mitäpä sitä vallanpitäjiä valvomaan.
Ja mitä tulee alamaisten haukkumiseen, kannattaa pitää mielessä Yhdysvalloissa 2016 käyty presidentinvaalikamppailu. Eräs vaalien ratkaisukohdista oli Hillary Clintonin erittäin ajattelematon tokaisu, jossa hän määritteli Donald Trumpin kannattajat ”surkimuksiksi” (engl: deplorables).
Se oli vain yksi sana, mutta riitti paljastamaan Clintonin helmasynnin, ylimielisyyden. Ja kuten tunnettua on, ylimielisyys on poliitikon kuolemansynti numero yksi.
MATIAS TURKKILA
 

Merkava

Eversti

Oho

Eversti
Mä en saanut katottua sitä väittelyä kun tuntui siltä, että käpy oli saman tien syväjäässä ja hamapaista vain ikenet tallella. Sen kyllä panin merkille, että heti avauskysymyksessä Halla-Aho oli ainoa, jolla oli edes rahtunen älyllistä rehellisyyttä. Siinä missä muut mussuttivat jotain ISIS vaimojen toiminnan rikosoikeudellisesta tutkimisesta Halla-Aho totesi suoraan kysessä olevan mahdottomuudessaan lähinnä täyden farssin.

Uskokaan huviksenne että ne muijat muuten kotoutetaan mukuloineen suunnilleen heti uuden hallituksen muodostamien jälkeen, ja hintalapun perään ei pahemmin kysellä...

Semmosta se on. Kansalaisuuden merkitys on kovasti häilyväinen: Välillä sillä ei ole mitään merkitystä, kun perustuslaki kuulemma sanoo, että kansalaisuus ei oikeuta eriarvoiseen kohteluun (paitsi velvotteiden suhteen), välillä se on kaikki kaikessa, kun luultavasti lähinnä juridisesti suomalaisia kunniakansalaisia ollaan kotiuttamassa maailman turuilta ja toreilta uuden jihadisti sukupolven takaamiseksi.
 
Viimeksi muokattu:

strelailija

Luutnantti
Kohtuullinen kompromissi voisi olla se, että ISIS-vaimoille tarjotaan mahdollisuutta lasten huostaanottoon Suomen viranomaisten toimesta, mutta naiset pidetään säilössä nykyisellään, kunnes teot ja tekemättä jättämiset on selvitetty ja mahdolliset rangaistukset kärsitty.
 

rööperi

Kapteeni
BAN
Kansalaisuuden merkitys on kovasti häilyväinen
Ei se ole häilyväinen vaan olemme pikemminkin astumassa siihen maailmaan miten valtio(tm) käsittelee asiaa: kansalle se on etnisyyden/kulttuurin/jne merkki, kun taas valtiolle se on tuotanto/resurssiyksikön omistajuuden lisädokumentti syntymätodistuksen kylkeen.
 

Oho

Eversti
Kohtuullinen kompromissi voisi olla se, että ISIS-vaimoille tarjotaan mahdollisuutta lasten huostaanottoon Suomen viranomaisten toimesta, mutta naiset pidetään säilössä nykyisellään, kunnes teot ja tekemättä jättämiset on selvitetty ja mahdolliset rangaistukset kärsitty.
Kun ei niitä tekoja voi oikein selvitää kuin vahingossa, se juuri oli Halla-Ahon pointti. Kyse olisi lähinnä muodollisesta mutta kalliista farssista. Mutta kyllä varmaan jo monessa lakitoimistossa suunnitellaan miljoonapuhallusta arvon rouvien, jotka lopulta eivät moitteita kummempia tule saamaan, vaikka näyttöä olisi kaulojen katkomisesta, puolustamiseksi ja kotouttamiseksi.
 
Viimeksi muokattu:

Merkava

Eversti
Mykkänen sanoo vähän hassusti, että pidätetään. Pidättäminen voi kestää maks. 3 päivää jonka jälkeen pitää päättää vangitsemisesta, joka vaatii taas enemmän lihaa luiden päälle. Terrorismirikoksissa näyttökysymykset ovat hankalia.
 

Kaira

Kenraali
Mykkänen sanoo vähän hassusti, että pidätetään. Pidättäminen voi kestää maks. 3 päivää jonka jälkeen pitää päättää vangitsemisesta, joka vaatii taas enemmän lihaa luiden päälle. Terrorismirikoksissa näyttökysymykset ovat hankalia.
Tuo on yhtä uskottava lausunto, kuin taannoinen: "Kaikkien taustat tunnetaan". Leivän ja sirkushuvien lisäksi rahvas tarvitsee mielenrauhaa, siihen valehtelu on oiva väline. Ei alamainen valehtelusta ketään saa tilille ja vaikka saisikin, niin mikäli siihen ei liity seksiviestit seuraamukset ovat olemattomat.
 

Merkava

Eversti
Tuo on yhtä uskottava lausunto, kuin taannoinen: "Kaikkien taustat tunnetaan". Leivän ja sirkushuvien lisäksi rahvas tarvitsee mielenrauhaa, siihen valehtelu on oiva väline. Ei alamainen valehtelusta ketään saa tilille ja vaikka saisikin, niin mikäli siihen ei liity seksiviestit seuraamukset ovat olemattomat.
Joo, toki noista nyt jonkinlaiset tutkintavangit saadaan väännettyä mutta siihen se jää. Tuo "pidättäminen" antaa kansalaiselle vähän liian positiivisen kuvan.
 

ILoveEU

Majuri
Kun ei niitä tekoja voi oikein selvitää kuin vahingossa, se juuri oli Halla-Ahon pointti. Kyse olisi lähinnä muodollisesta mutta kalliista farssista. Mutta kyllä varmaan jo monessa lakitoimistossa suunnitellaan miljoonapuhallusta arvon rouvien, jotka lopulta eivät moitteita kummempia tulee saamaan, vaikka näyttöä olisi kaulojen katkomisesta, puolustamiseksi ja kotouttamiseksi.
Sinänsä vielä kätevää, että ISIS naiset olivat, ja näköjään vieläkin ovat, täysin kaavutettuja päästä varpaisiin, käsineineen. Siinä on työnsarkaa supon ukoille, mutta taitaa jäädä alkutekijöihin kaikki tutkimukset. Oikeudessa tuskin edes riittää syytetyn facebook tunnustus, koska sitä voi vain väittää kehumiseksi.

Sittenhän ne isiksen lapsisotilaat, jotka taisivat kaikki olla paljain naamoin mestausvideoilla, niin siinä se huostaanoton kynnys ylittyy, jollei nyt ihan suvaitsevaiseksi ryhdytä. Niko-Petteri on kuitenkin 18-vuotiaana vapaa huostaanotosta, ja saa lähteä vaikka Afganistaniin.
 

skärdis

Ylipäällikkö
Eiköhän isis-naiset oteta rajalta kiinni ja kun lyhyen puhuttelun jälkeen kiistävät kaiken niin viranomaiset ohjeistavat tiukasti "olkaapa ihmisiksi". Tai vaikka pidätettäisiinkin kolmeksi vuorokaudeksi niin kiistävät kaiken ja kertovat etteivät tiedä mistään mitään ja vaikka tietäisivätkin niin milläs todistat kuka kaapunaisista on ollut mestaamassa ja kuka ei.

Tuleva sisäministeri sitten jämäkästi kertoo A-studiossa kuin viranomaiset ottavat asian vakavasti ja tekevät kaikkensa.
 

Oho

Eversti
Siinä on työnsarkaa supon ukoille, mutta taitaa jäädä alkutekijöihin kaikki tutkimukset.
Niin eiköhän poliisi tarttuisi toimeen innolla ja antaumuksella jolla ei huoraa löydettäisi ilotalosta. Jokuhan voisi huomaamatta samaan aikaan kellottaa 84 80'n alueella.
 

hansai

Ylipäällikkö
Eiköhän isis-naiset oteta rajalta kiinni ja kun lyhyen puhuttelun jälkeen kiistävät kaiken niin viranomaiset ohjeistavat tiukasti "olkaapa ihmisiksi". Tai vaikka pidätettäisiinkin kolmeksi vuorokaudeksi niin kiistävät kaiken ja kertovat etteivät tiedä mistään mitään ja vaikka tietäisivätkin niin milläs todistat kuka kaapunaisista on ollut mestaamassa ja kuka ei.

Tuleva sisäministeri sitten jämäkästi kertoo A-studiossa kuin viranomaiset ottavat asian vakavasti ja tekevät kaikkensa.
ja kaikkien tulijoiden taustat ja motiivit tunnetaan..
 

hansai

Ylipäällikkö
Voi Faktabaari, minkä teit!

24.5.2019 klo 00:54

Tykkään Faktabaari-sivustosta. On aina fiksua tehdä faktantarkistusta poliitikkojen ja vaikuttajien sanomisista.

Torstaina Faktabaari iski kuitenkin kirveensä kiveen niin, että kirskahdus vihloi korvia meillä Hämeenlinnassa asti.

Faktabaari ryhtyi nimittäin tarkistamaan faktoja persujen Dystopia-videosta, joka on pelkkää satiiria. (Varsinainen video on täällä, jos et ole sattunut näkemään sitä.)

Toki Faktabaari myönsi videon olevan satiirinen, mutta silti se ryhtyi tarkistamaan videoiden väitteitä. Kas kun eivät ryhdy tarkistamaan Kummeleiden väitteitä siitä, ovatko kaikki tamperelaiset oikeasti Matti Näsä -henkisiä.

Kertaan nyt, minkä takia on aivan helkutin typerää tehdä faktantarkistusta satiiripläjäyksistä:
  1. Ensinnäkin faktantarkistus nostaa kyseisen videon katsojamääriä, vaikka Faktabaari ei linkannutkaan suoraan videoon artikkelissaan. Minäkään en ollut edes kuullut koko videosta (koska oma kuplani ei jaa noita), mutta googlasin sen tietty käsiini. En varmasti ole ainoa ihminen, joka etsii videon Faktabaarin houkuttelemana. Jos Faktabaari ei halua videolle katsojia, sen olisi pitänyt olla kirjoittamatta videosta.
  2. Jos Faktabaari on ottavinaan satiirin todesta, se kertoo täydellisestä tilannetajun puutteesta. Faktabaari osoittaa olevansa tosikkojengi, joka kuvittelee, että ihmisten nauru loppuu tosikoimalla lisää. Samalla tulee todistettua, ettei kirjoittajalla ole tajua tekstilajeista ja tyylikeinoista. Ehkä syynä on yleissivistyksen puute.
  3. Tuollaisella artikkelilla Faktabaari saa persujen kannattajat jakamaan tekstissä esitettyjä ”havaintoja” ja nauramaan niille. Ihmiset hihittelevät taholle, joka ottaa satiirin tosissaan. Samalla Faktabaari murentaa omaa uskottavuuttaan – ja kasvattaa ryhmähenkeä persujen äänestäjissä.
  4. Neljännekseen kukaan persujen äänestäjä, joka tykkäsi videosta, ei muuta kantaansa Faktabaarin artikkelin perusteella. Teksti on täysin turha, koska se ei muuta maailmassa yhtään mitään. Kukaan ei ajattele, että ”ohhoh, tuo satiirivideo ei ollutkaan totta, joten enpäs äänestä Perussuomalaisia tällä kertaa”.
Mitä sitten olisi pitänyt tehdä?
Faktabaarin ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään. Sen sijaan muut puolueet voivat tehdä omia videoitaan. Viihdeohjelmien tekijät ja kolumnistit voivat parodioida vuorostaan persuja. Kaikki voivat nauraa videon alun kolmeminuuttiselle ”mies, militaria ja maastoauto” -sessiolle, joka hidastaa videon alkua aivan liikaa vain siksi, että tekijät tykkäsivät olla aikanaan intissä.

Mutta ei, Faktabaari, ette te.

Teidän ei kuulu tehdä yhtään mitään satiirisille filkoille, koska ne eivät ole teidän alaanne. En minäkään mene analysoimaan modernia tanssidraamaa.

Pysykää lestissänne, tarkistakaa faktoja – kannattaa vaikka perata läpi persujen vaaliohjelmat – mutta älkää nyt helkutissa tehkö faktantarkistusta satiirivideolle.

Faktantarkistus satiirivideolle.
Jo pelkkä sanapari on absurdi.
Ei ihme, että tekstillä ei näkynyt missään kirjoittajaa. Kukaan Faktabaarista ei kehdannut ottaa sitä omiin nimiinsä.

 

inscout

Kenraali
Eiköhän isis-naiset oteta rajalta kiinni ja kun lyhyen puhuttelun jälkeen kiistävät kaiken niin viranomaiset ohjeistavat tiukasti "olkaapa ihmisiksi". Tai vaikka pidätettäisiinkin kolmeksi vuorokaudeksi niin kiistävät kaiken ja kertovat etteivät tiedä mistään mitään ja vaikka tietäisivätkin niin milläs todistat kuka kaapunaisista on ollut mestaamassa ja kuka ei.

Tuleva sisäministeri sitten jämäkästi kertoo A-studiossa kuin viranomaiset ottavat asian vakavasti ja tekevät kaikkensa.
Mitä muuta odotat ylirasittuneen supon turvallisuusorganisaation edes pystyvän tekemään? Taistelu äärioikeiston uhkaa ja vihapuhetta vastaan riehuu kaiken aikaa hellittämättömällä voimalla ja täällä itketään valvontaa jollekin ISIS-porukalle joka kaiken lisäksi on ilmoittanut ettei ole tehnyt mitään?

Jotain rajaa tuolle rashismukselle!.
 

Lunni

Eversti
Voi Faktabaari, minkä teit!
Kas kun eivät tarkistaneet PS:n eu-vaalien videoita.. Ovat minun mielestäni aivan loistavia. Persuäänestäjiä kun on aina haukuttu vähemmän koulutetuiksi ja "vain duunareiksi", niin vaalivideoissa sitten kaksi raavasta äijänkörilästä, raskasta ja likaista työtä raatavaa heittävät todella yliampuvia läppiä "Brysselistä"..

Ihan +1 tekijöille.
 

hansai

Ylipäällikkö
EU-vaalikampanjassa on nyt sitten revitty jo koraania Narikkatorilla...seuraamuksia odotellessa..
 

hansai

Ylipäällikkö


Kiihkonationalistit väittävät itseään muita isänmaallisemmiksi, mutta todellisuudessa he ovat aina valmiita myymään maansa
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho vakuuttelee, että eurooppalaisen oikeistorintaman Venäjä-mielisyys on ongelmaton ja vähäinen sivuseikka. Todellisuudessa tämä on sen ydintä, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.

Yrjö Rautio
Julkaistu: 24.5. 11:22



PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Jussi Halla-aho on taitava esiintyjä. Hän saa mediankin syömään kädestään. Se on käynyt ilmi jälleen viime päivinä, kun Itävallassa puhjennut skandaali on herättänyt kysymyksiä oikeistopopulistien moraalista yleensä ja erityisesti suhteesta Venäjään.

Halla-aho on vakuuttanut, että hänen puolueellaan on nyt ja on aina ollut jopa muita puolueita kriittisempi linja Venäjään. Toimittajatkin ovat nielaisseet väitteen karvoineen. Halla-ahon omasta Venäjä-mielisyydestä ei löydy näyttöä, mutta muilta perussuomalaisilta sitä löytyy yllin kyllin.

Vielä viime vuoden lopulla perussuomalaisia pidettiin Suomen Putin-mielisimpänä puolueena, ja siihen oli syynsä. Nyt puolue on menossa Italian oikeistopopulistien johtajan Matteo Salvinin puuhaamaan Euroopan oikeistopopulistien rintamaan. Salvinin Pohjoisen liitolla on läheiset suhteet Vladimir Putinin Venäjään, samoin Ranskan Marine Le Penin Kansallisella rintamallakin ja monella muulla mukaan aikovalla puolueella.

RINTAMAAN piti tulla myös Itävallan vapauspuolueen, mutta tämä ainakin viivästyy. Paljastui nimittäin, että puolueen puheenjohtaja Heinz-Christian Strache oli myynyt itsensä ja puolueensa venäläisille sijoittajille, jotka tosin osoittautuivat valesijoittajiksi.

Kiihkonationalistiset oikeistopopulistit markkinoivat itseään muita isänmaallisempina voimina. Itävallan tapahtumat paljastivat, että he voivat yhtä hyvin olla isänmaansa pettureita, jotka ovat aina valmiita myymään maansa ja kansansa eniten tarjoavalle suurvallalle.

Se on historiasta hyvin tuttua. Esimerkiksi Suomen ”isänmaallinen” äärioikeisto oli ennen sotia ja sotien aikana valmis myymään maansa natsi-Saksalle.

HALLA-AHO VAKUUTTELEE, että eurooppalaisen oikeistorintaman Venäjä-mielisyys on ongelmaton ja vähäinen sivuseikka. Todellisuudessa Venäjä-mielisyys on sen ydintä. Rintamaan liittyminen on myös perussuomalaisilta valinta Venäjän puolesta ja samalla EU:ta, sen arvoja ja etuja vastaan.

Venäjä-mielisyys ei ole vain sitä, että puhuu myönteisesti Venäjästä ja että on läheiset suhteet Putinin hallintoon. Olennaisempaa on, että ajaa Venäjän etuja Euroopassa. Siinä perussuomalaiset ovat mukana korviaan myöten.

Venäjän tavoitteena on leimata EU kelvottomaksi hankkeeksi, hajottaa ja heikentää sitä. Oikeistopopulistit ovat sille tässä asiassa korvaamattomia apureita.

PERUSSUOMALAISTEN eduskuntaryhmää nyt johtava Ville Tavio ilmaisi puolueensa inhon EU:ta kohtaan viime joulukuussa tavalla, jota on vaikea ylittää. ”Federalistit luovat vain uudenlaista Neuvostoliittoa EU:sta. He luovat uudenlaista natsi-Saksaa, EU:n globalismi on vain fasismia uudessa muodossa”, hän sanoi eduskunnan täysistunnossa.

Puolueen varapuheenjohtaja Juho Eerola sanoi viime vuonna Verkkouutisten haastattelussa tuomitsevansa Krimin miehityksen, mutta hyväksyvänsä kuitenkin Krimin osaksi Venäjää. Hän vaati Venäjää vastaan asetettujen talouspakotteiden purkua.

Varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari aiheutti suurta hämminkiä toissa kesänä toteamalla Twitterissä, ettei ”kukaan pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne”. Jäi epäselväksi, tarkoittiko hän, ettei meidän kannata edes yrittää puolustautua vai toivottiko hän naapurin sotavoimat suorastaan tervetulleeksi.

Kansanedustaja Tom Packalénvakuutti viime vuonna Ylen A-talk-ohjelmassa Venäjän syyttömyyttä Salisburyn hermomyrkkyiskuun ja hollantilaisen matkustajakoneen alas ampumiseen Ukrainan yllä.

YLI PUOLET Ilta-Sanomien vaalikoneeseen vastanneista perussuomalaisten EU-ehdokkaista oli täysin samaa mieltä väitteen kanssa, että ”Suomen tulisi panostaa Venäjä-suhteiden kahdenväliseen hoitamiseen EU:n sijaan”. Loputkin yhtyivät väitteeseen ainakin osittain. Perussuomalaiset erottuivat tässä asiassa selvästi muiden puolueiden ehdokkaista.

Puolueen eurovaaliehdokas Olli Kotro sanoi venäläislehden haastattelussa, että Suomen kannattaisi pyrkiä eroon Schengen-sopimuksesta ja poistaa viisumit Suomen ja Venäjän väliltä.

Perussuomalaisten johtavat poliitikot osannevat varoa sanojaan Itävallan skandaalin jälkeen, mutta mitä alemmas puolueen hierarkiassa tullaan, sitä avoimempaa on autoritaarisen Venäjän ja sen vahvan johtajan, Putinin ihailu.

Itävallan skandaali ja yritys koota oikeistopopulistien rintama osuivat sopivasti EU-vaalien alle. Nyt äänestäjä tietää, että äänestä oikeistopopulisteille menee toinen puoli Putinin Venäjälle.

Kirjoittaja on kokenut politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja aikakauslehdissä.

 
Top