Mihin perustuu hallituksen halu peesailla Saksan linjaa?
EUn pakolaispolitiikka - onko järkee vai ei?
- Viestiketjun aloittaja Geronimo
- Aloitus PVM
Mihin perustuu hallituksen halu peesailla Saksan linjaa?
skärdis
Greatest Leader
Se tsuhnien ihan oma valinta! Ei sitä EU sanele. Kuka tai mikä sen EU:ssa edes tekisi?
Kyllä siinä persut, kokkarit ja kepulit nauravat partaansa, kun kansa syyttä EU:ta pakolaispolitiikastamme. Sehän on täysin em. puolueiden käsissä, ei EU:n eikä Muttin!
Pian ilmaantunee kovemman linjan puolueita, siinähän naureskelevat sitten.
skärdis
Greatest Leader
Senkun näkis! Johan persutkin ovat täynnä pellehermanneja, kaikenmaailman muutoksista ja piraateista puhumattakaan.
Persuilla olisi ollut momentuminsa, mutta sekin ryssittiin ihan perisuomalaiseen tapaan.
Geronimo
Ylipäällikkö
Jos politiikka on Tsuhnien omissa käsissä miksi kukaan ei sitten tehnyt tai tee pakolaiskysymyksn kohdalla mitään, ei Suomen Hallitus ei Mutti ei kukaan tai mikään EU valtio Brittejä tai Unkaria lukuunottamatta jotka kaikki EU uskovaiset haukkuivat.
Tekikö EU Komissiokaan mitään eipä tehnyt eikä tee kun siellä maistuu laatujuomat.
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...Fears-over-Jean-Claude-Junckers-drinking.html
Eurooppa on kriisissä ja johtajat vetää kännit, näin voisi kuvailla EU`n nykytilaa ja olemme nähneet miten juoppojen johdolla käy niin yksityistalouden, yritysten ja valtioiden.
Edit.
Onhan Suomalaisilla positiivisia kokemuksia juoppojen johdolla tapahtuvasta Hallituksesta, kun Mauno Pekkala ja Yrjö Leino vetivät niin antaumuksellisesti viinaa että vallankumouksen tekeminen jäi ikäänkuin vaiheeseen, Suomalaisten onnneksi.
Ei Putiinin tarvitse tehdä EU`n hajoittamiseksi muutakuin lähettää Brysseliin rekkalasti Belugaa ja kaviaaria.
Viimeksi muokattu:
Nenialas Idook
Kapteeni
skärdis
Greatest Leader
Tekeehän ne muut, kuten Tanska tai nuo mainitsemasi. Jopa Ruotsi on aloittanut rajatarkastukset, eikä EU:lla ole niihin ollut mitään vastaansanomista.
On typerää väittää, että EU olisi antanut jonkun ukaasin nimenomaan meille, että Suomen tasavalta ei saisi tehdä mitään pakolaistulvan estämiseksi. Täyttä höpöhöpöä!
Ei pm Sipiläkään EU:lta ole käskyä saanut avata omaa kotiaan pakolaisille ja mennä vielä mainostamaan sitä koko maailman mediassa!!! Onko ihme, jos pakolaiset saavat kuvan pohjoisesta paratiisista? Kyllä se oli kepun ja Sipilän ihan oma idea tulla julkisuuteen tuollaisilla lupauksilla.
Suomen herroille tietysti sopii loistavasti, että kansa syyttää EU:ta ja jättää omien herrojensa harjaamisen sikseen. Sopisi minullekin, jos olisin ministeri.
Geronimo
Ylipäällikkö
Kovin aurinkoisen kuvan maalaat EU`sta kun matu vyöry alkoi kuultiin Brysselin pääkomissaarin suusta epämääräistä hopinää ihmisoikeuksista ja vapaastaliikkumisesta, liekö se sitten laatujuomien aiheuttamaa ajattelua.
Tosiasiassa Hallitusten oli pakko tehdä jotain kun kansalaiset lopettivat politiikkojen kunniottamisen kun heillä oli unelma ja rahaa oli niin että pa***lle taipuneet, on nimittäin ettei matut saa äänestää ellei ohituskaistaa tällekkin tehdä.
Suomalainen herra onkin poikkeus mailmassa niin kovakorvaista ja ylimielistä tästä mailmasta tuskin toista löytyyne ovat nimittäin ylöspäin nöyriä ja alaspäin pöyhketä, ennen Suomen herra nöyriristeli Moskovan suuntaan tänään Brysselin suuntaan ja samalla kun kumartelevat muiden maiden herroille näyttävät he pe******sä kansalaisille.
skärdis
Greatest Leader
Höpinää sieltä Brysselin torvesta on voinut tullakin, mutta kuten todistettua niin jäsenvaltiot kyllä voivat pistää rajojaan kiinni. Eikä Brysselistä höpinää kummempaa ole tullut.
Suomi voisi täysin hyvin olla aktiivisesti suojaamassa meitä laittomilta tunkeutujilta, eikä Brysselistä tulisi höpinää kummempaa, jos sitäkään..
vlad
Respected Leader
Tässä @skärdis osuu oikeaan - kuten tavallista.
Ei ole yksi tai kaksi kertaa jolloin on todettu se (tosiasia), että Suomi pyrkii kaikella tapaa olemaan EU:n mallioppilas ja toteuttamaan direktiivit prikulleen ja toteuttamaan sellaista politiikkaa jossa pyritään noudattamaan "Brysselin tahtoa". Suomen toiminta olisi järkevää tapauksessa jossa kaikki toteuttavat yhtenevällä tavalla samanlaista politiikkaa suhteessa direktiiveihin, mutta kun suurin osa valtioista pyrkii toimimaan siten, että myös itse yritetään hyötyä EU:sta mahdollisimman paljon, niin kyllähän Suomen asema on melkoisen surkea - sitä pidetään hyväuskoisena hölmänä, joka noudattaa prikulleen ohjeita ja kärsii siitä etteivät muut näin tee.
Kuvio on havaittavissa monella taholla, alkaen tästä surullisen kuuluisasta "mutta kun kansainväliset sopimukset" - silloin kun kansallinen etu vaatii sitä, on mutkia oikaistava ja tehtävä päätöksiä, jotka hyödyttävät Suomea.
Turha siis kaikesta syyttää Brysseliä tai euroopan herroja, koska suurelta osin ne syylliset löytyvät Suomen rajojen sisäpuolelta.
vlad
Geronimo
Ylipäällikkö
Suomi päättää?
Mites tuossa pakolaishommassa kävi kaikki edut kuuluivat koko mailman kansalaisten oikeudeksi, kunhan käyttää taikasanaa "sesamaukene" eiku nyky muotoa "asylyyyym" ja kaikki muu oli rasismia.
Joten jos joku rahanjako aloitetaan etu voidaan poistaa Pihtiputaan mummolta muttei toisenlaisen orgiinin omaavalta joka osaa yhdensanan englantia "onko ilmaisu sellainen ettei kukaan syytä vihapuheesta" näin toimien ei tehdä ihmisoikeusloukkausta.
Rauhantekijä
Greatest Leader
No Suomella on ongelma lähinnä itsensä kanssa kun ei saa itseä koskevia päätöksia aikaiseksi. Eihän tässä muuta ongelmaa ole.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Tämän voisi tehdä samanaikaisesti kun päätetään etuuksien rajoittamisesta. Ei ole ongelma kunhan vain suomalaiset poliitikot ryhtyvät ajamaan asiaa valmiiksi.
.... tässä kohtaa heräsin ja lähdin viemään koiraa ulos......
Geronimo
Ylipäällikkö
Ongelma on taitaa olla se ettei edelliset Hallitukset ja Presidentti suvaitsevaisuudessaan osanneet ajatella että maassa asuu reilut viisimiljoonaa ihmistä joiden pitää maksaa noin seisemän miljardin ihmisen löhoilyt .
Vaikka tämä Hallitus nyt sentään yrittää korjata aikaisempien vuosien hölmöilyä niin kaikkea ei nyt saada ihan heti aikaan.
Kuvassa esimerkki aikaisempien hallitusten toimintatavoista.
Bushmaster
Greatest Leader
Geronimo
Ylipäällikkö
Irvokasta kyllä, mutta turha on Turkkia syyttää jos se käyttää tilaisuutta hyväkseen ongelma on EU`ssa ei Turkissa.
On nimittäin niin jos USA toteaa ettei tänne tulla niin se myös tarkoittaa ettei tulija tule ja kohtaa väkisin yrittäessään riittävän voiman ettei se onnistu, aivan sama tapahtuu jos yrittää Venäjälle tai Kiinaan saman saa vastaansa jos ylittää Australian tai Kanadan rajan. rajat eivät ole hermeettisesti suljettu ei sinnepäinkään mutta jokainen rajan luvattomasti ylittävä tietää että voimaa on ja sitä myös käytetään.
EU`n ongelma on ei ole voimaa eikä sitä käytetä, miksihän Venäjä lopetti itä rajan testaamisen niin Norjan kuin Suomen rajalla?
Siinä toistui täsmälleen sama kuin ilmatilaloukkauksissa testattiin pienimmällä mahdollisella voimalla ja nähtiin reaktiot ja kyvyt ja asia jätettiin siihen kun on turha saada koko Suomen kansa vastaansa kun tarvittava tieto on saatu ja nyt voi todeta EU kansalaisille me kykenemme siihen mihin EU ei kykene, viesti on selvä ja jokaiselle ymmärrettävä.
Tämä on juuri sitä mitä sanoit irvokkuudeksi EU johtajat siis "suurvalta" EU`n johtajat saavat Turkkilaiset ottamaan takaisin laittomat maahantulijat ja Tusk julistaa ”Sääntelemättömän muuttoliikkeen ajat ovat ohi” jokainen näkee kuka heilutaa tahtipuikkoa joka ei ole ainakaan EU.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001133899.html
Tusk julisti: ”Sääntelemättömän muuttoliikkeen ajat ovat ohi”