Eurabia ??

Onneksi puolueettomat toimittajat kertovat kansalle tarvittavat faktat, ollaan hyvissä käsissä :a-grin:

iljattain istuin helsinkiläisessä anniskeluravintolassa. Siellä päädyin keskustelemaan Ylen politiikan toimittajan kanssa toimittajien poliittisista mielipiteistä.

Keskustelukumppanini vannoi, että toimittajat ovat ammattimaisia, eivätkä heidän toimiinsa poliittiset tai muut sympatiat ja antipatiat vaikuta.

Vartin keskustelun jälkeen hän kuitenkin kertoi minulle muun muassa, että Jussi Halla-aho on "rasisti ja paskiainen".

Olen usein muulloinkin kuullut Halla-ahon näkemysten sotivan milloin jonkun toimittajan, milloin hänen edustamansa median arvomaailmaa vastaan.

Jussi Halla-ahon toimittajissa herättämä raivo saattaa olla ääritapaus. Joka tapauksessa se kertoo meille hyvin siitä, että toimittajat eivät ole immuuneja poliittisille mielipiteille, jotka puolestaan eivät voi olla vaikuttamatta heidän tuotoksiinsa.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/toimittajien-mielipiteet-vaikuttavat-sis%C3%A4lt%C3%B6%C3%B6n/692496


Olisikohan niin että toimittajien omat mielipiteet vaikuttavat siihen miten kirjoittelevat monikulttuurisuudesta jne.
 
Teräsmies kirjoitti:
Olisikohan niin että toimittajien omat mielipiteet vaikuttavat siihen miten kirjoittelevat monikulttuurisuudesta jne.

Tottakai...muuten ne saa potkut...niin kun ruotsissa.
 
baikal kirjoitti:
Kuten olen varovasti toitottanut: uustulonjako on alkanut ja siihen on sopeuduttava, myös meillä. Suomi on sitoutunut sopimuksin tapahtumiin ja tulevaisiin, niin on Ruotsikin eikä se muuksi hevin muutu.

Milloin tuosta asiasta on päätetty ja millä mandaatilla? 90-luvulla ilmestyi ensimmäiset puheenvuorot mediassa ja myös poliitikoilta, että Suomesta tulee monikulttuurinen. Ei siis jos äänestäjät niin päättää tai jos Suomen kansa sitä haluaa. Aivan kylmästi vain todettiin kyseinen asia. Maassamme on päässyt syntymään vakava ajatusharha jonka mukaan valtiovalta ei kuulu viimekädessä kansalle vaan jollekkin pienelle eliitille joka voi sanella ratkaisunsa.

Tähän voidaan siteerata erään edesmenneen pääministerin "ajatuksia".

"Visioni Euroopasta on sellainen, jossa kansallisvaltioiden rajat tulevat näkymättömiksi."

"Suomi kuuluu kaikille."

"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia"

"Kaikki laillisesti toimivat yritykset ovat kunniallisia yrityksiä."

"En ole valehdellut vaan muistanut väärin."


No jokainen voi miettiä oliko viimeisellä vaalituloksella ja tuollaisella sekoilulla mitään tekemistä keskenään.

Ilmeisesti Suomessa on totuttu siihen, että "kansa sietää" ja ylimielinen elvistely eliitin taholta on jatkunut viimeiset 15 vuotta. Ilmeisesti suomalainen eliiti on täysin eristäytynyt sosioekonomisesti alemmista ryhmistä.

Ilmeisesti eliitti kuvittelee, että se voi tehdä samanlaisen keikauksen kuin reilu 16 vuotta sitten jolloin Suomi vietiin EU:hun perustuslain vastaisesti. Itse asiassa nyt tavoite on vielä kunnianhimoisempi nimittäin kokonaisten uusien kansanryhmien luominen pönkittämään nykyistä valtaa ja EK:n avustuksella polkemaan hintoja alas suomalaisilla työmarkkinoilla.

On melko säälittävää kuinka moni tälläkin foorumilla, on niellyt median levittämän valheen siitä, että suomalainen keskiluokka lopulta päätyisi tässä sosiaalisessa kokeilussa voittajaksi. Aivan sama lapsellinen usko oli vielä esim. Iso-Britannian ja Ranskan keskiluokalla vielä kymmenen vuotta sitten. Nyt on hieman toisenlainen ääni kellossa ja äänestäjien rauhoittamiseksi sekä britannian, saksan että ranskan johtajat ovat todenneet, että monikulttuurinen yhteiskunta on ollut epäonnistunut kokeilu.

Ei voi muuta kuin päätään pudistella kuinka aikuiset koulutetut miehet teutaroivat monikulttuurissa ja pitävät sitä jonkinlaisena ylihistoriallisena luonnonlakina. Erityisen ihmeellistä tämä on ns. isänmaallisten oikeistolaisten keskuudessa- luulisi, että sokea näkee puolella silmällä ketkä ovat Suomessa käntyneet sankoin joukoin multikultin apostoleiksi Neuvostoliiton romahduksen jälkeen! Ei vaadi kovin suurta vaivaa ottaa selvää kyseisen ideologian taustoista. Mutta ei henkinen laiskuus on suunnatonta ja esim. toimittajien masinoima disinformaatio menee täydestä kuin yleisliittolainen lastenlaulu virolaisessa lastentarhassa 70-luvulla...

White flight on täydessä käynnissä sekä Helsingissä, Vantaalla että Turussa. Äänestäjien rauhoittamiseksi on sallittu mm. vanhempien valita jälkikasvunsa koulu. Rikostilastoista en viitsi edes mitään sanoa.

Suomen nykyinen johto on keskittynyt nuolemaan ylikansallisia organisaatiota. Mikään aivopieru ei ole liikaa oman hyvyyden korostamisessa. Kylmä tosiasia on, että planeetaltamme on istumapaikat loppumassa- jokainen voi miettiä mikä on Suomen osa tilanteessa jossa nykyjohdon mukaan "Suomi kuuluu kaikille" ja "Suomen sosiaaliturva on universaali.".
 
:D

Samaa ruotsissa...Sverige - Världens socialkontor

Ja kun päästetään kaikki sisään, Sverige - Världens soptipp
 
Mitä briteissä tapahtuu?

Katselin eilen uutisia brittien tapahtumista. Uutisissa kuvamateriaali oli leikelty muutaman sekunnin palasiksi ja niissä kaikissa näkyi kuinka koirapoliisit ottivat kiinni valkoisia nuoria... Kuvamateriaali poikkeaa hyvin radikaalisti esim. Viron tv:n esittämästä materiaalista. Tuntuu, että olemme kulkeneet täyden kierroksen ja nykyisin virosta tulee rehellisempää uutisointia!

Laiton tähän linkin uutiseen jossa erittäin hyvä ja tilannetta kuvaava kuva!

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2024001/Forced-strip-naked-street-Shocking-scenes-rioters-steal-clothes-rifle-bags-people-make-way-home.html
 
16 000 poliisia yritää tehtä Lontoo turvalliseksi

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13438450.ab
 
Hejsan kirjoitti:
16 000 poliisia yritää tehtä Lontoo turvalliseksi

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13438450.ab

Nuoria riehuvia alkuasukkaitakin taltuttamassa?
 
Ramadanscore2011d8.JPG

wjr23jul.JPG

monthlyjihadjuly.JPG


http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks
 
Mosuri kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Kuten olen varovasti toitottanut: uustulonjako on alkanut ja siihen on sopeuduttava, myös meillä. Suomi on sitoutunut sopimuksin tapahtumiin ja tulevaisiin, niin on Ruotsikin eikä se muuksi hevin muutu.

Milloin tuosta asiasta on päätetty ja millä mandaatilla? 90-luvulla ilmestyi ensimmäiset puheenvuorot mediassa ja myös poliitikoilta, että Suomesta tulee monikulttuurinen. Ei siis jos äänestäjät niin päättää tai jos Suomen kansa sitä haluaa. Aivan kylmästi vain todettiin kyseinen asia. Maassamme on päässyt syntymään vakava ajatusharha jonka mukaan valtiovalta ei kuulu viimekädessä kansalle vaan jollekkin pienelle eliitille joka voi sanella ratkaisunsa.

Tähän voidaan siteerata erään edesmenneen pääministerin "ajatuksia".

"Visioni Euroopasta on sellainen, jossa kansallisvaltioiden rajat tulevat näkymättömiksi."

"Suomi kuuluu kaikille."

"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia"

"Kaikki laillisesti toimivat yritykset ovat kunniallisia yrityksiä."

"En ole valehdellut vaan muistanut väärin."


No jokainen voi miettiä oliko viimeisellä vaalituloksella ja tuollaisella sekoilulla mitään tekemistä keskenään.

Ilmeisesti Suomessa on totuttu siihen, että "kansa sietää" ja ylimielinen elvistely eliitin taholta on jatkunut viimeiset 15 vuotta. Ilmeisesti suomalainen eliiti on täysin eristäytynyt sosioekonomisesti alemmista ryhmistä.

Ilmeisesti eliitti kuvittelee, että se voi tehdä samanlaisen keikauksen kuin reilu 16 vuotta sitten jolloin Suomi vietiin EU:hun perustuslain vastaisesti. Itse asiassa nyt tavoite on vielä kunnianhimoisempi nimittäin kokonaisten uusien kansanryhmien luominen pönkittämään nykyistä valtaa ja EK:n avustuksella polkemaan hintoja alas suomalaisilla työmarkkinoilla.

On melko säälittävää kuinka moni tälläkin foorumilla, on niellyt median levittämän valheen siitä, että suomalainen keskiluokka lopulta päätyisi tässä sosiaalisessa kokeilussa voittajaksi. Aivan sama lapsellinen usko oli vielä esim. Iso-Britannian ja Ranskan keskiluokalla vielä kymmenen vuotta sitten. Nyt on hieman toisenlainen ääni kellossa ja äänestäjien rauhoittamiseksi sekä britannian, saksan että ranskan johtajat ovat todenneet, että monikulttuurinen yhteiskunta on ollut epäonnistunut kokeilu.

Ei voi muuta kuin päätään pudistella kuinka aikuiset koulutetut miehet teutaroivat monikulttuurissa ja pitävät sitä jonkinlaisena ylihistoriallisena luonnonlakina. Erityisen ihmeellistä tämä on ns. isänmaallisten oikeistolaisten keskuudessa- luulisi, että sokea näkee puolella silmällä ketkä ovat Suomessa käntyneet sankoin joukoin multikultin apostoleiksi Neuvostoliiton romahduksen jälkeen! Ei vaadi kovin suurta vaivaa ottaa selvää kyseisen ideologian taustoista. Mutta ei henkinen laiskuus on suunnatonta ja esim. toimittajien masinoima disinformaatio menee täydestä kuin yleisliittolainen lastenlaulu virolaisessa lastentarhassa 70-luvulla...

White flight on täydessä käynnissä sekä Helsingissä, Vantaalla että Turussa. Äänestäjien rauhoittamiseksi on sallittu mm. vanhempien valita jälkikasvunsa koulu. Rikostilastoista en viitsi edes mitään sanoa.

Suomen nykyinen johto on keskittynyt nuolemaan ylikansallisia organisaatiota. Mikään aivopieru ei ole liikaa oman hyvyyden korostamisessa. Kylmä tosiasia on, että planeetaltamme on istumapaikat loppumassa- jokainen voi miettiä mikä on Suomen osa tilanteessa jossa nykyjohdon mukaan "Suomi kuuluu kaikille" ja "Suomen sosiaaliturva on universaali.".

Joo, olen ihan samaa mieltä hyvinkin monesta kohtaa. Eliitti on vieraantunut jo aikoja sitten niin sanotun tavan tallaajan arkitodellisuudesta. Sen huomaa haastatteluista aivan selvästi eikä sitä mielestäni tarvi edes perustella.

Tottahan Kokoomuksen moderni meininki tahmoaa ja halajaa ulkomaalaisia Suomeen, kahdestakin syystä: toinen mainitsemasi EK, jonka varjo roikkuu koko tämän shown päällä. Toiseksi: kun liimataan kansakunta sopimuksin ja käytännöin kansainvälisyyden makeaan kiimaan, se tarjoaa myös jotain näille kouluja käyneille ja rivakoille isänmaan toivoille. Saapi kävellä leppasta erilaisissa mainioissa työpaikoissa kiiltävillä käytävillä ja nostaa palkkaa, kun on tehnyt työtä, jolla on merkitys. Viittaan tällä siihen jumalattomaan työpaikkamäärään, jonka jo EU tarjoaa eri muodoissaan. Hyvä hyvä. Eliitille tarjottiin käsittämätön määrä pestejä liittymisen aikoihin ja jos jotain maailman menosta ymmärrän niin nuo pestit ovat epäsuorasti periytyviä. Eli hyvin menee.

Moniko kansainvälisyyteen itsensä liimannut ja teipannut SAA asua jonkin hikisen suomalaisen kaupungin kaupungin vuokrakasarmissa, jossa lupaavasti VÄRISEE...Ei varmaan monikaan pääse käsiksi siihen onneen, jota autuaasti tarjotaan rivikansalaiselle.

Näen itsekin, tai luulen näkeväni monia syntyviä ja jo olevaisia ongelmia, mitkä liittyvät nykyiseen kehitykseen. Hlökoht. en vain ole törmännyt minkäänlaisiin ongelmiin mamujen kanssa. Voittopuolisesti eniten hankaluuksia tuottaa varmaan vieläkin ihan alkuasukasjäsenet ja kotimaan tolkuton byrokratia. Kyllä nykyään jää monelta ihmiseltä moni asia hoitamatta, koska ei osaa jaksa kykene viitsi uskalla jne. alkaa taistella oikeuksiensa puolesta. Tässä ei todellakaan ole vastassa mamu vaan ihan kotikutoiset virkamiesarmeijoiden leegiot. On vaan näköjään niin, että nuo rakenteet ovat tiukemmassa kuin täi koiran v...ssa.
 
Kartta joka näyttä Lontoosa missä on kauhea elämää

http://maps.google.co.uk/maps/ms?ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=207192798388318292131.0004aa01af6748773e8f7&ll=51.506178,-0.065231&spn=0.170101,0.382805&z=12
 
article-2023932-0D5CAFD400000578-780_964x717.jpg


article-2023932-0D5B59DB00000578-847_964x620.jpg


article-2023932-0D5B7D1100000578-221_964x719.jpg


article-2023932-0D5B8B2200000578-666_964x540.jpg


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2023932/London-riots-2011-Theresa-May-rules-tough-action-vigilantes-defend-shops.html#ixzz1UVv3mEbA
 
Lisää kuvia

http://www.theatlantic.com/infocus/2011/08/riots-in-london/100124/
 
"Suurin ongelma Suomessa on, että somalialaiset naiset ajattelevat olevansa vapaita ja voivansa tehdä mitä haluavat.
He ovat vieneet mieheltä kunnian olla vastuussa kaikesta siitä, mitä nainen syö, mihin hän pukeutuu tai mitä lapsille opetetaan."

-Abdillahi Farah Muhammed, HS 11.04.2010-
 
Hejsan kirjoitti:
Nyt ne on ruotsissa otanut esiin sanaan Eurabia ja sanoo että me jotka siihen uskomme ollaan idiooteja....

sehän oli otettu jo aikoja sitten esille. koittanet sanoa että yleismedia on sen nyt löytänyt breivikin höpinöiden jälkeen.

tervetuloa todellisuuteen ja olet vtänyt aivan oikean johtopäätöksen yleismedian kannasta

Hejsan kirjoitti:
niinhän se on jos elää bortom verkligheten, ei ne näkee sama mitä meikäläiset näkee ja saa kuula jotka eläväät niiden kanssa.

Nämä juornalistit asuu siellä missä vaan asuu ruotsalaisia....siis etninen puhdas alue...

rohenen epäillä että lehtimiesten palkoilla kaikilla lehtimiehillä olisi varaa

Vanha veteraani kirjoitti:
Sinun kannattaisi muuttaa sellaiseen kaupunginosaan (Östermalm) mistä löytyy ainoastaan omistusasuntoja ja niissäkin taloyhtiöissä on lunastuslauseke.

ruotsissa taloyhtiöitä on vain muutama, jkoska siitä säädettiin laki vasta vähän aikaa sitten. asunnot eivät ole omistetttuja vaan ostetaan osuus asumisoikeusyhdistykseen eikä asuntoa saa edes vuokrata ilman yhdistyksen lupaa. hieman tarkempaa kannanottoa.
Vanha veteraani kirjoitti:
Ainakaan Ullanlinnassa, Eirassa tai Töölössä ei ole mitään ongelmia mamuista. Meidänkin taloyhtiössä asuu ainoastaan yksi etnisesti epäilyttävä kansalainen. (Suomenruotsalainen mimmi)

V*tt* kun mä ilostun tollasesta tekstistä vaikka se olisi "huumoria".

koita vähän kattoa miten pilailet jos ollenkaan ymmärrät mitä teet. tässä maassa on niin kauan kuin ihnmisiä on tullut tänne asunut erilaisia etnisiä ryhmiä. fakta joka on hyväksyttävä tai muutettava takaisin metsään teuvohakkaraisten kanssa

baikal kirjoitti:
Kuten olen varovasti toitottanut: uustulonjako on alkanut ja siihen on sopeuduttava, myös meillä. Suomi on sitoutunut sopimuksin tapahtumiin ja tulevaisiin, niin on Ruotsikin eikä se muuksi hevin muutu.

selvennä nyt vähän näitä sitoumuksia.

Mosuri kirjoitti:
Milloin tuosta asiasta on päätetty ja millä mandaatilla? 90-luvulla ilmestyi ensimmäiset puheenvuorot mediassa ja myös poliitikoilta, että Suomesta tulee monikulttuurinen. Ei siis jos äänestäjät niin päättää tai jos Suomen kansa sitä haluaa. Aivan kylmästi vain todettiin kyseinen asia. Maassamme on päässyt syntymään vakava ajatusharha jonka mukaan valtiovalta ei kuulu viimekädessä kansalle vaan jollekkin pienelle eliitille joka voi sanella ratkaisunsa.

Tähän voidaan siteerata erään edesmenneen pääministerin "ajatuksia".

"Visioni Euroopasta on sellainen, jossa kansallisvaltioiden rajat tulevat näkymättömiksi."

"Suomi kuuluu kaikille."

"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia"

"Kaikki laillisesti toimivat yritykset ovat kunniallisia yrityksiä."

"En ole valehdellut vaan muistanut väärin."


No jokainen voi miettiä oliko viimeisellä vaalituloksella ja tuollaisella sekoilulla mitään tekemistä keskenään.

Ilmeisesti Suomessa on totuttu siihen, että "kansa sietää" ja ylimielinen elvistely eliitin taholta on jatkunut viimeiset 15 vuotta. Ilmeisesti suomalainen eliiti on täysin eristäytynyt sosioekonomisesti alemmista ryhmistä.

Ilmeisesti eliitti kuvittelee, että se voi tehdä samanlaisen keikauksen kuin reilu 16 vuotta sitten jolloin Suomi vietiin EU:hun perustuslain vastaisesti. Itse asiassa nyt tavoite on vielä kunnianhimoisempi nimittäin kokonaisten uusien kansanryhmien luominen pönkittämään nykyistä valtaa ja EK:n avustuksella polkemaan hintoja alas suomalaisilla työmarkkinoilla.

On melko säälittävää kuinka moni tälläkin foorumilla, on niellyt median levittämän valheen siitä, että suomalainen keskiluokka lopulta päätyisi tässä sosiaalisessa kokeilussa voittajaksi. Aivan sama lapsellinen usko oli vielä esim. Iso-Britannian ja Ranskan keskiluokalla vielä kymmenen vuotta sitten. Nyt on hieman toisenlainen ääni kellossa ja äänestäjien rauhoittamiseksi sekä britannian, saksan että ranskan johtajat ovat todenneet, että monikulttuurinen yhteiskunta on ollut epäonnistunut kokeilu.

Ei voi muuta kuin päätään pudistella kuinka aikuiset koulutetut miehet teutaroivat monikulttuurissa ja pitävät sitä jonkinlaisena ylihistoriallisena luonnonlakina. Erityisen ihmeellistä tämä on ns. isänmaallisten oikeistolaisten keskuudessa- luulisi, että sokea näkee puolella silmällä ketkä ovat Suomessa käntyneet sankoin joukoin multikultin apostoleiksi Neuvostoliiton romahduksen jälkeen! Ei vaadi kovin suurta vaivaa ottaa selvää kyseisen ideologian taustoista. Mutta ei henkinen laiskuus on suunnatonta ja esim. toimittajien masinoima disinformaatio menee täydestä kuin yleisliittolainen lastenlaulu virolaisessa lastentarhassa 70-luvulla...

White flight on täydessä käynnissä sekä Helsingissä, Vantaalla että Turussa. Äänestäjien rauhoittamiseksi on sallittu mm. vanhempien valita jälkikasvunsa koulu. Rikostilastoista en viitsi edes mitään sanoa.

Suomen nykyinen johto on keskittynyt nuolemaan ylikansallisia organisaatiota. Mikään aivopieru ei ole liikaa oman hyvyyden korostamisessa. Kylmä tosiasia on, että planeetaltamme on istumapaikat loppumassa- jokainen voi miettiä mikä on Suomen osa tilanteessa jossa nykyjohdon mukaan "Suomi kuuluu kaikille" ja "Suomen sosiaaliturva on universaali.".


joku keksitty yhtenäiskulttuuri on tällainen aiemmin mediassa muodissa ollut harhakuvitelma. sellaista ei koskaan ole ollut eikä tule olemaan. aiemmin ei vaan eri asiat näkyneet niin selvästi. sotien jälkeinen suomi keskitettyine tiedonvälityksineen oli anomalia pitkässä juoksussa ja siihen kaipaavat elävät aivan eri maailmassa kuin todellisessa.

tällainen "peryustuslain vastainen EU-liittyminen", "eliitin" salaliitto/vallankaappausajattelu ja "kansainvälisten organisaatioiden nuoleminen" on merkki jostain todella vakavasta. en lähde arvioimaan asiaa medikaalisti mutta todellisuuden hahmotuksessa ei nyt ihan mene putkeen.

tämän päivän maailmassa joudutaan toimimaan eri maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa. vaihtoehona on hoxhan albania ja kimien pohjois-korean mallit.

yhteiskunta on monimutkainen mekanismi ja yksinkertaiset väitteet eivät yhteiskunnallisen muutoksen ongelmia ratkaise vaikka se osuus kansasta joka aiemmin ei harhaisissa mielipiteissään päässyt yleisönosastonpalstoille sanomalaehissä ja nyt häiriköi netissä,väittäisi nmitä tahansa.

tässä ketjussa jengi postaa vihasaieetejen väittämiä ja ajatusrakenteita ja yllyttää toisiaan. yksittäisiä jonkun muun kuin suur-suomalaisen etnisen ryhmän hölmöjä lausumia otetaan esimerkkeinä sen ryhmän kaikkia koskevana. yhteiskunnalliset ongelmat jotka aika ajoin ovat purkautuneet jossain väkivaltana otetaan maailmanlaajuisina lakeina.

vastenmielinen ajatusmaailma. jihadismia peilikuvana.

------

PS. enkä ole mistään vasemmalta. en oleta maahanmuuton olevan auvoinen asia enkä toivo suomesta maailman sosiaalikonttoria.

ihmisyys on kuitenkin säilytettävä ja tässä valtiossa esiintyvät ongelmat ratkaistaan täällä, ei eristäytymällä vaan ratkaisuja löytäen.
 
adam7

Ei mediassa......mutta Expo otti sen nyt ylös kun ruotsalainen tv-selostaja kysyy siitä , on youtuupissa

Tässäs se on http://politisktinkorrekt.info/2011/08/03/inslag-om-konspirationen-eurabia/#more-95559

Inslag om ‘konspirationen’ Eurabia

In true SVT spirit takes up Culture News 'conspiracy theory' (read our fears) of a Eurabia. The interview with Professor Muhammad Fazlhashemi, and reporter in the element name - Abdul Hibombo.

Can already be seen in the West signs of a Eurabia. Muslim (Sunni) included reeking radical builds up a state within a state. Just open your eyes. Mosques is increasing rapidly in number, mainly Sunni Muslim Saudi Arabia, which pays according to mission to spread Islam throughout the world. 2007 there were 1500 mosques in England alone. There are no-go zones in England, Belgium, France, Denmark, ruled by radical. There are British neighborhoods that have seen their houses infested only because they serve beer, it's German neighborhoods where the police may not enter without the Muslims' permission. The list is quite long, and it extended all the time
 
http://www.samtiden.com/node/231

Eurabia – The Euro-Arab Axis I

eurabia_book.jpg
 
adam7 kirjoitti:
joku keksitty yhtenäiskulttuuri on tällainen aiemmin mediassa muodissa ollut harhakuvitelma. sellaista ei koskaan ole ollut eikä tule olemaan. aiemmin ei vaan eri asiat näkyneet niin selvästi. sotien jälkeinen suomi keskitettyine tiedonvälityksineen oli anomalia pitkässä juoksussa ja siihen kaipaavat elävät aivan eri maailmassa kuin todellisessa.

tällainen "peryustuslain vastainen EU-liittyminen", "eliitin" salaliitto/vallankaappausajattelu ja "kansainvälisten organisaatioiden nuoleminen" on merkki jostain todella vakavasta. en lähde arvioimaan asiaa medikaalisti mutta todellisuuden hahmotuksessa ei nyt ihan mene putkeen.

tämän päivän maailmassa joudutaan toimimaan eri maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa. vaihtoehona on hoxhan albania ja kimien pohjois-korean mallit.

yhteiskunta on monimutkainen mekanismi ja yksinkertaiset väitteet eivät yhteiskunnallisen muutoksen ongelmia ratkaise vaikka se osuus kansasta joka aiemmin ei harhaisissa mielipiteissään päässyt yleisönosastonpalstoille sanomalaehissä ja nyt häiriköi netissä,väittäisi nmitä tahansa.

tässä ketjussa jengi postaa vihasaieetejen väittämiä ja ajatusrakenteita ja yllyttää toisiaan. yksittäisiä jonkun muun kuin suur-suomalaisen etnisen ryhmän hölmöjä lausumia otetaan esimerkkeinä sen ryhmän kaikkia koskevana. yhteiskunnalliset ongelmat jotka aika ajoin ovat purkautuneet jossain väkivaltana otetaan maailmanlaajuisina lakeina.

vastenmielinen ajatusmaailma. jihadismia peilikuvana.

------

PS. enkä ole mistään vasemmalta. en oleta maahanmuuton olevan auvoinen asia enkä toivo suomesta maailman sosiaalikonttoria.

ihmisyys on kuitenkin säilytettävä ja tässä valtiossa esiintyvät ongelmat ratkaistaan täällä, ei eristäytymällä vaan ratkaisuja löytäen.

Kaikista hämmästyttävintä on, että et oikeasti edes sano yhtään mitään. Toistelet vain jotain epämääräisiä fraaseja joiden tarkempi tarkastelu tuo aivan liian epämiellyttäviä tosiasioita tietoisuuteesi. Jos jotain olen oppinut elämäni aikana niin ainakin olen oppinut, että tuo toisten mielenterveyden epäily on selvä merkki epätoivosta. Yritä nyt vähitellen ymmärtää, että hiljaisuuden spiraali on vihdoin murrettu tiettyjen tabujen ympäriltä. Se, että toistuvasti meuhkaat siitä, kuinka muilla ihmisillä on "moraalinen velvollisuus uskoa asioihin jotka eivät ole totta" ei vie yhteiskuntaa tuumaakaan eteenpäin.

Kerro nyt ihmeessä onko saksan liittokansleri, brittien pääministeri ja ranskan presidentti mielisairaita kun kaikki ovat julkisesti todenneet "ettei monikulttuuri toimi".

Toivon hartaasti, että kaikki lukisivat seuraavan kirjoituksen ja miettisivät vaikka 10 minuuttia mitä se tarkoittaa.

Tie demokratiaan on pitkä ja vaivalloinen

Pelkät lait ja sopimukset eivät takaa demokratiaa. Siksi yhteiskunnallista todellisuutta on seurattava jatkuvasti.

HS 10.8.2011 3:00

Jukka Kekkonen Kirjoittaja on oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori Helsingin yliopistossa.

Mitä yhteistä on perussuomalaisten huikealla vaalivoitolla, Espanjan kaupungeissa loppukeväällä syntyneellä vallitsevan poliittisen järjestelmän vastaisella protestiliikkeellä ja arabimaiden kansannousuilla? Ainakin se, että kaikissa niissä on kysymys demokratiasta taikka sen vajavaisuudesta tai puuttumisesta.

Berliinin muurin kaatumisen jälkeisinä vuosikymmeninä länsimainen liberaali demokratiakäsitys on saanut lähes täydellisen ylivallan johtavana ideologiana maailmassa. Sen puolesta puhutaan ja sen nimiin vannotaan sielläkin, missä todellisuus voi olla tyystin toisenlainen.

Liberaalin demokratiakäsityksen ydin voidaan tiivistää seuraavasti. Ylin valtiollinen valta tulee sitoa lakiin ja jakaa toisistaan riippumattomille toimijoille: lainsäätäjälle, hallitukselle ja tuomioistuimille. Lisäksi kansalaisten perusoikeudet ja -vapaudet pitää turvata ja kansalaisten tulee olla yhdenvertaisia lain edessä. Liberaalin demokratiakäsitykseen sisältyy siten ajatus oikeusvaltiosta.

Näiden toisiinsa väistämättömästi kytköksissä olevien käsitysten historia on runsaan kahdensadan vuoden mittainen. Miksi liberaali demokratiakäsitys ja oikeusvaltio syntyivät? Mihin niitä tarvittiin?

Selitys piilee yhteiskunnallisessa tilanteesta: liberaalin oikeusvaltion kivulloinen synty oli seurausta yksinvaltaisesti hallitun sääty-yhteiskunnan epäkohdista, erityisesti kansalaisten epätasa-arvoisesta ja mielivaltaisesta kohtelusta sekä osallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien vähäisyydestä.

Valistuksen kaudelta, 1700-luvun jälkipuolelta, alkanut matka kohti nykyistä liberaalia oikeusvaltiota on ollut pitkä ja vaivalloinen. Kaikki saavutetut oikeudet ja demokratian periaatteet ovat olleet yhteiskunnallisen valtataistelun tulosta. Mikään ei ole tullut ilmaiseksi, eikä liberaali oikeusvaltio ole pysynyt sisällöltään muuttumattomana.

Eri puolilla maailmaa käytetään nykyään samoja sanoja ja käsitteitä, kun luonnehditaan yhteiskunnallisen vallanjaon perusteita. Sanojen merkitykset kuitenkin muuttuvat, ja ne saavat käytännössä erilaisia sisältöjä. Se, mikä toteutti yhdenvertaisuutta tai oli kansalaisten osallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien kannalta riittävää sata tai kaksikymmentä vuotta sitten, ei ole sitä välttämättä enää nykyään.

Matka, joka eri maissa ja kulttuureissa on kuljettu kohti laajempia oikeuksia ja suurempia vaikuttamisen mahdollisuuksia, on samalla nostanut myös vaatimustasoa ja odotuksia.

Viimeisten vuosikymmenten aikana maailman eri kolkissa on tapahtunut merkittäviä siirtymiä diktatuurista tai harvainvallasta demokratian suuntaan.

Viimeisin aalto käynnistyi alkuvuodesta Afrikan pohjoisrannikon valtioissa ja Lähi-idässä. Jälleen kerran niin muutoksen alku kuin sen nopea eteneminenkin yllättivät kansainvälisen yhteisön. Näin kävi, vaikka kysymys oli perimmältään samasta asiasta kuin historian tuntemissa aikaisemmissakin demokratia-aalloissa: yksin- tai harvainvaltaisen järjestelmän epäkohtien kritiikistä ja vaatimuksesta saada vaikutusvaltaa.

Siitä, milloin historian eri vaiheissa on ylitetty raja, josta "vallankumouksellinen" toiminta on lähtenyt liikkeelle, on olemassa paljon tutkimustietoa. Kaksi hyvin erilaista tekijää näyttää nousevan yli muiden: aineellisen kurjuuden lisääntyminen ja hallitsevan eliitin piirissä tapahtuneet "repeämät".

Edellinen tekijä synnyttää kansannousuja, joihin eliitti voi reagoida porkkanan tai kepin politiikalla: myönnytyksin tai kuria ja rankaisutoimia tiukentamalla. Kummastakin linjasta on lukuisia historiallisia esimerkkejä – ja sama koskee nykytilannetta.

Silloinkin, kun protestien siivittämänä päästään muutosten tielle, matka demokratiaan on pitkä ja vaikea. Pelkkä keulakuvien vaihtaminen ei riitä, jos yhteiskunnan taloudellisissa ja poliittisissa valtasuhteissa ei saada todellisia muutoksia aikaan. Symboliset uudistukset eivät pitkään riitä, ja yritykset muuttaa kurssia voivat johtaa väkivaltaisiin vastareaktioihin.

Espanjassa säädettiin pitkän harvainvallan kauden jälkeen vuonna 1931 perustuslaki, joka oli aikansa mittapuun mukaan erittäin demokraattinen. Se oli kompromissi radikaalien vasemmistolaisten, tasavaltalaisten ja konservatiivisten ajatusten välillä. Se herätti toiveiden ja odotusten lisäksi kuitenkin perinteisessä valtaeliitissä pelkoja, minkä seurauksena heinäkuussa 1936 puhkesi sotilaskapina, joka johti Francisco Francon 36 vuotta kestäneen diktatuurin pystyttämiseen vuonna 1939.

Euroopan ja muun maailman hyvin toimivilla demokratioillakaan ei ole varaa itsetyytyväisyyteen. Vaikka demokraattisen oikeusvaltion periaatteet on kirjattu kansainvälisiin sopimuksiin ja länsimaisten demokratioiden kansallisiin lainsäädäntöihin vahvemmin kuin koskaan, yhteiskunnan todellinen kehitys voi murentaa niiden merkitystä tai tehdä nopeasti niistä kuolleita kirjaimia.

Demokratian suurin uhka on eriarvoisuuden kasvu. Se lisää valta- ja varallisuuseroja ja murentaa siten monia oikeuksia.

Yhteiskunnan muuttuessa nopeasti on mahdollista, että ideologioiden ja todellisuuden välinen kuilu kasvaa – jopa niin paljon, että lainsäädäntöön ja kansainvälisiin sopimuksiin kirjatut oikeudet menettävät käytännössä merkityksensä.

Siksi emme saisi tuijottaa vain sanoihin ja teksteihin, vaan yhteiskunnallista todellisuutta pitäisi seurata aktiivisesti – eikä vain seurata vaan myös tutkia ja analysoida monitieteisesti.

Se, mitä nyt näemme arabimaissa, heijastuu – tietenkin eri voimalla ja erilaisia ilmenemismuotoja saaden – myös Eurooppaan. Olennainen kysymys on, millaisessa ympäristössä demokratia ja oikeusvaltio voivat syntyä ja toimia tavalla, joka saavuttaa kansalaisten laajan enemmistön luottamuksen.



http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Tie+demokratiaan+on+pitk%C3%A4+ja+vaivalloinen/1135268418539/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
 
Tämmöinen Suomeen :salut:

RIAN_810122.jpg
 
RIAN_756190.jpg


http://visualrian.ru/en/site/gallery/#756190/context[info.static][cl]=en
 
RIAN_814640.jpg


http://visualrian.ru/en/site/gallery/#814640/context[info.static][cl]=en
 
Back
Top