Eurabia ??

[juhapar]

Juhapar haluaa varmasti tämmöisen Raiskausaalto Suomenkin??
Raiskaukset on se alin taulukko niistä

Raiskaukset Ruotsissa vuodelta (inkl törkeä raiskaus) 1950-2010

What are the causes of all crimes the indicators are positive and some of them, so steep? There are three main reasons. First The conscious avkristningen of society that led to standard resolution in the Swedish population, 2. The mass importation of foreign criminal scum who are supported by us taxpayers and 3. The EU and the removal of the national border controls. Turn back this development if you can!

http://avpixlat.info/2011/11/04/insandare-olika-satt-att-redovisa-kriminalstatistik/

Ei halua. Mutta ei kyllä halua rasistejakaan maahan. Valitettavasti niitä sairaalloisia täällä jo on.

 

[Hejsan]

Juha...olen realisti....

 

[juhapar]

Juha...olen realisti....

Hejsan, olet jo surrealisti.

 

[Hejsan]

Juha...olen realisti....

Hejsan, olet jo surrealisti.

........

 

[Radar]

Juhapar haluaa varmasti tämmöisen Raiskausaalto Suomenkin??
Raiskaukset on se alin taulukko niistä

Raiskaukset Ruotsissa vuodelta (inkl törkeä raiskaus) 1950-2010

What are the causes of all crimes the indicators are positive and some of them, so steep? There are three main reasons. First The conscious avkristningen of society that led to standard resolution in the Swedish population, 2. The mass importation of foreign criminal scum who are supported by us taxpayers and 3. The EU and the removal of the national border controls. Turn back this development if you can!

http://avpixlat.info/2011/11/04/insandare-olika-satt-att-redovisa-kriminalstatistik/

Ei halua. Mutta ei kyllä halua rasistejakaan maahan. Valitettavasti niitä sairaalloisia täällä jo on.

Voi kun se oliskin yhtä helppoa, kuin pitää muslimit pois maasta. Minäkin toivon, että saataisiin natsit, kommunistit ja muut oliot pois Suomesta..ei vain onnistu

 

[Mosuri]

Ei halua. Mutta ei kyllä halua rasistejakaan maahan. Valitettavasti niitä sairaalloisia täällä jo on.

Tuo on se suvaitsevaiston lopullinen tavoite - korvata omat kansalaiset "paremmilla" ulkomaalaisilla, jotka pokkuroisivat ja kiillottelisivat paremman väen kenkiä pikkurahalla. Paska "rasistit" kun haluavat tessin mukaista palkkaa ja ihmisarvoista kohtelua. Mamulle sitten vielä jonon ohi kunnan vuokraama edullinen asunto ja kun vielä valtio ja kunta maksaa elämisen ja palkan välisen eron tukena, niin kyllä on mamuttaja onnellinen.

Kyllä on varmasti Juhaparilla tehnyt höpöä kun paikallisista tavoista tietämättömät maahanmuuttajat ovat pokkuroineet ja puhutelleen "Herra opettaja Juhapariksi". Onhan se kiva kun kerrankin on oppilaita jotka nöyristelee eikä missän mielessä kyseenalaista opettajan sanomisia ja opetuksia.

 

[veffeade]

Ei halua. Mutta ei kyllä halua rasistejakaan maahan. Valitettavasti niitä sairaalloisia täällä jo on.

Tuo on se suvaitsevaiston lopullinen tavoite - korvata omat kansalaiset "paremmilla" ulkomaalaisilla, jotka pokkuroisivat ja kiillottelisivat paremman väen kenkiä pikkurahalla. Paska "rasistit" kun haluavat tessin mukaista palkkaa ja ihmisarvoista kohtelua. Mamulle sitten vielä jonon ohi kunnan vuokraama edullinen asunto ja kun vielä valtio ja kunta maksaa elämisen ja palkan välisen eron tukena, niin kyllä on mamuttaja onnellinen.

Kyllä on varmasti Juhaparilla tehnyt höpöä kun paikallisista tavoista tietämättömät maahanmuuttajat ovat pokkuroineet ja puhutelleen "Herra opettaja Juhapariksi". Onhan se kiva kun kerrankin on oppilaita jotka nöyristelee eikä missän mielessä kyseenalaista opettajan sanomisia ja opetuksia.

Tuota ylenpänä olevaa en henkilökohtaisesti täysin allekirjoita, mutta muutoin olen samoilla linjoilla: Suomeen saa tulla jos täällä töitä on. Suomalaiseen yhteiskuntaan on pystyttävä integroitumaan. Jos homma ei toimi, voi takaisinkin päin lähteä.

Suomalaisten MAMU asenteissa on kyllä korjattavaa; varmaan minunkin, vaikka mielestäni suvaitsevainen olenkin.

Toisaalta myös tiettyjen etnisten ryhmien käyttytyminen on sellaista, että se varmasti nostaa karvat pystyyn kantaväestölle. Nuista mainitsen erikseen somalialaiset, joiden piirissä varsinkin nuorison osalta on samoja piirteitä kuin meille tutussa romanikulttuurissa: Porukka tiedostaa oman identiteettinsä ja pyrkii tuomaan sen kulttuurinsa mukaisesti julkisesti esille; eivät vain ymmärrä, että valtaväestö ei heidän kulttuuriaan tunne ja katsovat sen olevan "mesoamista ja uhoamista".

Edellä mainitusta henkilökohtaisena esimerkkinä naapurimme somalilapset, jotka eivät kykene normaalisti puhumaan ulkona leikkiessään; koko ajan pitää "huutaa" kovempaa kuin kaveri; se ei pitemmän päälle aiheuta muuta kuin häiriötä ja vitutusta.

 

[juhapar]

Ei halua. Mutta ei kyllä halua rasistejakaan maahan. Valitettavasti niitä sairaalloisia täällä jo on.

Tuo on se suvaitsevaiston lopullinen tavoite - korvata omat kansalaiset "paremmilla" ulkomaalaisilla, jotka pokkuroisivat ja kiillottelisivat paremman väen kenkiä pikkurahalla. Paska "rasistit" kun haluavat tessin mukaista palkkaa ja ihmisarvoista kohtelua. Mamulle sitten vielä jonon ohi kunnan vuokraama edullinen asunto ja kun vielä valtio ja kunta maksaa elämisen ja palkan välisen eron tukena, niin kyllä on mamuttaja onnellinen.

Kyllä on varmasti Juhaparilla tehnyt höpöä kun paikallisista tavoista tietämättömät maahanmuuttajat ovat pokkuroineet ja puhutelleen "Herra opettaja Juhapariksi". Onhan se kiva kun kerrankin on oppilaita jotka nöyristelee eikä missän mielessä kyseenalaista opettajan sanomisia ja opetuksia.

Vaikutat sairaalta ja harhaiselta. Mitähän psykiatri sanoisi, jos menisit hänen vastaanotolleen?

 

[Mosuri]

Vaikutat sairaalta ja harhaiselta. Mitähän psykiatri sanoisi, jos menisit hänen vastaanotolleen?

Kuka se täällä mahtaa olla harhainen? Mielestäsi tilastot ovat rasistisia. Tiedoitusvälineet ovat rasistisia. Kaikki ne jotka ovat eivät ole samaa mieltä kanssasi ovat joko natseja, mielisairaita tai kiihkoilijoita. Ylipäätänsä tuollainen hulluksi syyttely on melko karkea ja yksinkertainen defenssimekanismi jolla pyritään suojelemaan omaa psyykkistä tasapainoa.

Psykiatrin kanssa olen viimeeksi keskustellut keskiviikkona. Itse asiassa kyseinen kaveri oli näistä maahanmuutto asioista lähes samaa mieltä kuin allekirjoittanut- ainoa ikävä puoli oli se, ettei ehditty pidempään turisemaan siellä baarissa. Itse asiassa kyseinen perhetuttu tuntee voimakasta inhoa niitä kohtaan jotka haluavat käyttää psykiatriaa lyömäaseena tai rangaistusvälineenä yhteiskunnassa.

Ilmeisesti luulet, että psykiatrinen hoito on niitä ihmisiä varten jotka eivät hyväksy sinun siunaamiasi "yhteiskunnallisia totuuksia"?

"Psychiatry possesses a inherent capacity for abuse that is greater than in other areas of medicine.[8]:65 The diagnosis of mental disease can give the state license to detain persons against their will and insist upon therapy both in the interest of the detainee and in the broader interests of society.[8]:65 In addition, receiving a psychiatric diagnosis can in itself be regarded as oppressive.[42]:94 In a monolithic state, psychiatry can be used to bypass standard legal procedures for establishing guilt or innocence and allow political incarceration without the ordinary odium attaching to such political trials.[8]:65 In the period from the 1960-s to 1986, the abuse of psychiatry for political purposes was reported to have been systematic in the Soviet Union and episodic in other Eastern European countries such as Romania, Hungary, Czechoslovakia, and Yugoslavia.[8]:66 Psychiatrists have been involved in human rights abuses in states across the world when the definitions of mental disease were expanded to include political disobedience.[43]:6 As scholars have long argued, governmental and medical institutions have at times coded threats to authority as mental disease during periods of political disturbance and instability.[44]:14 Nowadays, in many countries, political prisoners are still sometimes confined and abused in mental institutions.[45]:3

In the Soviet Union dissidents were often confined in the so-called psikhushka, or psychiatric wards.[46]:32 Psikhushka is the Russian ironic diminutive for "mental hospital".[47]:xii One of the first psikhushkas was the Psychiatric Prison Hospital in the city of Kazan. In 1939 it was transferred to the control of the NKVD, the secret police and the precursor organization to the KGB, under the order of Lavrentiy Beria, who was the head of the NKVD.[48] International human rights defenders such as Walter Reich have long recorded the methods by which Soviet psychiatrists in Psikhushka hospitals diagnosed schizophrenia in political dissenters.[44]:14

As early as 1948, the Soviet secret service took an interest in this area of medicine.[1]:402 It was one of the superiors of the Soviet secret police, Andrey Vyshinsky, who first ordered the use psychiatry as a tool of repression.[9]:495 A system of political abuse of psychiatry was developed at the end of Joseph Stalin's regime.[49] However, according to Alexander Etkind, punitive psychiatry was not simply an inheritance from the Stalinist era as the GULAG (the acronym for Chief Administration for Corrective Labor Camps, the penitentiary system in the Stalin years) was an effective instrument of political repression and there was no compelling requirement to develop an alternative and expensive psychiatric substitute.[35]:72 The abuse of psychiatry was a natural product of the later Soviet era.[35]:72 From the mid-1970s to the 1990s, the structure of mental health service conformed to the double standard in society, that of two separate systems which peacefully co-existed despite conflicts between them:

1.the first system was punitive psychiatry that straight served the institute of power and was led by the Moscow Institute for Forensic Psychiatry named after Vladimir Serbsky;
2.the second system was composed of elite, psychotherapeutically oriented clinics and was led by the Leningrad Psychoneurological Institute named after Vladimir Bekhterev.[35]:72
The hundreds of hospitals in the provinces combined components of both systems.[35]:72"

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of_psychiatry_in_the_Soviet_Union

 

[Hejsan]

mosuri
Kaikki ne jotka ovat eivät ole samaa mieltä kanssasi ovat joko natseja, mielisairaita tai kiihkoilijoita

 

[adam7]

Entäs kotimaiset raiskaajat? Minusta jotenkin tuntuu, että muutamat kirjoittelijat ovat päättäneet kohteensa (=mamut) ja hakevat mediasta sitten uutisia agendansa tueksi.

aivan, ja tämä saattaa jopa toteuttaa erään kiihotus kansanryhmää vastaan nimetyn rikoksen tunnusmerkistöt

siitä on muuten niissä säännöissäkin maininta.

vaikkei sinänsä tarvitse mainita että rikollisia tekoja saa tehdä, niin säännöissäkin on maininta. eli nehän nyt taitaa saada esiin vain loggaamalla ulos ja seuraamalla rekisteröintilinkkiä.. koska saadaan suora linkki?
​

Niin ja eräät meistä käärivät rahaa mamujen kouluttamisella (tms. mamubisneksillä) ja kannattavat sen takia nykymuotoista maahanmuuttopolitiikka - heidän mielestään mitään haitallisia sivuvaikutuksia ei ole!

Eiköhän mamuttajien omat argumentit ole niitä huteria tuulentupia. Milloin tunnetaan rehellinen yrittäjä tai vedotaan siihen ettei kukaan kurssilla ollut oppilas ollut syyllistynyt törkeisiin rikoksiin. Toki yksi rehellinen yrittäjä voidaan yleistää jonkun ryhmän ominaisuudeksi mutta rumat raiskaustilastot voidaan unohtaa?

persut ja xenofobit käyttävät useimmiten tietäen tai tietämättään tilastoja väärin.

jokainen raiskaus on liikaa. kuitenkin kun referoidaan rikostilastoja tulee ottaa huomioon relevantit luvut. esim rikostilastot verrattuna koko väestöön on vertaus joka on aivan syvältä.

en missään nimessä puolusta yhdenkään tekijän rikosta, mutta kun vedetään johtopäätöksiä pitää ryhmien ikärakenne, sukupuolirakenne, koulutus ja sosioekonominen asema ottaa huomioon.

kun karsimme eläkeläiset, naiset ja korkeat sosioekonomiset ryhmät pois, jääkin aivan eri tulos tilastoihin.

näissäkin, luultavasti ulkomaalaiset ovat korkeammalla kertoimella mukana, mutta suuruusluokka on aivan eri.

kun katsotaan kouluttamattomia syrjäytyneitä/yhteiskunnan de facto ulkopuolisia nuoria miehiä alimmista sosioekonomisista ryhmistä tulos on taustasta riippumatta aika kehno.

meidän pitäisi kysyä itseltämme, miksi emme ole vaatineet enemmän itseltämme ja tänne muuttaneilta, jotta saadaan täällä asuvat integroitua yhteiskuntaan, taustasta huolimatta. ja tässä keinoinan ei vain tule olla ymmärtäminen vaan vanhat tutut keppi ja porkkana, taustasta riippumatta.

Luulen että miheikki viittaa viimeaikasiin uutisiin ja tialstoihin, jonka mukaan ulkomaalaiset ovat yliedustettuina noissa tilastoissa. Räsäsen mukaan myös poliisi on pannut asian merkille. Ulkomaalaisten määrän verrattuna tilasto on todella räikeä.

Mielestäni on moraalisesti tuomittavampaa jos turvapaikanhakija/pakolainen syyllistyy täällä rikokseen. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä ,että kantaväestön teot olisivat yhtään sen hyväksyttävimpiä, mutta sodanjaloista pelastettujen pakolaisten tai muiden tulisi kyllä osoittaa sellaista kiitollisuutta, että osaisivat edes elää ihmisiksi.

viittaan aiempaan tilastojen suhteen.

tuo kiitollisuuden vaatimus on aika jännä. eikö meidän pitäisi rynnättä tuonne korttelipubeihin vaatimaan syrjäytyneiltä "kiitollisuutta" maksavia kohtaan? valtion menoja on heidän suhteen ihan eri suuruusluokassa kuin ulkomailta tulleiden osalta.

Tuo on se suvaitsevaiston lopullinen tavoite - korvata omat kansalaiset "paremmilla" ulkomaalaisilla, jotka pokkuroisivat ja kiillottelisivat paremman väen kenkiä pikkurahalla. Paska "rasistit" kun haluavat tessin mukaista palkkaa ja ihmisarvoista kohtelua. Mamulle sitten vielä jonon ohi kunnan vuokraama edullinen asunto ja kun vielä valtio ja kunta maksaa elämisen ja palkan välisen eron tukena, niin kyllä on mamuttaja onnellinen.

Kyllä on varmasti Juhaparilla tehnyt höpöä kun paikallisista tavoista tietämättömät maahanmuuttajat ovat pokkuroineet ja puhutelleen "Herra opettaja Juhapariksi". Onhan se kiva kun kerrankin on oppilaita jotka nöyristelee eikä missän mielessä kyseenalaista opettajan sanomisia ja opetuksia.

1. tuttu ja tunnettu "Salaliittoteoria"... jo "eliitti" on keksinyt tämän tulolähteen ja hyötyy siitä
2. tuttu ja tunnettu leimaaminen menossa. leimaat kirjoittajan toisen hyväksikäyttäjäksi ja kerrot mitä ajatuksia hänellä on. anna hänen esittää omat ajatuksensa.

kakkososa on sääntöjen vastaista, eli henkillökohtaisuuksiin meno. ota kantaa mielipiteisiin, älä henkilöön. modeille töitä.

Vaikutat sairaalta ja harhaiselta. Mitähän psykiatri sanoisi, jos menisit hänen vastaanotolleen?

nyt meni saman henkilökohtaisuussäännön vastaiseksi....

Kuka se täällä mahtaa olla harhainen? Mielestäsi tilastot ovat rasistisia.

Viittaan edellä olevaan tilastoista. + henkilökohtaisuuksista.

tähän tilastotarkennusvaatimukseeni en muuten koskaan, toistan koskaan, ole saanut "maahanmuuttokriittisiltä" tilastositeeraajilta vastausta.

useimmiten tämä ohitetaan hiljaisuudella. miten sinä suhtaudut tilastojen tarkempaan perkaamiseen?

Tiedoitusvälineet ovat rasistisia. Kaikki ne jotka ovat eivät ole samaa mieltä kanssasi ovat joko natseja, mielisairaita tai kiihkoilijoita. Ylipäätänsä tuollainen hulluksi syyttely on melko karkea ja yksinkertainen defenssimekanismi jolla pyritään suojelemaan omaa psyykkistä tasapainoa.

ja miten sinä nyt taas luonnehdit toista keskustelijaa? menee taas sen henkilökohtaisuus säännön rikkomiseksi.

Psykiatrin kanssa olen viimeeksi keskustellut keskiviikkona. Itse asiassa kyseinen kaveri oli näistä maahanmuutto asioista lähes samaa mieltä kuin allekirjoittanut- ainoa ikävä puoli oli se, ettei ehditty pidempään turisemaan siellä baarissa.

niin, psykiatrithan ovat tunnetusti maahanmuuttoasioiden auktoriteetteja

eiköhän päätetä että maahan laitetaan valitun hallituksen sijaan psykiatrijuntta *sarkasm*

Ilmeisesti luulet, että psykiatrinen hoito on niitä ihmisiä varten jotka eivät hyväksy sinun siunaamiasi "yhteiskunnallisia totuuksia"?

tuo argumentointi on hyvin alkeellista. esität toiselle jotain itse keksimisiä mielipiteitä.

ehdotan että otat suoraan kantaa esitettyihin asioihin.

ja jos joku esitetty ihan aikusten oikeesti kiukuttaa, otat vuorokauden jäähtymisajan ja vastaat vasta sitten.

 

[RDF]

tuo kiitollisuuden vaatimus on aika jännä. eikö meidän pitäisi rynnättä tuonne korttelipubeihin vaatimaan syrjäytyneiltä "kiitollisuutta" maksavia kohtaan? valtion menoja on heidän suhteen ihan eri suuruusluokassa kuin ulkomailta tulleiden osalta.

Pitäisi, varsinkin ku se syrjäytyneisyys on usein itse aiheutettua, useasti nimenomaa alkoholin liikakäytön kautta. Jokainen tekee itse päätöksensä juoko vaiko ei.

 

[Radar]

tuo kiitollisuuden vaatimus on aika jännä. eikö meidän pitäisi rynnättä tuonne korttelipubeihin vaatimaan syrjäytyneiltä "kiitollisuutta" maksavia kohtaan? valtion menoja on heidän suhteen ihan eri suuruusluokassa kuin ulkomailta tulleiden osalta.

Pitäisi, varsinkin ku se syrjäytyneisyys on usein itse aiheutettua, useasti nimenomaa alkoholin liikakäytön kautta. Jokainen tekee itse päätöksensä juoko vaiko ei.

Niin on ja raiskatakkaan ei tarvitse jos ei itse halua ja vielä vähemmän lukea maanpuolustussivuston kahvihuone osastolle kirjoitettuja uskonnollisaiheisia juttuja.

 

[adam7]

Niin on ja raiskatakkaan ei tarvitse jos ei itse halua ja vielä vähemmän lukea maanpuolustussivuston kahvihuone osastolle kirjoitettuja uskonnollisaiheisia juttuja.

?

 

[baikal]

adam unohtaa taivaallisesti sen, että ne "korkean sosioekonomisen ryhmän" tekemät vippaukset ja pakkohöyläämiset parsitaan hyvin usein rahalla.

 

[RPG83]

Voi kun se oliskin yhtä helppoa, kuin pitää muslimit pois maasta. Minäkin toivon, että saataisiin natsit, kommunistit ja muut oliot pois Suomesta..ei vain onnistu

Ei tarvitse poistaa kaikkia ikäviä aineksia. Riittäisi, että estettäisiin lisävahinkoja. Tämäkään ei tarkoita, että rajat pitäisi sinetöidä hermeettisesti. Omat kansalaiset täytyy toki päästää molempiin suuntiin, mutta ulkolaisesta aineksesta saa erotella kerman päältä.

Voidaan esittää kysymys: mihin asti ihmisen vastuu toista ihmistä kohtaan oikein yltää? Itselläni se yltää jonkinlaisena lähipiiriin, ja vielä heikkona saman maan kansalaisiin, jotka eivät ole itse aiheuttaneet andinkoaan. En kuitenkaan tunne velvollisuutta tukea Kreikan, Ruotsin, Venäjän tai Somalian kansalaisia, ellei tästä ole minulle henkilökohtaista hyötyä joka ylittää haitat. Sitä en pane pahakseni, että sivutuotteena jostakin asiasta hyötyy muutkin kuin Suomen kansalaiset: Poliisi suojelee Suomen rajojen sisällä olevia toisen maan kansalaisia ottamalla rikollisen kiinni suorittaessaan päätehtäväänsä, suojella Suomen tasavaltaa ja Suomen kansalaisia. En kuitenkaan halua ottaa osaa Somalian kansalaisen myönteisen (tai sen puoleen kielteisen) turvapaikkapäätöksen kustannuksiin siltä osin, kun en itse siitä hyödy. Jos tämä henkilö raiskaa vaimoni, voin maksaa osuuteni hänen vangitsemiskuluista (joilla suojellaan minua, vaimoani ja muita "syyttömiä" Suomen kansalaisia). En kuitenkaan ole kiinnostunut maksamaan oikeusavustajan palkkioita tai toimeentulotukea.

 

[rukkaskikka]

"Pitäisi"

Tuossa lienee taustalla ajatus, että yhteiskunta tekee suurenkin uhrauksen kustantamalla syrjäytyneelle kossupullon, vaikka todellisuudessa kossu taitaa olla Suomen rankimmin verotettuja tuotteita.

Koskenkorva on maustamaton vodka eli käytännössä veden ja etanolin seos. En löytänyt juomakelpoiselle puhtaalle 100% etanolille (food grade/beverage grade) markkinahintaa, joten mennään kiertotietä. Tuolla ilmoitetaan puhtaan fuel grade -etanolin markkinahinnaksi keskimäärin 1,84 USD/gallona

http://www.ethanolmarket.com/fuelethanol.html

Tuolla professorit esittävät, että fuel graden keittely food grade -tasolle kustantaa 0,50 USD/gallona

http://pubs.acs.org/cen/news/84/i36/8436ethanol.html

Puhtaan food grade -etanolin markkinahinta on noista laskien 2,34 USD/gallona. Vaihdetaan mannerta niin päädytään hintaan 0,45 euroa/litra.

Kossupullossa on puoli litraa 38% alkoholia eli etanolia on 0,19 litraa, jonka arvo on 0,0855 euroa. Lisäksi pullossa on 0,31 litraa vettä, jonka arvo Helsingin vesijohtoveden hinnoilla (2 euroa/kuutiometri) on 0,00062 euroa eli pullossa olevan juoman arvo on noiden summa 0,08612 euroa.

Alkon sivuilla ei ole väkevien hintoja, mutta pullopantti 0,5 litran lasipullolle löytyy. Se on 0,10 euroa eli pullo on hieman arvokkaampi kuin sen sisältämä juoma.

Isokaato.comin mukaan puolen litran kossu maksaa 11,99 euroa.

Kossun hinnanmuodostus:

11,99 - myyntihinta
0,10 - pullopantti
0,08612 - kossu
11,80388 - verottaja (+ mahdolliset muut välistävetäjät)

Kossulle on siis lätkäisty 13700% vero.

Alkoholimonopolin tavoitteena lienee omarahoitteinen järjestelmä, jossa alkoholin korkealla verotuksella hankitaan rahoitus alkoholihaittojen ehkäisyyn ja hoitoon. Suomessa 5,4 miljoonaa ihmistä kuluttaa keskimäärin 10 litraa/henkilö absoluuttista alkoholia vuodessa. Ylläkuvatulla kossuesimerkillä se tekee 284,2 miljoonaa pulloa Asikkalan raikkaalla jatkettua ehtaa ainetta. Monopolin vuosimyynti verottomana olisi siten 24,475 miljoonaa euroa, jolla kerättäisiin 3,355 miljardin euron potti ennaltaehkäisyyn ja jälkihoitoon.

Omarahoitteisuus toteutuu elävässä elämässäkin. Stakesin laskelmien mukaan "alkoholihaittojen yhteiskunnalliset kustannukset" vuonna 2003 olivat 933 miljoonaa euroa ja alkoholijuomaveron tuotto 1071 miljoonaa euroa.

http://www.stakes.fi/FI/Julkaisut/verkkojulkaisut/raportteja06/Vr10_2006.htm?Description=abstract

Kun 5,4 miljoonaa ihmistä laitetaan vuodesta toiseen tissuttelemaan 53 pulloa Koskenkorvaa/nenä, alkoholihaittojen ilmeneminen on väistämätöntä ja niiden määrä ja laatu tilastollisesti ennustettavissa. Turha niistä on syyttää yksittäistä alkoholistia. Nykyinen järjestelmä on tietoinen valinta. Jos se tuntuu epäonnistuneelta, sopii harmitella, että mitäs tuli aikoinaan ruksittua väärä ruutu kieltolakikansanäänestyksessä. Jos poliisia ei huvita kuskata juoppoja putkaan tai lääkäriä ei motivoi ommella auenneita silmäkulmia, voi soimata ammatinvalintaa, juoppo on "Alkoholinkuluttajien Keskinäisen Vakuutuksen" kautta kyytinsä ja ompeleensa maksanut.

 

[Mosuri]

Voidaan esittää kysymys: mihin asti ihmisen vastuu toista ihmistä kohtaan oikein yltää? Itselläni se yltää jonkinlaisena lähipiiriin, ja vielä heikkona saman maan kansalaisiin, jotka eivät ole itse aiheuttaneet andinkoaan. En kuitenkaan tunne velvollisuutta tukea Kreikan, Ruotsin, Venäjän tai Somalian kansalaisia, ellei tästä ole minulle henkilökohtaista hyötyä joka ylittää haitat. Sitä en pane pahakseni, että sivutuotteena jostakin asiasta hyötyy muutkin kuin Suomen kansalaiset: Poliisi suojelee Suomen rajojen sisällä olevia toisen maan kansalaisia ottamalla rikollisen kiinni suorittaessaan päätehtäväänsä, suojella Suomen tasavaltaa ja Suomen kansalaisia. En kuitenkaan halua ottaa osaa Somalian kansalaisen myönteisen (tai sen puoleen kielteisen) turvapaikkapäätöksen kustannuksiin siltä osin, kun en itse siitä hyödy. Jos tämä henkilö raiskaa vaimoni, voin maksaa osuuteni hänen vangitsemiskuluista (joilla suojellaan minua, vaimoani ja muita "syyttömiä" Suomen kansalaisia). En kuitenkaan ole kiinnostunut maksamaan oikeusavustajan palkkioita tai toimeentulotukea.

Tässä olisi erittäin havainnollinen esitys siitä kuinka siirtolaisuus kehittyneisiin maihin ei ratkaise kehitysmaiden ongelmia.

 

[RDF]

Ei tässä ollut kyse yhden kossupullon ostamisesta tai mitä viina maksaa yhteiskunnalle. Ajatus on, että yhteiskunnan toiminta perustuu siihen, että täällä eletään, tehdään töitä,ollaan ihmisiksi ja jossain määrin pidetään itsestä myös huolta jonka kautta sitten tulee oikeus erilaisiin tukiin palveluihin jne. kun elämä kohtelee kaltoin.

Ihmiset jotka ehdoin tahdoin tai tietoisesti ajavat itsensä kuseen viinalla, huumeilla tai rikoksilla sietävätkin jäädä ulkopuolle ja kantaa vastuun omista teoistaan.

 

[miheikki]

Tässä olisi erittäin havainnollinen esitys siitä kuinka siirtolaisuus kehittyneisiin maihin ei ratkaise kehitysmaiden ongelmia.

Tässä on sama video Suomeksi tekstitettynä.