Eurofighter Typhoon

Joten Espanjalla ei ole suoranaisesti mitään sellaisia uhkia lähipiirissään, jotka painottaisivat F-35-hankintaa, mutta kotimaisen teollisuuden tukeminen taas kovasti painottaisi Typhoonin kuppia vaa'assa. 140 Eufofighter Typhoonia muodostaa sellaisen ilma-aseen jo, että sillä Espanja pärjää.

Nykymaailmassa hyvin harva Euroopan maa oikeasti _tarvitsisi_ mitään kovin kummoisia hävittäjiä. Ranska tai Puola ei hyökkää Saksaan, vaikka Saksalla ei olisi mitään hävittäjiä. Koko maailma oli aivan olennaisesti erilainen 1900-luvun alussa, jolloin koska tahansa saattoi tapahtua mitä tahansa ja se oli tavallaan normaaliakin. Totta kai jos eri maiden ilmavoimilta kysytään niin aina tarvitaan niin paljon koneita kuin mahdollista ja niin isolla rahalla kuin mahdollista. Ihmisiä hekin vain ovat. Eihän kukaan voi sanoa, että "meitä ei juurikaan tarvita".

Toisaalta sekin on huvittavaa, että ne maat joilla ei ole mitään uhkia kotirintamalla (kuten Suomella Venäjä) niin silloin sitä sotimista mennään sitten lentotukialusten kanssa hakemaan muualta.
 
Viimeksi muokattu:
Nykymaailmassa hyvin harva Euroopan maa oikeasti _tarvitsisi_ mitään kovin kummoisia hävittäjiä. Ranska tai Puola ei hyökkää Saksaan, vaikka Saksalla ei olisi mitään hävittäjiä. Koko maailma oli aivan olennaisesti erilainen 1900-luvun alussa, jolloin koska tahansa saattoi tapahtua mitä tahansa ja se oli tavallaan normaaliakin. Totta kai jos eri maiden ilmavoimilta kysytään niin aina tarvitaan niin paljon koneita kuin mahdollista ja niin isolla rahalla kuin mahdollista. Ihmisiä hekin vain ovat. Eihän kukaan voi sanoa, että "meitä ei juurikaan tarvita".

Toisaalta sekin on huvittavaa, että ne maat joilla ei ole mitään uhkia kotirintamalla (kuten Suomella Venäjä) niin silloin sitä sotimista mennään sitten lentotukialusten kanssa hakemaan muualta.

Ranskalla etenkin on paljon intressejä ulkomailla (Afrikka). Ja UK on wanhasta muistista aina USA:n tukena. Muilla niitä tukialuksia sitten hieman vähemmän.
 
Eurofighterin tyrkytin Suomelle:

Paljon parempi kuin "Nothing comes close" : )

Hieman vuoristoinen maisema lähtökentällä, korkeutta vaihdetaan keskenkaiken vain pari kertaa ja Flanker tulee kummallisen syvälle Suomen ilmatilaan ilman, että sitä ammutaan alas, pakotetaan laskeutumaan tai saatetaan kauas. Joroinen on hilppasen kapea, vaikka tosi kapeilta ne oikeastikin näyttää ilmasta katsottuna. Selkeästi on ollut paikallinen konsultti antamassa tuntumaa radioviestintään.

Kaiken kaikkiaan ihan tyylikäs teos, paras tähän astisista HX:ää varten tehdyistä. (y) Muut hyvät kierrättävät 15v vanhoja klippejä turhan innokkaasti. Ihmettelen syvästi, miksei nämä ole saatavilla HX-firmojen omilta sivuilta kaikki.
 
Viimeksi muokattu:
Panokset kovenee
Reteetä väittää että on laajin valikoima aseita kun ei tiedetä mitä muut tarjoavat.
 
Eurofighter Saksassa
 

Liitteet

  • IMG_2895.JPG
    IMG_2895.JPG
    635 KB · Luettu: 13
  • IMG_2896.JPG
    IMG_2896.JPG
    682 KB · Luettu: 16
  • IMG_2897.JPG
    IMG_2897.JPG
    654 KB · Luettu: 14
  • IMG_2898.JPG
    IMG_2898.JPG
    654.2 KB · Luettu: 12
Sitten kun Typhoonin ECR valmistuu, niin siinä olisi aika kunnioitettava potentiaalinen suorituskyky.

60 normaalia Typhoonia ja 12 ECR-versiota, niin tämä yhdistelmä olisi jo tosi kova suorituskyvyltään. Nopeasti ilmaan ja korkealle hyvällä valmiudella ja kaukaa Suhoit alas Meteorilla ja samalla ECR:llä S-X00 järjestelmät tuusan nuuskaksi. Varsinkin, jos Saksa valitsee Typhoonin, niin käyttäjäkuntaa riittää tulevaisuuteen hyvin. Varsinkin, jos ja kun FCAS myöhästyy sen melkein 10 vuotta niin kuin Typhoon.
 
Se vaan se Typhoonin ECR:kin myöhästyy sen saman 10 vuotta. Jo AESA-tutkan saaminen Typhooniin on ollut pyramidien rakentamiseen verrattava epistola.
Kinemaattinen suorituskyky terävällä elsolla olisi toki hyvin mehevä kattaus, mutta mitään toivoa tällaisen ehtimisestä HX-hankkeeseen ei ole.
 
Ilmeisesti tätä ei ole vielä kuljetettu poliitikkojen hyväksynnän kautta, eli muutoksia saattaa tulla.
 
Back
Top