Euroopan energiakriisi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Torstoi
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kuinkahan pitkään niitä eri laitoksien ja yritysten dieselvaravoimaloita voi yhtäjaksoisesti käyttää? Oisko niistä tasaamaan ruuhkahuippuja hätätolanteessa?
Niitä on ainakin eräässä tietämässäni yhtiössä käytetty jo viime vuonna kun on kalleimpina tunteina ajettu virtaa valtakunnanverkkoon..
 
Olen aika lopen kyllästynyt lukemaan sitä mitä teknisiä vaikeuksia Suomella itsellään on ja nämä perusteena kansalaisten korkealle sähkön hinnalle.

Tuolla edellä olevassa twitterketjussa kirjoittaja kertoo että tässä tilanteessa Ruotsi ei edes toimita kaikkea sähköänsä Euroopan sähköpörssiin koska sitä tarvitaan Ruotsissa.

Jää vaikutelma että muut pelaavat peliä koko osaamisellaan samaan aikaan kun Suomi vielä lukee ja noudattaa 'sääntöjä' tarkasti.

Siis mit.vit.?! Suomen hallituksen pitää lukea naapurien peliliikkeitä sähkökentällä ja vastata liikkeisiin, vaikka välillä ei ihan mentäisikään säännön mukaan. Tärkeintä on tajuta pelata samaa peliä mitä muutkin....oma hyöty edelle !
.
Niinhän se elämässä aina menee että hölmöjen eväät syödään ensin. Niin tässäkin asiassa..
 
Ajetaan turvetuotanto alas ja siirrytään käyttämään sähköautoja. Jopevainaa kysyisi, että mitä se auttaa ja vastaisi, että ei kai mitään mutta saapahan sitä kokeilla.
Samoten hiilivoimaloita on romutettu (Inkoo 1000 mw) ja kiima olisi lakkauttaa loputkin, vaikka korvaavaa tuotantoa ei yksinkertaisesti ole valmiina/näköpiirissä..
 
Joidenkin hämärien lehmänkauppojen seurauksena, mitkä tehtiin jo 1990-luvulla, EU-maiden sähkömarkkinahinnat määräytyvät aina kalleimman tuotantotavan mukaan. Se tarkoittanee sitä, että vaikka meillä Suomessa kaikki energia tuotettaisiin tuulella tai vedellä tai aurinkovoimalla, eli käytännössä ilmaiseksi, hinta määräytyy jossain muualla EU-alueella tuotettavan energian hinnan kalleimman mukaan?
 
Eikös nuo sähköntuottajat ole pörssiyhtiöitä joiden ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen...
No esim pk seudulla Vantaan Energia ja Helen eivät ole pörssiyhtiöitä vaan kaupunkiensa omistamia. Muuallakin Suomessa kunnilla on omistuksessaan sähkötuotantoa.
Juuri tätä taustaa vasten ihmettelen ...
.
 
Tähän tilanteeseen mentiin että aktiivi ns kodinturvajoukot vahtivat poliisin puolesta



Kriittisillä alueilla liikkuvat peuranjahtaajat keskusteleva läpi ja käytettävä tervettä järkeä.
Sen verran suomalaisille särjen pyytäjille terveisiä että Norjan Heimevernet pyytää tarvittaessa
turskaa, seitä, monneja, kuningasrapuja ja kissakalaa vahtimisen ohessa.
 
Viimeksi muokattu:
Joidenkin hämärien lehmänkauppojen seurauksena, mitkä tehtiin jo 1990-luvulla, EU-maiden sähkömarkkinahinnat määräytyvät aina kalleimman tuotantotavan mukaan. Se tarkoittanee sitä, että vaikka meillä Suomessa kaikki energia tuotettaisiin tuulella tai vedellä tai aurinkovoimalla, eli käytännössä ilmaiseksi, hinta määräytyy jossain muualla EU-alueella tuotettavan energian hinnan kalleimman mukaan?

No kun ne on siinä sähköpörssissä... siitä jokainen voi ostaa ja myydä sen verran kuin luulee tarvitsevansa/tuottaa ja sehän kuulostaa hienolta asialta, eikös vain?...mitä muka voisi tapahtua...

Jaa miksi maakaasu sähkövoimaloissa, no koska se oli halvempaa, saatiin 60% hyötysuhde kun taas kivihiilellä päästiin 40%:iin ja tuotettiin samalla tuplamäärät päästöjä. Joten suuressa viisaudessa ja uusiutuvien energialähteiden tuomassa toivioharhassa kaasusta tuli se pääasiallinen sähköntuottomenetelmä kun sitä halvalla Venäjältä sai... mikä muka voisi mennä pieleen..

Tuossa on tuotantohinnat silleen suhteutettuna tällä hetkellä kun kaasun hinta ~10 kertaistui Venäjän takia

1664726628664.png

Noh, kuten kuvaajasta näkee, niin kaasulla tuotettu on aika v*tun kallista ja koskaan ei tiedä milloin maanjäristys ja tsunami pyyhkii euroopan ylitse, niin ydinvoima on hyi hyi (ellei maan nimi ole Ranska) kuten hiilikin. (Paitsi jos maan nimi on Saksa tai Puola.)

No miksen sitten saa ostaa sitä aurinko-/tuuli-/vesi-/ydinsähköä kun se on halpaa? No varmaankin siksi, että sitä haluaisivat kaikki, kuka hullu nyt ylimääräistä maksaisi joten kaasulla toimivat voimalat olisivat kusessa ja sittenhän meillä vasta sähköpula olisikin...

Nyt sitten ollaan tuomassa uusia säädöksiä noille aurinko- & tuulivoimaloille, koska tuottavat niin halpaa energiaa.. siinäkään ei varmaan mikään voi mennä pieleen...
 
No esim pk seudulla Vantaan Energia ja Helen eivät ole pörssiyhtiöitä vaan kaupunkiensa omistamia. Muuallakin Suomessa kunnilla on omistuksessaan sähkötuotantoa.
Juuri tätä taustaa vasten ihmettelen ...
.
Pitäähän kaupungin työntekijöille palkat maksaa ja ehdotappas valtuustossa kunnallisveron nostoa...
 
No esim pk seudulla Vantaan Energia ja Helen eivät ole pörssiyhtiöitä vaan kaupunkiensa omistamia. Muuallakin Suomessa kunnilla on omistuksessaan sähkötuotantoa.
Juuri tätä taustaa vasten ihmettelen ...
.
Johtuu pitkälti siitä, että tuotantoa ja myyntiä voi periaatteessa pitää kahtena eri firmana. Tuotanto myydään pörssiin, josta myynti ostaa sen siten kuin kaikki muutkin myyjät. Mikäs siinä, kyllähän se toimii kun pörssihinnat on kohtuullisia, mutta eipä noilla ole käynyt mielessä, että yllinkyllinenergia ei olekaan ikuista, varsinkaan jos toisella kädellä kunnianhimoisesti rapauttaa tuotantoedellytyksiä. Niissä kunnissa on sitten asukkailla helpompaa, missä tuotanto voidaan myydä suoraan kuluttajalle.
 
Lähes yksinomaan hilltä polttavassa Puolassa EU:n halvin sähkö. Sama koskee pitkälti tällä hetkellä Saksaa. Hyvä me.

Tähän on taas poimittu kirsikat kakusta dataa valitessa,ei tarvi mennä kovin hirveen montaa päivää taakkepäin kun sähkö maksoi norjassa vastaavasti 300eur/Mwh ja suomessa 30 eur/Mwh.

——
Epäsuosittu mielipide mutta hallitus voisi lisätä 5snt/kwh kulutusveron halvimmille sähkösoppareille. Nythän tilanne on että yli puolella kuluttajista on halpa määräaikainen sähkösoppari ja äkillisesti muuttunut kysyntä/tarjonta-tilanne ei vaikuta niiden kulutukseen mitään. Toinen vaihtoehto on odotella sähkönmyyntiyhtiöiden konkursseja jolloin tappiolliset sopimukset päättyvät.
 
hallitus voisi
Kyllä, voisi tehdä monenlaisiakin päätöksiä kansalaisten sähkölaskujen pienentämiseksi. Mutta kun ei tee. Muissa maissa ne tekevät.

Onneksi nykyinen vasemmistohallitus ei ole enää virassaan ensi kesänä. En suostu uskomaan suomalaisten äänestyskäyttäytymistä selkaiseksi, että jatko sallittaisiin.
.
 
Joidenkin hämärien lehmänkauppojen seurauksena, mitkä tehtiin jo 1990-luvulla, EU-maiden sähkömarkkinahinnat määräytyvät aina kalleimman tuotantotavan mukaan. Se tarkoittanee sitä, että vaikka meillä Suomessa kaikki energia tuotettaisiin tuulella tai vedellä tai aurinkovoimalla, eli käytännössä ilmaiseksi, hinta määräytyy jossain muualla EU-alueella tuotettavan energian hinnan kalleimman mukaan?
Nauttikaa nyt euvostoliitosta ja kaikkeen siihen liittyvästä viherpuna-psykoosista, lisää on tulossa. Tätä on haluttu.
 
Tähän on taas poimittu kirsikat kakusta dataa valitessa,ei tarvi mennä kovin hirveen montaa päivää taakkepäin kun sähkö maksoi norjassa vastaavasti 300eur/Mwh ja suomessa 30 eur/Mwh.
Kyllä, tuossa oli vain yhden hetken tilanne.

Pääpointti oli se, että uusiutuvat eivät tuo autuutta. Hinnanvaihtelut ovat järkyttävät jos muutamassa päivässä hinta heittää +1000% ja sitten -90%. Kulutus ei nimittäin heitä noin paljon vaan on käytännössä lähes vakio.

Missä päin päivän kohtuu hinta on voimassa, on jostain mystiikasta kiinni, eikä ole edes sidottu siihen tuotetaanko se tuulella vai hiilellä.
 
Tuskinpa enää ranskiksillakaan menisi niin kauan, kun on jo kerran lämmitelty byrokratiaesteradan läpi.
 
Kyllä, tuossa oli vain yhden hetken tilanne.

Pääpointti oli se, että uusiutuvat eivät tuo autuutta. Hinnanvaihtelut ovat järkyttävät jos muutamassa päivässä hinta heittää +1000% ja sitten -90%. Kulutus ei nimittäin heitä noin paljon vaan on käytännössä lähes vakio.

Missä päin päivän kohtuu hinta on voimassa, on jostain mystiikasta kiinni, eikä ole edes sidottu siihen tuotetaanko se tuulella vai hiilellä.
Tuolta voi itse kukin seurata EU:n tilannetta:

Pahoja hintoja on koko EU:n alueella. Etelän asukkailla vaan on sellainen, että lämmitykseen eivät tarvitse sähköä samalla tavalla kuin täällä pohjoisessa. Eikö EU:n solidaarisuuden nimissä välimeren maat voisi antaa tänne pohjolaan vaikka muutama sata miljardia € kompensoimaan pahaa tilannetta?
 
Back
Top