Euroopan energiakriisi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Torstoi
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
EU esittää hintakattoa kaikelle muulle sähkölle paitsi kaasulla tuotetulle. Quick fix, tyhjää parempi, mutta nyt tulee regulaatiota regulaation päälle ja mikään pitkän linja ratkaisu tämä ei voi olla.

20snt/kwh max. Ei paljoa napostele tuokaan hinta, edelleen 4-kertainen normaaliin verrattuna.

www.iltalehti.fi

Mediat: EU-komissio esittämässä 200 euron/MWh hintakattoa sähkölle

EU:n energiaministerit käsittelevät esitystä perjantaina.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
www.kauppalehti.fi

Koko energiamarkkina uhkaa pysähtyä: valtioilta tarvitaan vakuuksia 1500 miljardin euron johdannaisriskeille, varoittaa Norjan energiajätti

Norjalaisen öljy- ja kaasutuottaja Equinorin mukaan energiamarkkinat uhkaavat pysähtyä, jos hallitukset eivät takaa markkinoiden likviditeettiä.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi

Koko energiamarkkina uhkaa pysähtyä: valtioilta tarvitaan vakuuksia 1500 miljardin euron johdannaisriskeille, varoittaa Norjan energiajätti​


Oho, toihan on jo vissiin aika paljon rahaa?
 
ak.tied kirjoitti:
Tuodaanko Venäjältä vielä hiiltä tai öljyä? Eikös ne ole pakotelistalla?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärtääkseni hiilen tuonti EU-maihin piti loppua elokuussa, mutta en tiedä koskeeko kaikkia maita.
Unkari ainakin toi öljyä vielä viime kuussa, tiedä sitten miten asiat jatkuvat kun mikä päivä tahansa saattaa joku muutos ilmaantua.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kenen öljyraaka-ainetta käyttää Lukoil jalostamo Haminassa ?
Olisi aika luonnollista että tuo isännältä rajan takaa. En tosin varmasti tiedä mutta oletan.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä, mutta täyssynteettisten eli nykyaikaisten moottoriöljyjen vienti Venäjälle on kielletty.

Suomihan on moottoriöljyjen valmistuksessa jonkinlainen suuri peluri, kun Haminan lisäksi myös Naantalissa valmistetaan Mobilin tehtaalla moottoriöljyä puolen Euroopan tarpeisiin.
 
ak.tied kirjoitti:
Kyllä. Tosin Suomessahan ei mitään energiakriisiä ei ole, hinnan vaan määrää Saksan markkina ja kallein tuotantomuoto eli kaasu. Irrottautumalla yhteisestä sähkömarkkinasta hinnat putoisivat minuuteissa, päästökaupan ja muun regulaation purkamisella sekä ottamalla varavoimareservit ja ydinvoima käyttöön voitaisiin helpottaa Saksan tilanne.

Pulaa ei ole energiasta, pulaa on nyt vain "oikeanlaisesta" energiasta. Tämän kriisin laukaisi Putinin kaasu, mutta se kaikki muu on itse aiheutettua ja peruttavissa. Jostain syystä näin ei haluta tehdä vaan ja olen yhä enenevissä määrin varma, että tämä kriisi on poliittinen valinta.



Kuten yllä, tämän kriisin voisi suurelta osin päättää ilman Venäjän kaasutoimituksiakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi vähän vettä keritä virtaamaan Vantaanjoessa ennen kuin Suomen hallitus, ihan millä kokoonpanolla tahansa, pistää tuon toimeen.

Ja joo, olet oikeassa tuosta poliittisesta valinnasta, nuo energiamarkkinat luotiin pitkän ajan kuluessa EU:ssa ja sieltä kun selaa direktiivejä ja valmisteluita, niin...

European citizens spend a significant part of their income on energy, and energy is an important input for European industry. At the same time, the energy sector plays a key role in the obligation to reduce greenhouse gas emissions in the Union by at least 40% until 2030 with an expected share of 50% of renewables by 2030.
...
Both the European Council and the European Parliament have repeatedly stressed that a well-functioning integrated energy market is the best tool to guarantee affordable energy prices, secure energy supplies and to allow for the integration and development of larger volumes of electricity produced from renewable sources in a cost efficient manner. Competitive prices are essential for achieving growth and consumer welfare in the European Union, and hence are at the heart of EU energy policy. The current electricity market design is based on the rules of the "Third Energy Package ", adopted in 2009.
...
In many Member States, electricity prices do not follow demand and supply, but are regulated by the public authorities. Price regulation can limit the development of effective competition, discourage investments and the emergence of new market players. The Commission therefore committed in its Energy Union Framework Strategy to phase-out regulated prices below cost and to encourage Member States to establish a road map for the phasing-out of all regulated prices. The new market design aims at ensuring that supply prices are free of any public intervention, and only with duly justified exceptions.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Loputon suo. Ja edelleen sitä mieltä, että itse aiheutettu. EU Regulaatio pois ja sähkölinjat Saksaan kiinni niin kaikki on meillä hyvin. Saksa käynnistäköön ydinvoimalansa tai ei, mutta ei ole meidän murhe tai lasku maskettavaksi.

+5 miljardia.

www.iltalehti.fi

Kuntien energiayhtiöille vireillä oma viiden miljardin euron tukiohjelma

Tukiohjelman tarkoitus on turvata kuntien energiayhtiöiden maksuvalmius.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Sitäkin voi tällainen pöljempi ihmetellä, että jos nyt ollaan olevinaan jonkinlaisessa yhteisrintamassa ryssää vastaan, niin miksi tuo "sotatalous" tai "talvisodan henki" ei voi mitenkään koskea EU:n sisällä toimivia sähköyhtiöitä, vaan niiden on annettava tehdä satumaisia voittoja sodan varjolla?
 
Juuri näin..itseaiheutettu ongelma...

Suomeen voisi mainiosti rakentaa pari Olkiluoto3:sta lisää.
Tai ehkä olisi fiksumpaa tehdä lähelle kuluttajia pieniä lämpö-/sähköydinvoimaloita. Ehkä ne jopa valmistuisivat hieman nopeammin.
- koko maan sähköntuotannon mitoitus sellaiseksi että kaikkein kylminpänäkin talvena sähköä olisi käytettävissä noin 120%:ia kokonaistarpeesta. Piisaisi valoa ja lämpöä vaikka kulutus hieman kasvaisi jne.
- myytävää riittäisi vaikka jokin yksikkö olisi silloin tällöin huoltokatkolla.
- vesivoimaa meillä riittää säätelyä varten eikä noita ydinvoimaloitakaan tarvitse aina täydellä höngällä käyttää.
- myös turve olisi syytä ottaa mukaan ihan vain hajautuksen vuoksi ja siitä saisi tarpeen tullen tislattua myös erilaisia polttonesteitä jne.

Näin yksinkertaisilla keinoilla Suomi olisi sähkön suhteen sopivan turvallisesti omavarainen. Sähkön hinta pysyisi kohtuullisena suomalaisille.
- kai siihen ulkomaan kaapeliin voisi rakentaa jokinlaisen säätimen myytävää ylijäämää varten..
- en vastusta aurinkopaneleita tai tuulimyllyjä..vaikka niille pitäisi olla oma varajärjestelmänsä kaamosaikoja sekä tyynien jaksojen vuoksi.

Itseäni varten en tarvitse tällaisia kun olen osannut varautua riittävässä määrässä omavaraiseksi.
- mutta ehkä joku viisaampi osaa kertoa miksei tällaista voida missään tapauksessa rakentaa?
 
johan6 kirjoitti:
Juuri näin..itseaiheutettu ongelma...

Suomeen voisi mainiosti rakentaa pari Olkiluoto3:sta lisää.

- mutta ehkä joku viisaampi osaa kertoa miksei tällaista voida missään tapauksessa rakentaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Pari olkiluotoa lisää: veikkaan, että ne rahat paloi jo.

Ja miksei niitä omavaraisia energianlähteitä ole jo rakennettu: Koska joku muu (EU) sanoo, että älkää tehkö niin.

Tämä on agenda, jolla meidät tullaan saamaan hallintaan. "Power grab". EU ei halua lievittää ongelmaa, jonka se on luonut, koska sen varjolla se voi vaatia tiukempaa kontrollia rahavirroista. "Haluamme ylisuuret voitot energiayhtiöltä ja jaamme ne (valitsemillemme) kansalaisille". Suomalaiset eivät siinä jaossa tule olemaan mukana.
 
ak.tied kirjoitti:
Pari olkiluotoa lisää: veikkaan, että ne rahat paloi jo.

Ja miksei niitä omavaraisia energianlähteitä ole jo rakennettu: Koska joku muu (EU) sanoo, että älkää tehkö niin.

Tämä on agenda, jolla meidät tullaan saamaan hallintaan. "Power grab". EU ei halua lievittää ongelmaa, jonka se on luonut, koska sen varjolla se voi vaatia tiukempaa kontrollia rahavirroista. "Haluamme ylisuuret voitot energiayhtiöltä ja jaamme ne (valitsemillemme) kansalaisille". Suomalaiset eivät siinä jaossa tule olemaan mukana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä me suomalaiset tulemme siinäkin jaossa olemaan mukana, ja kuten ennenkin, maksajina. Omavaraisuuden suhteen, meillähän on omaa sähköntuotantoa jo nyt valtavat määrät, vaikka ei täyttä omavaraisuutta kuulemma olekaan (silti varaa on myydä ulkomaillekin) .Pöljempi ihmettelesi sitäkin, miksi tuo osittainenkaan omavaraisuus ei hyödytä tavallista suomalaista tallaajaa. Jos oltaisiin ihan täysin omavaraisia sähkön tuotannossa, miten se palauttaisi sähköyhtiöt minkäänlaiseen kohtuullisuuteen, koska "sähkön hinta määräytyy kansainvälisillä markkinoilla" milloin minkäkin tekosyyn varjolla. Nythän sellaistakin väitetään, että jos OL3 vihdoin alkaa jauhaa sähköä, se jotenkin pudottaisi sähkön kuluttajahintaa. Tuleehan sitä sähköä niistä kahdesta muustakin koko ajan, tuotantokustannukset eivät ole muuttuneet, mutta kas, hinta on moninkertaistunut, koska "sotatalous."
 
ak.tied kirjoitti:
Loputon suo. Ja edelleen sitä mieltä, että itse aiheutettu. EU Regulaatio pois ja sähkölinjat Saksaan kiinni niin kaikki on meillä hyvin. Saksa käynnistäköön ydinvoimalansa tai ei, mutta ei ole meidän murhe tai lasku maskettavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei pysty koska toverit euvostoliitossa määrää ja oman kansan etujen ajaminen on haram. Tässä sitä on viherspykoosia ja euvostoliittoa oikein urakalla, opetelkaa uimaan.
 
johan6 kirjoitti:
- mutta ehkä joku viisaampi osaa kertoa miksei tällaista voida missään tapauksessa rakentaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Koska sääntelyllä on aiheutettu tilanne, jossa vain mielipuoli investoi esimerkiksi hiilivoimalaan. Ensin et saa rakennuslupaa etkä muutakaan lupaa. Rakentamisen aikana se kielletään ainakin viidesti ja hatuksi sulle määrätään hintakatto ja jos sitten jotain jää viivan alle, voitot verotetaan pois windfall-veroilla. Vastaavasti vain hönö opiskelee tuon alan insinööriksi.
 
tommi kirjoitti:
Kyllä me suomalaiset tulemme siinäkin jaossa olemaan mukana, ja kuten ennenkin, maksajina. Omavaraisuuden suhteen, meillähän on omaa sähköntuotantoa jo nyt valtavat määrät, vaikka ei täyttä omavaraisuutta kuulemma olekaan (silti varaa on myydä ulkomaillekin) .Pöljempi ihmettelesi sitäkin, miksi tuo osittainenkaan omavaraisuus ei hyödytä tavallista suomalaista tallaajaa. Jos oltaisiin ihan täysin omavaraisia sähkön tuotannossa, miten se palauttaisi sähköyhtiöt minkäänlaiseen kohtuullisuuteen, koska "sähkön hinta määräytyy kansainvälisillä markkinoilla" milloin minkäkin tekosyyn varjolla. Nythän sellaistakin väitetään, että jos OL3 vihdoin alkaa jauhaa sähköä, se jotenkin pudottaisi sähkön kuluttajahintaa. Tuleehan sitä sähköä niistä kahdesta muustakin koko ajan, tuotantokustannukset eivät ole muuttuneet, mutta kas, hinta on moninkertaistunut, koska "sotatalous."
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole meidän ”sotatalous” vaan Saksan. Kun hallitus sanoo ME, se tarkoittaa koko Eurooppaa.
 
SUOMI:

"Suomessakin mahdolliset sähkökatkot talvella enimmillään kahden tunnin mittaisia
Euroopassa pelätään historiallisen vaikeaa talvea Ukrainan sotaan liittyvän energiakriisin jatkuessa. Sähkön säännöstely on mahdollista myös Suomessa tulevana talvena.

Suomessa kulutusta voidaan sähköpulan iskiessä vähentää enimmillään kahden tunnin paikallisilla sähkökatkoilla. Etukäteen suunnitellut katkot ovat kiertäviä eli ne kohdistuvat tarjonnan ja kysynnän mukaan eri puolille maata paikallisiin sähköverkkoihin."


KALIFORNIA:

"Record-breaking temperatures sparked historic power demands in California on Tuesday, straining the electrical grid and making rotating outages increasingly likely, authorities said.

Over 500,000 customers in California were given advanced notice to prepare for potential rotating outages, often called rolling blackouts, by Tuesday afternoon, Pacific Gas and Electric said. Hours later, California's electric grid operator issued Level 3 energy emergency alerts across the state, with imminent rolling blackouts "very possible," the grid operator said."


----


Näillä on jotain yhteistä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top