F-15 Eagle

Onhan tuo tiukkaa kurvailua, etenkin kun ottaa huomioon että Strike Eagle kyseessä. CFT:t kun jättää pois niin kyllä sekin näköjään kääntyy.
 
Laivaston F-16N:t taisivat kestää kieputusta vain muutaman vuoden, vai onko niitä saatu myöhemmin lisää?
 
F-15ex koneiden määrää ollaan leikkaamassa
Tyhmintä mitä voivat tehdä.
F-15EX on Stealth koneita raskaampien kuormien kantaja ja lähestyy sileänä jo 3 Machia huippunopeudessa.
Ehdottoman tärkeä kone.
 
Tyhmintä mitä voivat tehdä.
F-15EX on Stealth koneita raskaampien kuormien kantaja ja lähestyy sileänä jo 3 Machia huippunopeudessa.
Ehdottoman tärkeä kone.
Molemmat esitetyt suorituskyvyt ovat niin vahvasti marginaalissa nykyaikasella taistelukentällä, että noin 100 konetta niitä vaativat tehtävät kyllä pystyvät hoitamaan. F-35A kantaa tarvittaessa 2x5000 lbs. F-15E kantaa 3x5000 lbs, EX:lle en tietoja löytänyt.
 
Viimeksi muokattu:
Molemmat esitetyt suorituskyvyt ovat niin vahvasti marginaalissa nykyaikasella taistelukentällä, että noin 100 konetta niitä vaativat tehtävät kyllä pystyvät hoitamaan. F-35A kantaa tarvittaessa 2x5000 lbs. F-15E kantaa 3x5000 lbs, EX:lle en tietoja löytänyt.

Wiki väittää
F-15e: bomb racks on CFTs with a capacity of 23,000 lb (10,400 kg) of external fuel and ordnance
F-15ex: bomb racks on CFTs with 23 hardpoints with a capacity of 29,500 lb (13,400 kg) of external fuel and ordnance

 
Tarkoitin, että en löytänyt mikä on isoin yksittäinen kuorma, jonka F-15EX pystyy kantamaan. Totaalimäärällä ei ole kovin suurta merkitystä, koska koneiden lukumäärää voidaan aina lisätä ja minun on hyvin vaikea keksiä missä tilanteessa ei-häivekone lastattaisiin taistelussa täyteen asekuormaan. Kehittynyttä vihollista vastaan taktiikka on aina ollut, ja toistaiseksi tulee olemaan, yksi veto sisään, aseiden laukaisu ja kohti kotia. Vaikea nähdä, että yhdellä alueella olisi niin paljon arvokkaita kohteita, että 24xGBU-53 per F-35 ei riittäisi.
 
Tarkoitin, että en löytänyt mikä on isoin yksittäinen kuorma, jonka F-15EX pystyy kantamaan. Totaalimäärällä ei ole kovin suurta merkitystä, koska koneiden lukumäärää voidaan aina lisätä ja minun on hyvin vaikea keksiä missä tilanteessa ei-häivekone lastattaisiin taistelussa täyteen asekuormaan. Kehittynyttä vihollista vastaan taktiikka on aina ollut, ja toistaiseksi tulee olemaan, yksi veto sisään, aseiden laukaisu ja kohti kotia. Vaikea nähdä, että yhdellä alueella olisi niin paljon arvokkaita kohteita, että 24xGBU-53 per F-35 ei riittäisi.
Venäjä tuntuu nyt käyttävän paljon 1500 kg liitopommeja puolustuslinjojen heikentämiseen. Sellaiset ei mahdu F-35:n sisään. Suuremmat pommit F-35 joutuisi kuljettamaan rungon ulkopuolella.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjä tuntuu nyt käyttävän paljon 1500 kg liitopommeja puolustuslinjojen heikentämiseen. Sellaiset ei mahdu F-35:n sisään. Suuremmat pommit F-35 joutuisi kuljettamaan rungon ulkopuolella.
En ymmärrä pointtiasi, ulkoripustimissa F-15EX:kin kuljettaa (isot) pommit.
 
Tiukassa tuntuu olevan vieläkin käsitys, että F-35 on yhden tempun poni.

F-35:ssä on:

- tn. maailman paras sensorifuusio, tilannekuva, ohjaajan käyttöliittymä ja automaatio
- aivan parhaisiin lukeutuva hävittäjätutka
- parempi intergoitu optinen sensorijärjestelmä kuin missään muussa koneessa
- maailman parhaisiin lukeutuva omasuojajärjestelmä sisältäen tutkavaroittimen, tutkalla tapahtuvan häirinnän, erittäin kehittyneen häirintälähetimen, harhamaalin heittimen ja hinattavan harhamaalin.
- pitkä toimintamatka
- hyvä liikehtimiskyky suurilla kohtauskulmilla
- maailman tehokkain hävittäjämoottori
jne.


En keksi oikein mitään, mitä pommitustehtävällä F-15EX tekisi paremmin kuin F-35. Ehkä F-15EX:n toinen miehistöjäsen voisi olla hyödyksi ja jossain tietyssä konfiguraatiossa toimintamatkaa löytyy enemmän.
 
Back
Top