F-15 Eagle

Huhta kirjoitti:
maalaukaisukäyttöä varten olisi komentodetonaatio mahdollistettu vuonna 2006. Mutta kun se jouduttiin erikseen lisäämään, niin mahtaako se löytyä jokaisesta AMRAAM:sta ja tukeeko kaikki mahdolliset laukaisulavetit ko. ominaisuutta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Itse en löytänyt netistä lähdettä tälle.
 
Ylli kirjoitti:
Ote tekstistä:
Paikallisten asiantuntijoiden mukaan Puolan ilmavoimat kaipaa kykyä toimia venäläisiä Suhoi Su-34 -rynnäkköpommittajia sekä Su-35-monitoimihävittäjiä vastaan, toisin sanoen dedikoituja ilmaherruushävittäjiä.

Jos käytössä on jo kone, joka lyö ja pätkii jokaisen itänaapurin kokeen, miksi tarvitaan vielä erikseen dedikoitu ilmaherruushävittäjä? Jos kyse on koneen kyvystä kantaa enemmän ohjuksia, eikö olisi halvempaa ja yksinkertaisempaa ostaa lisää maailmanhistorian parasta sotakonetta? Tässä on jotain mitä en ymmärrä, mutta onneksi lienee kyse vain omasta tyhmyydestäni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tyhmänä jumituin pohtimaan asiaa lisää. Suomikin on hankkimassa F-35-koneet ilmapuolustukseensa. Voisiko Suomelle koskaan ikinä käydä niin, että Puolan tavoin niiden lisäksi tarvitaan dedikoituja ilmaherruushävittäjiä torjumaan SU-34- ja SU-35-koneiden luomaa uhkaa?
 
Ylli kirjoitti:
Tyhmänä jumituin pohtimaan asiaa lisää. Suomikin on hankkimassa F-35-koneet ilmapuolustukseensa. Voisiko Suomelle koskaan ikinä käydä niin, että Puolan tavoin niiden lisäksi tarvitaan dedikoituja ilmaherruushävittäjiä torjumaan SU-34- ja SU-35-koneiden luomaa uhkaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole oikein henkilöresursseja jakaa voimia kahden hävittäjän malliin. Silloin ennen oli poliittisista syistä pakko. Lisäraha olisi ehkä helpompi kuin muut rajoittavat tekijät.
Kun käytännössä on jo kaksi pakolla harjoitushävittäjän myötä.

Kai se olisi sellaisessa tilanteessa mahdollista, jos olisi näkymä F-35 nähden ylivoimaisen kyvykkäästä. Nyt sellaista ei ole markkinoilla. Typhoon ja F-15 ovat kokonaishuonompia.

64 F-35 on jo melkein liian iso määrä, mutta kun kerran sai rahat moiseen. Niissä on pääosa ilmavoimien rahoista kiinni seuraavat 30 vuotta.

Eli ei voi käydä kun mm. dronet ja ilmatorjunta ajaa edelle. Ihan seuraavaksi ilmavoimat väitetysti hankkisi rahaa saatuaan ilmakuljetuskykyä.
 
Viimeksi muokattu:
Ylli kirjoitti:
Tyhmänä jumituin pohtimaan asiaa lisää. Suomikin on hankkimassa F-35-koneet ilmapuolustukseensa. Voisiko Suomelle koskaan ikinä käydä niin, että Puolan tavoin niiden lisäksi tarvitaan dedikoituja ilmaherruushävittäjiä torjumaan SU-34- ja SU-35-koneiden luomaa uhkaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, jos puolalaisen ajatushautomon kaveri sanoo niin, niin niinhän asian on sitten oltava.

Kannattaa katsoa mitä konetta eri Ilmavoimat ostavat, ei sitä mitä netissä höpistään.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Juu, jos puolalaisen ajatushautomon kaveri sanoo niin, niin niinhän asian on sitten oltava.

Kannattaa katsoa mitä konetta eri Ilmavoimat ostavat, ei sitä mitä netissä höpistään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten saa muutoin täysin passiivisen nimimerkki Gyllis1:n virkoamaan? Kirjoita palstalle kommentti, joka viittaa lievastikään negatiivisesti F-35:n mahdollisiin rajoitteisiin. Toimii aina.👌
 
Noista keskusteluista on kohta kymmenen vuotta ja ovat silti mielessä. Ylli oli trollhättinin hypeloordeista kaikkein eniten kuutamolla aiheesta.

"Häiveestä ei ole päivällä hyötyä koska koneen voi nähdä silmällä ja äänikin on kova" vai miten se meni. Kiitos, hyvät naurut saa vieläkin kun noita muistelee.
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Juu, jos puolalaisen ajatushautomon kaveri sanoo niin, niin niinhän asian on sitten oltava.

Kannattaa katsoa mitä konetta eri Ilmavoimat ostavat, ei sitä mitä netissä höpistään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta kaikki maat eivät sitoudu yhteen malliin, mukaan lukien pääkäyttäjä vaan käytössä on myös kovaa ja korkealla hävittäjiä. En sitten tiedä mistä johtuu että yksi kone ei ole korvannut kaikkea. Ehkä suomalaisten pitäisi käydä jakamassa viisautta vaikka jenkeille että miten voivat olla niin idiootteja että maksavat monesta kone mallista ylläpitokuluja yms. Kun yksi kone kuitenkin hoitaisi paremmin homman ;)
 
Gyllis1 kirjoitti:
Noista keskusteluista on kohta kymmenen vuotta ja ovat silti mielessä. Ylli oli trollhättinin hypeloordeista kaikken eniten kuutomalla aiheesta.

"Häiveestä ei ole päivällä hyötyä koska koneen voi nähdä silmällä ja äänikin on kova" vai miten se meni. Kiitos, hyvät naurut saa vieläkin kun noita muistelee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiva, että sullakin on jotain sisältöä elämässäsi.👍
 
Raveni kirjoitti:
Toisaalta kaikki maat eivät sitoudu yhteen malliin, mukaan lukien pääkäyttäjä vaan käytössä on myös kovaa ja korkealla hävittäjiä. En sitten tiedä mistä johtuu että yksi kone ei ole korvannut kaikkea. Ehkä suomalaisten pitäisi käydä jakamassa viisautta vaikka jenkeille että miten voivat olla niin idiootteja että maksavat monesta kone mallista ylläpitokuluja yms. Kun yksi kone kuitenkin hoitaisi paremmin homman ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Kellään muulla F-35 käyttäjällä Yhdysvaltojen lisäksi ei ole saatavana sitä Hi -konetyyppiä Hi/Lo-mixiin, siksi ne saavat käyttää kahta ;)
 
Raveni kirjoitti:
Toisaalta kaikki maat eivät sitoudu yhteen malliin, mukaan lukien pääkäyttäjä vaan käytössä on myös kovaa ja korkealla hävittäjiä. En sitten tiedä mistä johtuu että yksi kone ei ole korvannut kaikkea. Ehkä suomalaisten pitäisi käydä jakamassa viisautta vaikka jenkeille että miten voivat olla niin idiootteja että maksavat monesta kone mallista ylläpitokuluja yms. Kun yksi kone kuitenkin hoitaisi paremmin homman ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikki maat = toistaiseksi Ameriican Yhdysvallat

Sielläkin tuossa F-15:n elvytyksessä taitaa olla enemmän kyse siitä että yritetään puoliväkisin pitää Bojo mukana pelissä ettei lämäri saa monopolia sotilaskoneisiin.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Kaikki maat = toistaiseksi Ameriican Yhdysvallat

Sielläkin tuossa F-15:n elvytyksessä taitaa olla enemmän kyse siitä että yritetään puoliväkisin pitää Bojo mukana pelissä ettei lämäri saa monopolia sotilaskoneisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mun mielestä britit eivät ole ilmoittaneet luopuvansa Eurofighterista.
 
Gyllis1 kirjoitti:
En ole ensimmäisenä tyrmäämässä ajatusta että Ilmavoimat hankkisivat päivitettyä Raptoria muutaman laivueen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä onnistuu, kun joku vähän pyöräyttää paperia esikunnassa. Muutenkin hyvin kulturelli ajatus nimetä konetyyppi yhtyeen mukaan, arvostan. :geek:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top