F-35 Lightning II

Dodiin, hyviä uutisia. Kaivatut lisä-amraamit vihdoinkin:


Lockheed Martin has developed a new weapons rack meant to give the F-35 Joint Strike Fighter a boost in firepower without sacrificing stealth, the defense contractor announced Wednesday.
amp.businessinsider.com

The F-35 is about to get a lot more lethal in air-to-air combat

Lockheed Martin has developed a new weapons rack meant to boost the F-35's internal air-to-air missile capacity by 50%.
amp.businessinsider.com
 
magitsu kirjoitti:
Odotellaan nyt mihin väliin se sijoitetaan kehityspolulla. Vielä on yhtä hiljaista kuin JASSM ja NGJ osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lockheed ‘Sidekick’ Will Raise F-35 Missile Capacity
01 May 2019 Steve Trimble

"...“What we’ve done is essentially completed trade studies, design and development” of Sidekick, a Lockheed spokesman added. “What is left to be fielded would be things like software integration, weapons separation testing, flight testing and airworthiness testing.”

Lockheed hasn’t released details of the design of the Sidekick mechanism. The F-35A and F-35C are equipped with two internal bays, with each carrying two AIM-120s or a single AIM-120 and a large bomb such as a 2,000-lb. GBU-32 Joint Direct Attack Munition (JDAM). The lift fan aboard the F-35B limits each internal bay to carrying either two AIM-120s or one missile and a 1,000-lb. JDAM.

It’s possible the Sidekick replaces the AIM-120 launch adapter in the high section of the internal bay with a mechanism that can store two of the Raytheon-built, radar-guided missiles in the same space as one now.

The idea of equipping the F-35A and F-35C with a six-missile load-out in the weapons bay has been around for over a decade. Until Wilson’s comments during a scheduled media briefing, Lockheed hadn’t discussed the idea publicly in several years.

“Lockheed Martin has gone out on its own and developed this capability,” Wilson said. “And now we’ve let the [joint program office] know that it’s out there. It will be over to [business development] and other people to decide how and when it gets implemented. Lockheed Martin stands ready to help the customer implement it when they want it.”..."
 
Gyllis1 kirjoitti:
Dodiin, hyviä uutisia. Kaivatut lisä-amraamit vihdoinkin:


Lockheed Martin has developed a new weapons rack meant to give the F-35 Joint Strike Fighter a boost in firepower without sacrificing stealth, the defense contractor announced Wednesday.
amp.businessinsider.com

The F-35 is about to get a lot more lethal in air-to-air combat

Lockheed Martin has developed a new weapons rack meant to boost the F-35's internal air-to-air missile capacity by 50%.
amp.businessinsider.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä oli juttua jo ilmailualan lehdessä pari vuotta sitten. L&M sanoi jo silloin että valmius tuohon on olemassa ja mittaukset ym. tehty mutta kukaan tilaajista ei ollut silloin kiinnostunut lisäämään ohjusten määrää.
 
Einomies1 kirjoitti:
Tästä oli juttua jo ilmailualan lehdessä pari vuotta sitten. L&M sanoi jo silloin että valmius tuohon on olemassa ja mittaukset ym. tehty mutta kukaan tilaajista ei ollut silloin kiinnostunut lisäämään ohjusten määrää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, mutta JPO:n edellinen johtaja kommentoi noin vuosi sitten että useampikin käyttäjä on kiinnostunut. Lämäri ilmeisesti kyllästyi odottamaan ja kehitti ratkaisun omalla rahallaan. Ihan hyvä peliliike, F-15 hankinnoissa kun yksi peruste on ollut kolmefemman rajoitettu asekuorma, nyt on vaikeampi vedota siihen.
 
Eniten ripustimia on Rafalella, jolla on 14 ja Gripenillä vähiten lukumäärän ollessa 10. Joten tämä kyllä tasoittaa huomattavasti eroa siinä, mitä F-35 kantaa sisäisesti vs mitä muut koneet pystyvät kokonaisuudessaan kantamaan.
 
In an F-35 you are still on the ground, and vulnerable, while the F-20 Tigershark has been airborne for more than five minutes.

Onko F-35:n hälylähdöistä vielä kilpailtu julkisesti? Kuinka nopeasti ollaan ilmassa ohjaajan kiivettyä sisään ohjaamoon?
 
I
magitsu kirjoitti:
Hunajata!

www.defenseone.com

Price Drop: Lockheed Pitches $80M F-35A to Pentagon

That’s the cheapest price yet for the Air Force version of the fifth-generation jet.
www.defenseone.com www.defenseone.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Iso tilaus ja LM petraa tuotantotekniikkaa kaiken matkaa. Saattavat tehdä ekat koneet pienellä tappiolla, mutta loppua kohti voitto kasvaa; hyvää itsensä sparraamista.

Jos Suomi tilaa näitä 2021 niin koneet tuotetaan 2024 ... 2029 aina vain alemmilla kustannuksilla.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Voisi olla ihan hyvä juttu loppupeleissä, jos koko hanketta lykättäisiin neljällä vuodella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös kahden vuoden lykkäys riittäisi?
Tarkoitus on tehdä hankinnasta päätös 2021 ja 2023 meillä on jo uusi eduskunta ja hallitus.
Jos koneesta tehtäisiin päätös heti vuonna 2023, niin tuostahan tulisi kahden vuoden lykkäys.

Täällä kun on veikkailtu kaikenlaista, niin mäkin veikkaan.

- Vasemmistoliitto: Ei F-35, kyllä Gripen ja määrä n.60
- Vihreät: Ei F-35, kyllä Gripen ja määrä n.60
- SDP: Jos puolustushallinto suosittelee uudeksi hävittäjäksi F-35:ttä, niin mukimisen jälkeen suostuvat tähän ja määrä n.58-60
- Keskusta: Suostuvat siihen koneeseen ja määrään mitä puolustushallinto esittää
- RKP: Suostuvat siihen koneeseen ja määrään mitä puolustushallinto esittää
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Täällä kun on veikkailtu kaikenlaista, niin mäkin veikkaan.

- Vasemmistoliitto: Ei F-35, kyllä Gripen ja määrä n.60
- Vihreät: Ei F-35, kyllä Gripen ja määrä n.60
- SDP: Jos puolustushallinto suosittelee uudeksi hävittäjäksi F-35:ttä, niin mukimisen jälkeen suostuvat tähän ja määrä n.58-60
- Keskusta: Suostuvat siihen koneeseen ja määrään mitä puolustushallinto esittää
- RKP: Suostuvat siihen koneeseen ja määrään mitä puolustushallinto esittää
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse näen tilanteen myös tällaisena. Vihreiden ja Vasemmiston vastarinnasta huolimatta, he ovat kuitenkin hallituksessakin jo vähemmistö.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Vihreiden ja Vasemmiston vastarinnasta huolimatta, he ovat kuitenkin hallituksessakin jo vähemmistö.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä vain. Tämä tuo minulle toivoa HX-hankinnan järkevyyteen (siis siihen mitä puolustushallinto tulee hallitukselle esittämään) jos päätös tehdäänkin jo tällä hallituskaudella
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Kyllä vain. Tämä tuo minulle toivoa HX-hankinnan järkevyyteen (siis siihen mitä puolustushallinto tulee hallitukselle esittämään) jos päätös tehdäänkin jo tällä hallituskaudella
Klikkaa laajentaaksesi...
Varsinkin kun SDPllä on asiasta ymmärtävää porukkaa kuten Mika Kari, ja heidän ulostulo ei ole ollut määrää kritisoivaa vaan Puolustusvoimien lausuntojen toistoa, että katsotaan ne tarjoukset ensin ja minkälaista hankintaa PV ehdottaa, eikä hirttäydytä mihinkään tiettyyn lukuun. Ilmavoimien komentajakin on sanonut, että se 64 ei ole kiveen hakattu, ja luku voi heitellä esim. 62 ja 66 välilläkin riippuen valmistajien tarjoamista kokonaisratkaisuista.

Ja täytyy muista, että se oli Keskustan johtama hallitus, jossa oli mukana RKP, mikä meille hommasi Hornetitkin.
 
Vääpeli kirjoitti:
Vihreät ja SDP sanoo RIP F-35...
Klikkaa laajentaaksesi...

Vihreät haluaisi sähköhävittäjän tai vähintään pistokehybridin mutta tuskinpa SDP:tä(kään) kiinnostaa mestaroida tyyppivalintaa vaan sen tekee Pv. F-35 voi tietysti olla RIP ihan teknisistä/taloudellisista syistä. Siitä on sitten hyvä syyttää demareita seuraavat vuosikymmenet :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top