F-35 Lightning II

adam7 kirjoitti:
Niin, Ruotsi antoi kaikki sotien aikaiset lainat anteeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja pimitti Suomen asehankintavelkoja Saksalle, joita se sodan aikana hallinnoi, jotteis Suomen tarvinnut maksaa niitä NL:lle vuosina 1944-45.

magitsu kirjoitti:
Nyt on pirun hyvä selitysvideo mitä kilpailuetuja F-35:ssa on verrattuna muihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulla alkoi vahvistua käsitys kahden konetyypin hankinnasta tämän videon perusteella.
Suomella ei tule olemaan rahaa ostaa riittävää määrää F-35:iä, joten hankitaan niitä pienempi määrä ja ostetaan JAS NG:itä määrän kasvattamiseksi.

Lentävät sitten sekaparvina, joissa toinen pari on F-35 ja toinen JAS.
Käyttö- ja huoltokulut kasvavat, mutta hoidetaan rahapula niihin lisäbudjeteilla, niin kuin tähänkin asti...
 
Jos Suomi ja Ruotsi toimivat yhdessä, suomalaiset voivat välittää Ruotsin taempana korkealla päivystävien Gripeneiden Meteoreille maalitietoja. Ei tarvita kahta konetta.
 
http://www.abc.net.au/news/2016-10-...ommittee-urges-defence-to-make-plan-b/7930486

"A Senate committee looking into the controversial multi-billion-dollar Joint Strike Fighter program has recommended Defence develop a plan B in case the high-tech F-35A aircraft are not ready on time.

It noted the Australian Strategic Policy Institute's advice that the "most sensible hedge" would be to order more F/A-18F Super Hornets."

n. 100-sivua
http://www.aph.gov.au/~/media/Committees/fadt_ctte/JointStrikeFighter/report.pdf?la=en

///
Australiaa odottaa uusien Super Hornettien ostaminen, vanhan Hornet-kaluston vanhentuessa. Tältä osin heillä on teoriassa* valmis B-suunnitelma, mikä taas puuttuu esim. Tanskalta ja Norjalta, joiden pitää valita aikanaan hätäisellä aikataululla ja märkärätti-herätyksellä "väliaikainen" korvaajakone.

*teoriassa siltä osin, että Super Hornet ei vastaa Australian ilmavoimien toiminnallisia vaatimuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Unohdit nämä:
http://www.news.com.au/national/bre...l/news-story/436fa0794f3e5f904b939c44c5dd72b4

Committee chairman Senator Alex Gallacher said the members were not convinced any of the suggested JSF alternatives were capable of meeting Australia's needs. They included the Saab Gripen, Eurofighter Typhoon and Dassault Rafale.

Notwithstanding the criticisms, the committee is satisfied that the F-35A is the only aircraft able to meet Australia's strategic needs for the foreseeable future, and that sufficient progress is being made in the test and evaluation program to address performance issues of concern," Senator Gallacher told the Senate.

RAAF chief Air Marshal Leo Davies told the committee he was confident there would be no capability gap.
It wasn't convinced and recommended Defence develop a hedging strategy to address the risk of a capability gap.
The Australian Strategic Policy Institute told the committee the most sensible hedge would be procuring additional F/A-18F Super Hornets.

Jännä miten vaan osia lainailemalla noista jutuista saa paremmin omaan agendaan sopivia.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kaikki F-35 kriitikot, korva tarkkana:

"Another $333 million is being allotted to set not-to-exceed prices for one F-35A and one F-35B on behalf of a non-US participant in the programme. The contract award notice on 17 October does not identify the participant, but only Italy has ordered both F-35As and F-35Bs in Lot 9." https://www.flightglobal.com/news/a...-million-contract-linked-to-ninth-lot-430453/

Cue "mitäs minä sanoin, kallis" jne. ;)

"Another $25.4 million of the award comes from the Foreign Military Sales (FMS) programme to pay for “country unique requirements”. Israel, Japan and South Korea account for the F-35 programme’s three FMS customers so far. Of those three, only Israel and Japan have requested aircraft under the Lot 9 production contract."

Eli Israelin omaperäisyyksistä saa maksaa 25 miljoonaa tässä vaiheessa ylimääräistä.
 
Viimeksi muokattu:
Vastapainoksi vähän uljasta näkyä liikkuvana:
https://gfycat.com/FormalCheapApatosaur

Animaatiossa näkyvät soihdut (F) lähtee näiltä paikkeilta (A = ALE-heitin, eli 50 tonnin hintainen ALE-70 Towed Decoy):
LVdVKia.png

file.php

http://www.baesystems.com/en-us/product/electronic-warfare

DESCRIPTION:
The ALE-70 Towed Decoy is a countermeasures dispenser system designed to fit into the F-35 Joint Strike Fighter (JSF) aircraft. The ALE-70 provides aircraft self-protection against radar guided missiles.
Funds procure all system components: decoys, canisters, and explosive cartridges to deploy the decoys.

F-35 COUNTERMEASURES: Includes all unique countermeasures that provide self-protection for the Joint Strike Fighter (JSF) aircraft, specifically ALE-70, MJU-68, MJU-69 and CCU-168. In addition to F-35
unique countermeasures, MJU-61 and MJU-64 are also used for F-35 self-protection.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Norjalaiset haaveilevat 12 lisäkoneesta:
http://aviationweek.com/awindefense/norway-wants-12-more-f-35s-plans-block-buy-2019
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoista. Minkähänlaisia johtopäätöksiä, tai salaliitto teorioita tästä voi vetää?

A) Kone onkin niin halpa, että edellisen sukupolven koneita on helpompi korvata yksi yhteen.
B) Kone ei olekkaan niin suorituskykyinen, että selkeästi pienempi konemäärä riittää.
C) Kylmä sota on totta.
D) Jotain muuta, kuten liikaa öljyä.

Ihan tarkkoja Norjalaisten konemääriä en muista, mutta toteutuessaan lisäkonekauppa olisi selkeä ero viimeaikaiselle väännölle kaikkine lentotuntimäärineen muissa maissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top