F-35 Lightning II

Ei ole 50k/lentotunti.

Norjalaisten mukaan F-35A maksaa 14,2 tuhatta dollaria (110k NOK) per tunti. Tosin se on vain yksi tapa laskea.
http://fosna-folket.alda.no/bestillpluss?0&artRefId=16000548&aviskode=FOS&targetUrl=http%3A%2F%2Fwww.fosna-folket.no%2F%3Fservice%3DpaywallRedirect%26articleUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.fosna-folket.no%2Fpluss%2Farticle16000548.ece

FY SAR 2018 arvio keskimääräisestä tuntikulusta eliniän ajalle vuoden 2012 dollareissa $29,806, jos lennetään 250 tuntia/kone/vuosi. Se sisältää alla olevan kuvan oranssin laatikon sisällä olevat asiat.
http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=25039 (FY 2018 SAR)

Tämä kuvannee kohtuuhyvin miten sijoittuu: "F-35A CPFH figures seem to be averaging roughly a little less than twice the cost of an F-16, a little less than an F-15, and just over half of an F-22 (and F-117)." http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?p=390187#p390187

DxklP49.webp
 
Viimeksi muokattu:
Tietysti sen voi laskea monella tavalla. Tuo 50k /lentotunti on peräisin ilmavoimien kenraalilta ja kuvastaa sitä paljonko kone maksaa operoida tällä hetkellä - ei siis mikään projisoitu arvio. Voihan se siitä vielä laskea, muutama vuosi sitten se oli lähes $70k per lentotunti.
 
fulcrum kirjoitti:
Tietysti sen voi laskea monella tavalla. Tuo 50k /lentotunti on peräisin ilmavoimien kenraalilta ja kuvastaa sitä paljonko kone maksaa operoida tällä hetkellä - ei siis mikään projisoitu arvio. Voihan se siitä vielä laskea, muutama vuosi sitten se oli lähes $70k per lentotunti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kertoiko se sama kenraali sinulle paljonko F-22:n, F-15:n tai F-16:n lentotunti maksaa samalla tavalla laskettuna?
 
https://www.defensenews.com/pentago...p-guide-software-acqusition-f-35-development/

"During a Friday roundtable with reporters, Ellen Lord, the undersecretary of defense for acquisition and sustainment, announced that she has tapped Jeff Boleng to the newly created position of special assistant for software acquisition. "

“Jeff Boleng will spend over 90 percent of his time on F-35. He is going to be the individual who is working amongst all of the groups to enable us to bring the right talent onboard,” Lord said.
 
Lurker kirjoitti:
Kertoiko se sama kenraali sinulle paljonko F-22:n, F-15:n tai F-16:n lentotunti maksaa samalla tavalla laskettuna?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tieto on uusimmasta Air International-lehdestä, jos oikein muistan niin F-16:n lentotuntihinta mainittiin olevan noin puolet tuosta. Tämä on hyvin linjassa sen kanssa mitä USAFin koneiden käyttökustannuksista on muuten mainittu. Jos oikein muistan niin F-15C:n käyttökustannuksiksi on tavallisesti mainittu noin $35k per lentotunti, ja Strike Eaglella 40k. F-22 maksaa noita enemmän operoida.
Koneessa ja huoltojärjestelmässä on tietysti vielä lastentauteja joten käyttökustannukset tullevat alaspäin - kuinka paljon, se jää nähtäväksi.
 
https://www.defensenews.com/air/201...-more-stringent-pentagon-standards-lord-says/

“The department, in an effort to move forward with the program, has perhaps not been as thoughtful as we want to be from this point forward in terms of what we consider acceptable performance,” she said. “I think this corrosion issue is one example where we have expectations for workmanship, and at this point we’re not seeing those workmanship levels being achieved.”
 
"Everything they see becomes the F-35 out there...Every radar hit, every communication is about the stealth jet. They want to illuminate or eliminate a threat they can't handle...It has nothing to do with their skill or technology. They're at such a technological disadvantage... I've seen guys in F-18s turn directly in front of me and show me their tails cause they have no idea I'm there...It aggregates to a completely inept response to what we're doing in the air..People are so hellbent on shooting down the stealth fighter that they invariably make mistakes that I can exploit."

- Maj. Dan Flatley, USMC( ret.)
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota, että hankinnan ja päätösten lähestyessä vihervasemmistolainen media on alkanut "maalittaa" F35:sta? Aika paljon negatiivista uutista.
 
Raveni kirjoitti:
Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota, että hankinnan ja päätösten lähestyessä vihervasemmistolainen media on alkanut "maalittaa" F35:sta? Aika paljon negatiivista uutista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sen olen ainakin pannut merkille että jokseenkin kaikki mediat ovat pitkään maalittaneet F-35:ttä. Suoranaista pornoa kauhistuttavista elinkaarikustannuksista ja keskentekoisesta tekniikasta on ollut liikkeellä jo vuosia. Se on ennakkosuosikin asema usein semmoinen.
 
Rannari kirjoitti:
Sen olen ainakin pannut merkille että jokseenkin kaikki mediat ovat pitkään maalittaneet F-35:ttä. Suoranaista pornoa kauhistuttavista elinkaarikustannuksista ja keskentekoisesta tekniikasta on ollut liikkeellä jo vuosia. Se on ennakkosuosikin asema usein semmoinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varsinkin se amerikkalaisuus taitaa olla yksi suuri tekijä tuossa kaskessa. Lähtökohdat ovat sikäli ikävät, että seuraava hallitus tekee päätökset ja siinä hallituksessa tulee istumaan todella suurella todennäköisyydellä vihreät, suurella todennäköisyydellä myös demarit ja vasemmisto. Toisena isona sitten kokoomus tai keskusta. Keskusta myy vaikka äitinsä ja kokoomus nyt fanittaa jenkkejä ja globalisaatiota. Jos hallituksessa on kokoomus niin se on oman arvion 50/50, että tuleeko poliittisesti valittua F-35 ja jos siellä istuu keskusta niin voisin heittää, että prosentit F-35:llä tipahtaa 30/70. Toinen vaihtoehto on sitten, että sorvataan määrää todella paljon. Vihreiden/vasemmiston kanta kun tulee olemaan, että ei jenkkiä ja mahdollisimman vähän.
 
Voisin äkkiä veikata ja heittää, että Hornettien korvaajan hankinta on huomattavasti enemmän poliittinen kuin mitä Hornettien hankinta aikoinaan oli. Tätä ehditään vääntää vuosia ja yksin hintalappu tekee siitä puhtaasti poliittisen päätöksen joka ei välttämättä seuraa elämän realiteetteja kuten monet ovat varmaan jo huomanneetkin.
 
Raveni kirjoitti:
Varsinkin se amerikkalaisuus taitaa olla yksi suuri tekijä tuossa kaskessa. Lähtökohdat ovat sikäli ikävät, että seuraava hallitus tekee päätökset ja siinä hallituksessa tulee istumaan todella suurella todennäköisyydellä vihreät, suurella todennäköisyydellä myös demarit ja vasemmisto. Toisena isona sitten kokoomus tai keskusta. Keskusta myy vaikka äitinsä ja kokoomus nyt fanittaa jenkkejä ja globalisaatiota. Jos hallituksessa on kokoomus niin se on oman arvion 50/50, että tuleeko poliittisesti valittua F-35 ja jos siellä istuu keskusta niin voisin heittää, että prosentit F-35:llä tipahtaa 30/70. Toinen vaihtoehto on sitten, että sorvataan määrää todella paljon. Vihreiden/vasemmiston kanta kun tulee olemaan, että ei jenkkiä ja mahdollisimman vähän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kokoomus näyttää kuitenkin olevan vahvoilla jos ei joku viime hetken sote-sontamyrsky vielä sekoita asioita. Eikä Kokoomus lähde vähemmistöksi vihervasemmiston hallitukseen. Odotan tasapainoista pakettia jossa on mukana Kokoomus ja RKP sekä toisaalta SDP ja Vihreät. Ei SDP:ssäkään olla niin hulluja että lähdettäisiin hallitukseen jossa rintamakarkurit ovat enemmistönä. Siis Vihreät ja Vasemmistoliitto.
 
Olisi hauska tietää miten kuvio ihan oikeasti menisi. Täällä haiskahtaa ajateltavan että poliitikot vain sanoo mikä kone otetaan. Jos esimerkiksi PV näkee että tarvitaan ehdottomasti F-35, muulla ratkaisulla ei pärjätä Venäjän uusia koneita/IT-ympäristöä vastaan, niin todellako vassarit sitten sanoo että ei jenkkiä ja PV alistuu kiltisti?
Ihan vaan siis sillä että miten ja kuinka paljon kulisseissa vaikutetaan.
 
Shadowmon kirjoitti:
Olisi hauska tietää miten kuvio ihan oikeasti menisi. Täällä haiskahtaa ajateltavan että poliitikot vain sanoo mikä kone otetaan. Jos esimerkiksi PV näkee että tarvitaan ehdottomasti F-35, muulla ratkaisulla ei pärjätä Venäjän uusia koneita/IT-ympäristöä vastaan, niin todellako vassarit sitten sanoo että ei jenkkiä ja PV alistuu kiltisti?
Ihan vaan siis sillä että miten ja kuinka paljon kulisseissa vaikutetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti vaikutetaan mikä pystytään mutta loppupeleissä Ilmavoimat esittää virallisesti sitä konetta minkä maksaja päättää. Sotilashan tekee lopulta sen mitä käsketään. Perusteluista voi sitten lukea rivien välistä mitä mieltä kenraalit oikeasti olivat. Niissä voidaan vaikka painottaa teknisen suorituskyvyn sijasta yhteensopivuutta Ruotsin kanssa tai edullisia käyttökustannuksia tms.

Eikä taas pidä harhautua kuvittelemaan että se poliittinen tahtotila tässäkään asiassa rajoittuisi vassareihin. Mm. Keskustan suunnalla on liputettu vahvasti Gripeniä ainakin Vanhasen suulla.
 
Shadowmon kirjoitti:
Olisi hauska tietää miten kuvio ihan oikeasti menisi. Täällä haiskahtaa ajateltavan että poliitikot vain sanoo mikä kone otetaan. Jos esimerkiksi PV näkee että tarvitaan ehdottomasti F-35, muulla ratkaisulla ei pärjätä Venäjän uusia koneita/IT-ympäristöä vastaan, niin todellako vassarit sitten sanoo että ei jenkkiä ja PV alistuu kiltisti?
Ihan vaan siis sillä että miten ja kuinka paljon kulisseissa vaikutetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maksaja voi antaa ymmärtää ja johdatella valintaa. Ei PV ehdota mitään konetta mille ei ole poliittisia menestymismahdollisuuksia. Toimii politiikassa ihan joka saralla. Toki yksittäinen kenraali voi olla olla ihan mitä mieltä tahansa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top