Lainaan itseäni vielä.
Eli sanomalaitteissakin olisi/käytetään kaksinkertaista avainta sotatilanteessa.
Se Avain 2-asetus ei ollut siellä sattumalta....vaikka rauhan aikana sillä saattoi pistää yhden sanomalaitteen useamman käyttöön.
F-35 Lightning II
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
Lainaan itseäni vielä.
Eli sanomalaitteissakin olisi/käytetään kaksinkertaista avainta sotatilanteessa.
Se Avain 2-asetus ei ollut siellä sattumalta....vaikka rauhan aikana sillä saattoi pistää yhden sanomalaitteen useamman käyttöön.
apumekaanikko
Majuri
Veikkaan, että venakot eivät ole jatkuvasti aivan pierussa, jonkunhan on se perheen pää hinattava pulkalla hangesta porstuaan.Miksi tietojen vuotaminen juuri venäläisille naisille olisi niin vaarallista?
Ei ole edelleenkään voittopuoleisesti tekninen kysymys. Selvästi olisi mahdollista toteuttaa, joskin takaportin olemassaolo olisi penetraatioriski myös itselle. Sen sijaan mieti mitä tapahtuu kyvylle käydä kauppaa sotatarvikkeilla jos teet laitteet kyvyttömäksi. Ostajat häviää kuin pieru saharaan.Tällä foorumilla ei uskota takaportteihin tai kill swithceihin.Toisaalta ammattilaisten foorumilla jutellaan aiheesta tällaista, mikä voi tehdä takaporttien löytämisen vaikeaksi:
F-35 Cancelled, then what ? - Page 586 - PPRuNe Forums
Military Aviation - F-35 Cancelled, then what ? - Really stupid spotter type question: Saw a single F35 flying just north of Corby today. Appeared towww.pprune.org
Sen sijaan jos lopetat kaiken tuen ja toimitukset eteenpäin ei kukaan pidä toimia ennustamattomina ja vaikutus on jokseenkin sama.
Viimeksi muokattu:
Nhhk
Kenraali
No eikös juurikin tällä mentaliteetilla voitaisiin myydä ne "muutamat kolmevitoset turkille ja "ikuinen" rauha taas säilyisi?
Ei vaan jos myydään niin silloin pitää tehdä selväksi millä ehdoilla. Nyt ei näytä hyvältä jo ennakkoon.
No siis asekauppa on enimmäkseen valtapolitiikkaa ja suhdetoimintaa, aivan kuten matkustajakonekaupoissakin ratkaisee kaikki muut tekijät kuin koneen yksittäiset ominaisuudet. Myyjäksi valikoituu usein tahoja, joiden hyvään tahtoon on syytä alistua, vaikka niillä olisi valta puuttua aseen käyttöön kaupan jälkeenkin. Ollaanpa kuultu sellaisistakin valtioista, jotka eivät halua sallia vaikkapa globaalia paikannusjärjestelmää, johon juuri heillä itsellään ei ole kill switchiä käytettävissään. Silkkaa vallankäyttöä, johon muiden on alistuttava elleivät halua alistua jonkin toisen vallankäyttäjän hyvän tahdon varaan. Pienillä kauppiailla voi olla vaikeuksia päästä sopimuksiin asti, ja nämä asiat eivät välttämättä ole toisistaan irrallisia.
Penetraatioriskin osalta näytetään aika paljon luotettavan nykyään kryptografiaan.
On pienehkö joukko valtioita, jotka sitkeästi pyrkivät hankkimaan molempien "pääleirien" kalustoa ehkä juurikin siksi, että ainakin osa omasta sotavoimasta on käytettävissä kaikissa konfilktitilanteissa.
Kaipa niin. Niitäkin on, jotka ostaa pelkästään kavereita saadakseen. Esim. Qatar, jonka ilmavoimien ja merivoimien hankkeet ei selity millään sotilaallisilla tarpeilla saati kyvyillä kasvaa niitä käyttämään tehokkaasti.
On totta mitä puhut, mutta aseet on helpompi lamauttaa. Sekä yleinen logistiikka ja gepsin kaltaiset palvelut. Ei ole välttämätöntä pilata itse lavettia.
F-35:n käyttäjältä esim. hymy hyytyy jos ei saa enää uhkakirjastoja päivitettyä.
On totta mitä puhut, mutta aseet on helpompi lamauttaa. Sekä yleinen logistiikka ja gepsin kaltaiset palvelut. Ei ole välttämätöntä pilata itse lavettia.
F-35:n käyttäjältä esim. hymy hyytyy jos ei saa enää uhkakirjastoja päivitettyä.
Viimeksi muokattu:
Kent Uranium
Kenraali
"Selvästi olisi mahdollista toteuttaa, joskin takaportin olemassaolo olisi penetraatioriski myös itselle."
No ei ole, jos se "takaportti" toteutetaan vain vientiversioon, niin ei se ole "penetraatioriski itselle".
Ja muutenkin venäläisille viedä ilmatorjuntajärjestelmää, jossa on täysin samat ominaisuudet, kuin omissa, Kiinalle ja Natomaalle.. jotka voivat analysoida ja testata järjestelmää.. Vanja on perinnäisesti niin epäluuloinen, että en jaksa uskoa..
F-35:sta ei ole erillistä vientiversiota, vaan pieniä muutoksia lähtöisin tilaajan kansallisista tarpeista (kansallisesti herkät tiedot, salaus). Saman takia muut partnerit ovat perustaneet keskenään yhteislabroja Yhdysvaltoihin, jotta oma herkkä tieto voidaan erotella uhkakirjaston muusta päivityksestä.
Viimeksi muokattu:
Gyllis1
Respected Leader
Iipoilta kaksipaikkainen kolmefemma. Takapenkillä someupseeri:
theaviationist.com
Revealed: Israel’s Top Secret F-35F JSMF
Secret Two-Seat Variant Uses Additional Crewmember to Counter Anti-F-35 Social Media Posts. Israel has unveiled their previously classified F-35F Nebekh
theaviationist.com
Yhdysvallat lopetti F-35 -hävittäjien osien toimittamisen Turkille
Taustalla on Turkin aikomus ostaa ohjusjärjestelmä Venäjältä.
F-35-hävittäjä
2.4.2019 klo 04:33
Presidentti Donald Trump tapasi heinäkuussa Lockheed Martin -aseyhtiön toimitusjohtaja Marillyn Hewsonin ja johtavan koelentäjän Alan Normanin F-35-hävittäjän vierellä.Alex Wong / EPA
Ismo Savolainen
Jaa artikkeli Facebookissa1
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa
Kuukausia kestäneiden varoitusten jälkeen Yhdysvallat on lopettanut F-35 -hävittäjän osien toimittamisen Turkille.
Päätöksen taustalla on Turkin suunnitelma ostaa ohjusjärjestelmä Venäjältä.
Osien ja manuaalien myymisen lopettaminen on ensi askel, jolla varsinaisten hävittäjien toimittamisesta ensi kesänä ollaan luopumassa.
– Yhdysvallat on selvästi ilmoittanut Turkille, että se ei voi hyväksyä venäläisen S-400 -ohjusjärjestelmän hankintaa, sanoo Pentagonin puhemies Charles Summers.
Yhdysvaltain toimet tulivat vain muutama päivä sen jälkeen, kun Turkin ulkoministerin mukaan venäläisen ohjusjärjestelmän kaupassa keskustellaan jo toimitusajasta.
Yhdysvallat ja muut NATO-liittolaiset ovat varoittaneet Turkkia, siitä että venäläisten järjestelmä ei ole NATO-yhteensopiva ja että kauppa on uhka F-35 -hävittäjille. Turkki on myös NATOn jäsen.
Erityisenä pelkona on, että jos Turkki ostaa sekä amerikkalaista että venäläistä teknologiaa, Venäjällä on pääsy F-35 -hävittäjien teknologiaan ja sitä kautta löytämään tapoja, kuinka puolustautua näitä hävittäjiä vastaan.
yle.fi
Taustalla on Turkin aikomus ostaa ohjusjärjestelmä Venäjältä.
F-35-hävittäjä
2.4.2019 klo 04:33
Presidentti Donald Trump tapasi heinäkuussa Lockheed Martin -aseyhtiön toimitusjohtaja Marillyn Hewsonin ja johtavan koelentäjän Alan Normanin F-35-hävittäjän vierellä.Alex Wong / EPA
Ismo Savolainen
Jaa artikkeli Facebookissa1
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa
Kuukausia kestäneiden varoitusten jälkeen Yhdysvallat on lopettanut F-35 -hävittäjän osien toimittamisen Turkille.
Päätöksen taustalla on Turkin suunnitelma ostaa ohjusjärjestelmä Venäjältä.
Osien ja manuaalien myymisen lopettaminen on ensi askel, jolla varsinaisten hävittäjien toimittamisesta ensi kesänä ollaan luopumassa.
– Yhdysvallat on selvästi ilmoittanut Turkille, että se ei voi hyväksyä venäläisen S-400 -ohjusjärjestelmän hankintaa, sanoo Pentagonin puhemies Charles Summers.
Yhdysvaltain toimet tulivat vain muutama päivä sen jälkeen, kun Turkin ulkoministerin mukaan venäläisen ohjusjärjestelmän kaupassa keskustellaan jo toimitusajasta.
Yhdysvallat ja muut NATO-liittolaiset ovat varoittaneet Turkkia, siitä että venäläisten järjestelmä ei ole NATO-yhteensopiva ja että kauppa on uhka F-35 -hävittäjille. Turkki on myös NATOn jäsen.
Erityisenä pelkona on, että jos Turkki ostaa sekä amerikkalaista että venäläistä teknologiaa, Venäjällä on pääsy F-35 -hävittäjien teknologiaan ja sitä kautta löytämään tapoja, kuinka puolustautua näitä hävittäjiä vastaan.
Yhdysvallat lopetti F-35 -hävittäjien osien toimittamisen Turkille
Taustalla on Turkin aikomus ostaa ohjusjärjestelmä Venäjältä.
yle.fi
Kustaanmiekka
Kenraali
fulcrum
Greatest Leader
Tämä on kyllä sellainen kuvio Turkin kannalta että logiikka ei maalaisjärjellä helposti aukea. Luulisi F-35:n olevan Turkin puolustukselle paljon tärkeämpi järjestelmä kuin S-400. Jälkimmäistä enempi tai vähempi vastaavia it-järjestelmiä on saatavissa lännestäkin jos se siitä on vaan kiinni että pitää saada uusi it-järjestelmä.
Vai ajatellaanko siellä ettei F-35 ole niin tärkeä kun kehitteillä on oma TF-X, mistä pitäisi tulla jopa parempi?? Ehkä F-35 -projekti halutaankin torpedoida jottei se kilpaile kotimaisen tuotteen kanssa?
Väkisinkin on alkanut tulla mieleen että Erdogan pikkuhiljaa katsoo Naton kiviriipaksi dynaamiselle ulkopolitiikalle.
Pitkäsköhän LMn palkata someupseereja vaikka jonkun sadan verran ja he sitten pyörisivät nettipalstoilla mahdollisissa F-35-myyntimaissa puolustamassa F-35:ttä ja kumoamassa vanhentuneita faktoja?Iipoilta kaksipaikkainen kolmefemma. Takapenkillä someupseeri:
Revealed: Israel’s Top Secret F-35F JSMF
Secret Two-Seat Variant Uses Additional Crewmember to Counter Anti-F-35 Social Media Posts. Israel has unveiled their previously classified F-35F Nebekh
Gyllis1
Respected Leader
ShhhPitkäsköhän LMn palkata someupseereja vaikka jonkun sadan verran ja he sitten pyörisivät nettipalstoilla mahdollisissa F-35-myyntimaissa puolustamassa F-35:ttä ja kumoamassa vanhentuneita faktoja?
Pitkäsköhän LMn palkata someupseereja vaikka jonkun sadan verran ja he sitten pyörisivät nettipalstoilla mahdollisissa F-35-myyntimaissa puolustamassa F-35:ttä ?
Miksi palkata ketään kun porukka tekee sen ihan ilmaiseksi. Hyöty toki taitaa jäädä negatiivisen puolelle.