Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Suomen HX-kilpailun parametreilla ei jälkipelille ja -vaikuttamiselle oltu annettu tilaa, minkä kilpailijat ymmärsivät. Kun valinta oli tehty, asia oli sillä selvä. Hieno ja asiallinen hankekilpailu kaikkinensa.Sehän olisikin ollut melkoinen aivopieru kilpailijoiden osalta jos olisivat haastaneet valinnan...
Pakko kyllä myöntää että vieläkin ihmettelen valintaa, useat eri asiat (kustannukset, huoltovarmuus, teollinen yhteistyö...) vaikutti siltä että 5gen hävittäjää ei Suomen tunnuksilla nähtäisi, mutta niin vain sellainen saatiin. Olin varautunut "toiseksi parhaaseen" eli Rafaleen tai Superiin ja saimme sittenkin sen mikä meille oikeasti kuuluu. Hattu nousee todella korkealle ilmavoimille ja myös Lämärille neuvottelujen tuloksesta!
Joko syy tiedetään ?Raju näky. Tuo on se RN:n upottama Bertta.
Entäpä jos Lindbergin rahastusoperaatio olisikin sulkenut LM:n koko tarjouskilpailusta ?
Joko syy tiedetään ?
"The British F-35 mishap, which was reportedly caused by a rain cover getting sucked into the engine, is only the fifth known F-35 crash."Joko syy tiedetään ?
Olihan tuota... Illustrious poistui palveluksesta 2014, QE otettiin palvelukseen 2017. Ja Harrierit ilmeisesti poistuivat jo 2011, joten jopa 6 vuotta on mennyt ilman kiinteäsiipisiä merellä. Siinä ehtii jo miehistötasa kerran vaihtua.Taitaa olla briteillä paikka tarkastaa proseduurejaan ja koulutuksen tasoa. . . .
Olikos niilla taukoa operoinneissa vanhojen ja uusien tukilaivojen välissä ?
Yhtäkkiä Yhdysvaltain häivehävittäjä on vaihtoehto Saksan ydinpommikoneeksi
Uusi liittohallitus haluaa tarkastella F-35-suihkukoneiden hankintaa ydinvoiman yhteiskäyttöön
Bundeswehr tarvitsee uusia lentokoneita, jotka voivat mahdollisesti pudottaa atomipommeja. Itse asiassa F-35-stealth jet oli jo selvitetty vaihtoehtona. Mutta uusi hallitus haluaa nyt tarkistaa oston uudelleen. Se olisi myös signaali Moskovan suuntaan.
Jos Saksa hankkisi vaikkapa 45 F-35:a tuohon ydinaserooliin, niin en näe sen olevan kokoluokaltaan sellainen investointi, että se vähentäisi tarvetta Saksalta investoida FCAS:iin kuten Ranska pelkää.
Ja 45 F-35:a olisi Saksalle kuitenkin suhkot helppo hankinta taloudellisiesti, kun vertaa vaikkapa Suomen 64 F-35:n hankintaan. Suomen hinnoilla tuo 45 F-35:a maksaisi Saksalle 7 miljardia euroa, eli kyllä Saksan puolustusbudjetti ja kansantalous helpodti kestää tuon.
F-35 alkaa olla käytössä aika monella Saksan naapurivaltiolla joten tuo on esissä joka tapauksessa. Sikäli kuin edellytykset muuten täyttyvät. Tehtävän vaatimukset huomioden F-35 olisi tietysti ilmeinen valinta ko. hommaan.Mutta tuleeko siitä paha mieli, jos jäsentenvälisissä harjoituksissa kotimaiset Typhoonit ottavat säännönmukaisesti turpaansa amerikkalaisilta ydinpommikoneilta...?