F-35 Lightning II

Sehän olisikin ollut melkoinen aivopieru kilpailijoiden osalta jos olisivat haastaneet valinnan...

Pakko kyllä myöntää että vieläkin ihmettelen valintaa, useat eri asiat (kustannukset, huoltovarmuus, teollinen yhteistyö...) vaikutti siltä että 5gen hävittäjää ei Suomen tunnuksilla nähtäisi, mutta niin vain sellainen saatiin. Olin varautunut "toiseksi parhaaseen" eli Rafaleen tai Superiin ja saimme sittenkin sen mikä meille oikeasti kuuluu. Hattu nousee todella korkealle ilmavoimille ja myös Lämärille neuvottelujen tuloksesta!
 
Sehän olisikin ollut melkoinen aivopieru kilpailijoiden osalta jos olisivat haastaneet valinnan...

Pakko kyllä myöntää että vieläkin ihmettelen valintaa, useat eri asiat (kustannukset, huoltovarmuus, teollinen yhteistyö...) vaikutti siltä että 5gen hävittäjää ei Suomen tunnuksilla nähtäisi, mutta niin vain sellainen saatiin. Olin varautunut "toiseksi parhaaseen" eli Rafaleen tai Superiin ja saimme sittenkin sen mikä meille oikeasti kuuluu. Hattu nousee todella korkealle ilmavoimille ja myös Lämärille neuvottelujen tuloksesta!
Suomen HX-kilpailun parametreilla ei jälkipelille ja -vaikuttamiselle oltu annettu tilaa, minkä kilpailijat ymmärsivät. Kun valinta oli tehty, asia oli sillä selvä. Hieno ja asiallinen hankekilpailu kaikkinensa.

Lockheed-Martinilla oltiin selvästi hereillä ja tarjouspaketti oli viimeisellä kierroksella varsin vakuuttava, mistä kiitokset valmistajalle. Tämä kauppa haluttiin oikeasti saada maaliin saakka, mikä näkyi kovana panostuksena mm. koneiden lukumäärän, huollon, osien valmistuksen sekä käytön autonomian sisällöissä. Ja olihan siinä paljon muutakin.

Ehkä hienointa oli se, että pelätty poliittinen suhmurointi jäi kokonaan päätöksestä pois eikä Ilmavoimien tekemää valintaa jääty pyörittelemään pöydällä. Todettiin kilpailun lopputulos ja se, että parhaaksi arvioitu paketti eli F-35 kilkkeineen päivineen ostetaan. Piste.
 
Entäpä jos Lindbergin rahastusoperaatio olisikin sulkenut LM:n koko tarjouskilpailusta ?

Ei käytännössä mahdollista. Se on Lindbergin henkilökohtainen häpeä, ei valmistajan ongelma sinänsä. Sitä paitsi, sääntöjähän yritettiin noudattaa, mutta tulkintoja löytyi sitten useita erilaisia.
 
Taitaa olla briteillä paikka tarkastaa proseduurejaan ja koulutuksen tasoa. . . .
Olikos niilla taukoa operoinneissa vanhojen ja uusien tukilaivojen välissä ?
Olihan tuota... Illustrious poistui palveluksesta 2014, QE otettiin palvelukseen 2017. Ja Harrierit ilmeisesti poistuivat jo 2011, joten jopa 6 vuotta on mennyt ilman kiinteäsiipisiä merellä. Siinä ehtii jo miehistötasa kerran vaihtua.
 
Jos Saksa hankkisi vaikkapa 45 F-35:a tuohon ydinaserooliin, niin en näe sen olevan kokoluokaltaan sellainen investointi, että se vähentäisi tarvetta Saksalta investoida FCAS:iin kuten Ranska pelkää.

Ja 45 F-35:a olisi Saksalle kuitenkin suhkot helppo hankinta taloudellisiesti, kun vertaa vaikkapa Suomen 64 F-35:n hankintaan. Suomen hinnoilla tuo 45 F-35:a maksaisi Saksalle 7 miljardia euroa, eli kyllä Saksan puolustusbudjetti ja kansantalous helposti kestää tuon.
 
Viimeksi muokattu:
Joo tässä yksi lyhyt kuvaus aiheesta.
Yhtäkkiä Yhdysvaltain häivehävittäjä on vaihtoehto Saksan ydinpommikoneeksi

Uusi liittohallitus haluaa tarkastella F-35-suihkukoneiden hankintaa ydinvoiman yhteiskäyttöön

Bundeswehr tarvitsee uusia lentokoneita, jotka voivat mahdollisesti pudottaa atomipommeja. Itse asiassa F-35-stealth jet oli jo selvitetty vaihtoehtona. Mutta uusi hallitus haluaa nyt tarkistaa oston uudelleen. Se olisi myös signaali Moskovan suuntaan.
 
Jos Saksa hankkisi vaikkapa 45 F-35:a tuohon ydinaserooliin, niin en näe sen olevan kokoluokaltaan sellainen investointi, että se vähentäisi tarvetta Saksalta investoida FCAS:iin kuten Ranska pelkää.

Ja 45 F-35:a olisi Saksalle kuitenkin suhkot helppo hankinta taloudellisiesti, kun vertaa vaikkapa Suomen 64 F-35:n hankintaan. Suomen hinnoilla tuo 45 F-35:a maksaisi Saksalle 7 miljardia euroa, eli kyllä Saksan puolustusbudjetti ja kansantalous helpodti kestää tuon.

Mutta tuleeko siitä paha mieli, jos jäsentenvälisissä harjoituksissa kotimaiset Typhoonit ottavat säännönmukaisesti turpaansa amerikkalaisilta ydinpommikoneilta...?
 
Mutta tuleeko siitä paha mieli, jos jäsentenvälisissä harjoituksissa kotimaiset Typhoonit ottavat säännönmukaisesti turpaansa amerikkalaisilta ydinpommikoneilta...?
F-35 alkaa olla käytössä aika monella Saksan naapurivaltiolla joten tuo on esissä joka tapauksessa. Sikäli kuin edellytykset muuten täyttyvät. Tehtävän vaatimukset huomioden F-35 olisi tietysti ilmeinen valinta ko. hommaan.
 
Kun ottaa huomioon, että F-35 pystyy lentämään kauemman aikaa kuin Hornet, niin tässä alkaa olla aika hyvä paletti koossa vuosikymmnen lopussa kun päästään korottamaan hävittäjämäärää 62:sta 64:een ja vieläpä paljon suorituskykyisemmällä koneella, joka vielä pystyy lentämään pidemmän aikaa, jolloin saman kokoluokan fleetistä saadaan enemmän irti.
 
Back
Top