F-35A käyttöönotto Suomessa - ketju

Onko kukaan bogannut, että miten norjalaiset on tätä kauppaa kommentoinut?
 
Näillä on kiva kikkailla kun F-35:et pitävät tutkaheijastimensa päällä kotialueella, ei tutkalla näe kummasta on kysymys.
Hornetti on v1tun kova uhka vihollisen maataistelukoneille, hekoille yms. Eikä niitä ykköslinjan hävittäjiä venäläisilläkään loputtomasti riitä.

Käsittääkseni ne heijastimet pultataan koneen ulkopinnoille ennen lentoonlähtöä. Eli niitä ei voine laittaa päälle vain osaksi lentoa, tosin kuilujen avaamisella voinee saaavuttaa samanlaista vaikutelmaa. Siksi toisekseen, kikkailtaessa ne Hornetit pistetään vetämään pillurallia ja F-35:t kyttäävät jossakin lähellä ampumatilaisuutta tutkat pimeinä minimaalisella herätteellä.
 
Onko kukaan bogannut, että miten norjalaiset on tätä kauppaa kommentoinut?


 

Aika jännä, tulee Fort Worthista eikä Camerista.
Koulutus joko Lukessa tai Eglinissä. Ei sekään mennyt sinne Singaporea + FMS-kauppoja varten perustettavaan Ebbing ANGB:hen.

"Nykyisin Horneteissa käytössä olevan AGM-158 JASSM -ohjuksen integrointiakin F-35A -hävittäjiin harkitaan. Toistaiseksi sen integrointimahdollisuudesta F-35A -hävittäjiin on annettu kahta eri tietoa. Haarukka näiden vastausten välillä on laaja: onnistuu ja ei onnistu."
 
Viimeksi muokattu:

Nyt vain odotellaan milloin ruotsikin siirtyy yhteispohjoismaiseen koneeseen. . .
Vai onko "pohjoismainen yhteistyö" edelleenkin vain sitä että tehdään ja maksetaan kuten ruotsi sanoo ? :unsure:
 

Aika jännä, tulee Fort Worthista eikä Camerista.
Koulutus joko Lukessa tai Eglinissä. Ei sekään mennyt sinne Singaporea + FMS-kauppoja varten perustettavaan Ebbing ANGB:hen.

"Nykyisin Horneteissa käytössä olevan AGM-158 JASSM -ohjuksen integrointiakin F-35A -hävittäjiin harkitaan. Toistaiseksi sen integrointimahdollisuudesta F-35A -hävittäjiin on annettu kahta eri tietoa. Haarukka näiden vastausten välillä on laaja: onnistuu ja ei onnistu."

Siis koulutus kokonaan tuonne, ei vain lennonopettajien? Näin päättelen siis lukumäärästä (18 pilottia ensivaiheessa). :oops:

Saattaa olla, että tällä menolla ei Hawkin korvaamista tarvitse paljon miettiä...
 
Eli kuusi konetta jää Amerikan maaperälle ainakin alkuaikoina koulutuskäyttöön ja Suomen maaperällä taas on 58 konetta.
 
241 miljardia euroa sijoitettuna isolta osin sotaa käyvän maan rakennuksiin ja kiinteään omaisuuteen. Koko tuo rahastoitu omaisuus on lähes arvotonta jos sota uhkaa päälle.
Yms. Sijoituksiin. 2008 taisi tehdä tappiota 20 miljardia ja muistelisin, että myöhemminkin Moskovan summan. Vaikkei tosiaan laskettaisi osake, ja rahasto sijoituksia jotka myöskin ovat riippuvaisia maailman tilanteesta niin kyllä tosiaan kiinteän omaisuuden myynti voisi olla vaikeaa.

Kun katsoo minkä hintaista hi-tec sota tänä päivänä on ja miten paljon ilmasta maahan ammuttavaa saa olla vaikka vihollinen olisi vain hiekkamaiden teknikaaleja niin kyllä siinä touhussa loppuu väistämättä rahat Suomelta.
 
Siis koulutus kokonaan tuonne, ei vain lennonopettajien? Näin päättelen siis lukumäärästä (18 pilottia ensivaiheessa). :oops:

Saattaa olla, että tällä menolla ei Hawkin korvaamista tarvitse paljon miettiä...
Kyllä tuo on vain ensimmäinen erä lennonopettajia ja taktiikankehittäjiä. Samaa suuruusluokkaa HN-koulutettujen määrä Ameriikassa taisi olla. Julkisesti on jo sanottu, että kaikki koulutus ja koneet siirtyvät Suomeen.
 
:ROFLMAO: Kun helvetti jäätyy toisen kerran....Ruotsalaisille kun tuo asia on myös kotimaan teollisuuden tukemista, ei ainoastaan puolustuspoliittinen.
Ruotsalaisille kun tuo asia on ensisijaisesti kotimaan teollisuuden tukemista, vasta sen jälkeen sitä sovitellaan puolustuspoliittisiin kehyksiin.
 
Kyllä tuo on vain ensimmäinen erä lennonopettajia ja taktiikankehittäjiä. Samaa suuruusluokkaa HN-koulutettujen määrä Ameriikassa taisi olla. Julkisesti on jo sanottu, että kaikki koulutus ja koneet siirtyvät Suomeen.

Okei, no hyvä kuulla. Alkuun tuntui paljolta, kun ensimmäinen erä on 18. Mutta toisaalta, Horneteille koulutettiin 15, Haavelaskun mukaan (aiempi postini), että eihän se nyt niin paljon toisaalta ole.
 
Meteor ei ollut nähtävästi myöskään niin hyvä, että sen integrointilisän maksajaksi olisi kiire suhteessa JATM-potentiaaliin (siinä on ainakin se odottelu myydäänkö vai ei).
Halvemmat ja F-35 kuilun / Sidekickin varmuudella vetävät C8/D:t pysyy hyödyllisenä, joten sinänsä helppo valinta tässä vaiheessa.
 
Meteor ei ollut nähtävästi myöskään niin hyvä, että sen integrointilisän maksajaksi olisi kiire suhteessa JATM-potentiaaliin (siinä on ainakin se odottelu myydäänkö vai ei).
Tuosta oli mainittu olikohan siinä Kauppalehden jutussa, että ainakin alussa haluttiin mennä pääkäyttäjän aseistuksella ja myöhemmin voidaan katsoa laajemminkin mitä aseistusta on tarjolla.
 
Tuosta oli mainittu olikohan siinä Kauppalehden jutussa, että ainakin alussa haluttiin mennä pääkäyttäjän aseistuksella ja myöhemmin voidaan katsoa laajemminkin mitä aseistusta on tarjolla.
No siihenpä toki viittaan. Sehän on edelinen tämän kerjun viestini muutaman tunnin takaa.
 
Miettikää miltä brassien naamat näyttäisi jos ruotsi ilmoittas sinne että tää oli ny tässä ja että hekin ostaa yhteispohjoismaisen. 😂

Ruotsilla on varaa lentää kaksilla korteilla koneilla. Ovathan he tehneet sitä aiemminkin historiassa hankkimalla brittiläisiä koneita Saabilta tulevien rinnalle.

Saa tosin mennä aika pahaksi tilanne, veikkaan, että noin pitkälle menisivät. Itämeri, Baltia ja Suomi välissä antavat jonkin verran puskuria.
 
Meteor ei ollut nähtävästi myöskään niin hyvä, että sen integrointilisän maksajaksi olisi kiire suhteessa JATM-potentiaaliin (siinä on ainakin se odottelu myydäänkö vai ei).
Halvemmat ja F-35 kuilun / Sidekickin varmuudella vetävät C8/D:t pysyy hyödyllisenä, joten sinänsä helppo valinta tässä vaiheessa.

Onko AIM-260 JATM enää rahallisesti realistinen hankittava? Normaaleista budjetin raameista kun on vähän muutakin hankittavaa. Nythän ilmataisteluohjuksiin (AIM-9, AIM-120) käytetään kuitenkin se 750 miljoonaa euroa. Suunnilleen toinen samanmoinen jää myöhemmäksi, mutta se kai oli tarkoitus käyttää ilmasta-maahan-aseisiin. Perustele siinä sitten maavoimien jääkärille, miksi ei hankita sitä sun tätä, vaan lisää kalliita ohjuksia...

Toisaalta voi olla, että jenkit ovat ilmoittaneet, ettei AIM-260 ole kaupan vielä pitkään aikaan. Kuulostaisi oudolta, mutta jos/kun kyse on amerikkalaisen ilmaherruuden kulmakivestä, niin sekin on ehkä mahdollisuuksien rajoissa.
 
Back
Top