Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

Fennovoimalle on mennyt selväsanainen selvityspyyntö allekirjoittajina ministeri Olli Rehn ja teollisuusneuvos Herkko Plit. Tähän jos osaavat luotettavasti vastata - niin hyvä (ihme) on! Ottaen huomioon, että yrityksen toimitusjohtaja toimi edellisessä työpaikassaan Rautaruukissa strategia-, energia-, teknologia- ja ympäristöjohtajana, niin asian selittämisen luulisi olevan hänelle a peace of cake.


http://www.tem.fi/files/43429/Rakentamislupahakemukseen_liittyva_selvityspyynto.pdf
 
Viimeksi muokattu:
Taitolaji kirjoitti:
Fennovoimalle on mennyt selväsanainen selvityspyyntö allekirjoittajina ministeri Olli Rehn ja teollisuusneuvos Herkko Plit. Tähän jos osaavat luotettavasti vastata - niin hyvä (ihme) on! Ottaen huomioon, että yrityksen toimitusjohtaja toimi edellisessä työpaikassaan Rautaruukissa strategia-, energia-, teknologia- ja ympäristöjohtajana, niin asian selittämisen luulisi olevan hänelle a peace of cake.


http://www.tem.fi/files/43429/Rakentamislupahakemukseen_liittyva_selvityspyynto.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

Rauhoitu Taitolaji ja kokoa vähän itseäsi. Kyllä kupletin juoni on jo selvää pässinlihaa. Tässä alustellaan vain enää sitä, että veronmaksajat HALUTAAN osallistaa ydinvoimalaitosten omistamisen riemuista. Pannut piti takoa suurpääomasijoittajien rahoilla....ja kun ei nappaa, niin otetaan sieltä, mistä maksuhalua löytyy......ja tiedät varmasti, että ne pääomat häviävät aikanaan kuin se kuuluisa tuhnu Saharan aavikolle. Oligarkkien riemu on oleva suuri ja toiminnan mielekkyys nousee uuteen sfääriin.

Minusta alkaa tulla ydinvoiman vastustaja. Venäjälle vipuvarsi ulkopolitiikassa ja toisaalta veronmaksajille aasinkärry lisää vedettäväksi. Oi onnea ja auvoa.
 
baikal kirjoitti:
Rauhoitu Taitolaji ja kokoa vähän itseäsi. Kyllä kupletin juoni on jo selvää pässinlihaa. Tässä alustellaan vain enää sitä, että veronmaksajat HALUTAAN osallistaa ydinvoimalaitosten omistamisen riemuista. Pannut piti takoa suurpääomasijoittajien rahoilla....ja kun ei nappaa, niin otetaan sieltä, mistä maksuhalua löytyy......ja tiedät varmasti, että ne pääomat häviävät aikanaan kuin se kuuluisa tuhnu Saharan aavikolle. Oligarkkien riemu on oleva suuri ja toiminnan mielekkyys nousee uuteen sfääriin.

Minusta alkaa tulla ydinvoiman vastustaja. Venäjälle vipuvarsi ulkopolitiikassa ja toisaalta veronmaksajille aasinkärry lisää vedettäväksi. Oi onnea ja auvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja ennenkuin kukaan ehtii määkiä kuinka tärkeää on saada "kohtu hintaista sähköä" niin tuleehan elektrikille hintaa, kun ensin maksetaan pannu ja sitten seuraavaksi "markkinahintaista" sähkölaskua.....ja vielä tuo RosAtom tässä showssa pilkkuna iin päällä....voi taikinapalju, minkä vivun heitti Kataisen johtama hallitus kuin toukkana toutaimelle. Mentiin sellaiseen litskuun, että voi pojat.
 
Painetta kehiin:
"Kolme vantaalaista poliitikkoa vaatii Vantaan Energian toimitusjohtajan Pertti Laukkasen eroa. Laukkanen toimii Fennovoiman taustalla olevan Voimaosakeyhtiö SF:n hallituksen puheenjohtajana.
Vantaan Keskustan valtuustoryhmän johtaja Johannes Hirvaskoski, ryhmän valtuutettu Ulla Sajaniemi ja varavaltuutettu Pentti Hakulinenkatsovat, että Laukkanen on vastuussa kroatialaisen Migrit Solarna Energijan hyväksymisestä Voimaosakeyhtiön suurosakkaaksi.
Kroatialaisyhtiötä epäillään venäläisomistajan välikädeksi, jolla kierrettäisiin Fennovoiman ydinvoimalahankkeen kotimaisuusehtoa. Valtio edellyttää, että Fennovoiman omistajista vähintään 60 prosenttia tulee EU- tai ETA-maista.
Vetoajien joukosta muistutetaan, että Migrit Solarna on huoltoaseman kokoinen pikkufirma, jonka oma pääoma on vain muutama kymmenen tuhatta euroa ja tase pari miljoonaa.
– Sitoutuminen huomattavan suureen ja pitkävaikutteiseen investointiin tällaisen kumppanin kanssa on niin vakava virhearvio, että Laukkasen tulisi vetää johtopäätökset asemastaan välittömästi, vetoomuksen allekirjoittajat vaativat.
– Jos hän ei sitä tee, katseet kääntyvät Vantaan osalta kaupunginhallituksen puheenjohtajaan ja kaupunginjohtajaan, joiden viime kädessä tulee vastata kaupunkikonsernin omistajalinjauksen toimeenpanemisesta.
Hakulisen mukaan Laukkanen on hankalassa kaksoisroolissa.
– Osakeyhtiölain mukaan hän joutuu ajamaan Voimaosakeyhtiön etua. Vantaalla hän on kuitenkin toisessa roolissa, jossa hän on vastuussa omistajilleen Vantaan ja Helsingin kaupungeille. Kumman etua hän ajaa?
Helsinki on 40 prosentin osuudellaan Vantaan Energian vähemmistöosakas. Vaateen esittäjät muistuttavat, että Vantaalla on Energiayhtiön pääomistajana suurin vastuu.
Keskustapoliitikot olisivat valmiita vaihtamaan myös Vantaan Energian hallituksen ja perustelevat sitä sillä, ettei hallitus ole onnistunut riittävästi toimitusjohtajan operatiivisen johtamisen valvonnassa."
http://www.vantaansanomat.fi/artikk...la-vaaditaan-fennovoiman-keulamiesta-eroamaan
 
Taitolaji kirjoitti:
Fennovoimalle on mennyt selväsanainen selvityspyyntö allekirjoittajina ministeri Olli Rehn ja teollisuusneuvos Herkko Plit. Tähän jos osaavat luotettavasti vastata - niin hyvä (ihme) on! Ottaen huomioon, että yrityksen toimitusjohtaja toimi edellisessä työpaikassaan Rautaruukissa strategia-, energia-, teknologia- ja ympäristöjohtajana, niin asian selittämisen luulisi olevan hänelle a peace of cake.


http://www.tem.fi/files/43429/Rakentamislupahakemukseen_liittyva_selvityspyynto.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

6.7. mennessä?

popc.gif
 
baikal kirjoitti:
Ja ennenkuin kukaan ehtii määkiä kuinka tärkeää on saada "kohtu hintaista sähköä" niin tuleehan elektrikille hintaa, kun ensin maksetaan pannu ja sitten seuraavaksi "markkinahintaista" sähkölaskua.....ja vielä tuo RosAtom tässä showssa pilkkuna iin päällä....voi taikinapalju, minkä vivun heitti Kataisen johtama hallitus kuin toukkana toutaimelle. Mentiin sellaiseen litskuun, että voi pojat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä me olemme täällä yli vuoden päivät yrittäneet selittää...

old.gif
 
baikal kirjoitti:
Rauhoitu Taitolaji ja kokoa vähän itseäsi. Kyllä kupletin juoni on jo selvää pässinlihaa. Tässä alustellaan vain enää sitä, että veronmaksajat HALUTAAN osallistaa ydinvoimalaitosten omistamisen riemuista. Pannut piti takoa suurpääomasijoittajien rahoilla....ja kun ei nappaa, niin otetaan sieltä, mistä maksuhalua löytyy......ja tiedät varmasti, että ne pääomat häviävät aikanaan kuin se kuuluisa tuhnu Saharan aavikolle. Oligarkkien riemu on oleva suuri ja toiminnan mielekkyys nousee uuteen sfääriin.

Minusta alkaa tulla ydinvoiman vastustaja. Venäjälle vipuvarsi ulkopolitiikassa ja toisaalta veronmaksajille aasinkärry lisää vedettäväksi. Oi onnea ja auvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Älähän nyt Baikal, jopa verenpaineeni on nyt alhaalla ja oikeissa lukemissa!

Fennovoima-afäärillä on kuitenkin tätä vitjaa laajempi merkitys, joten sitä kannattaa seurata monella tasolla. Jos Etyj ja pakotelista oli Venäjlle nöyryytys (tosin itse aiheutettu) tulee Fennovoiman kaatuminen olemaan sitä kaksin verroin. Suomen media on kaatanut näyttävästi syyn venäläisten ja venäläisen rahan niskoille (aiheellisesti), joka ei Suomessa kelpaa ainakaan ydinvoiman rakentamiseen. Tästä maa repii vielä paljon iloa! Toisaalta myös ne kulissien takaiset kuviot, joilla projektia yritetään pelastaa ovat mielenkintoisia. Pahimmillaan ne paljastavat taustalla meneillään olevan poliittisen ja taloudellisen kähminnän, jolla ei ole mitään tekoa Suomen edun kanssa. Seuraavaan otsikkoon viitaten, minäkin kysyn; tietävätkö kunnat mihin ovat näppinsä työntäneet?

PS. Olen tähän saakka itse ollut ydinvoiman kannattaja.

Professori Fennovoimasta: Kunnat eivät ymmärrä, mihin heidät on houkuteltu
Energiatalouden asiantuntija Matti Liski arvioi, että Fennovoima tulee kunnallisille sähköyhtiöille kalliiksi.
Talous 3.7.2015 4:00

Karoliina Liimatainen

Helsingin Sanomat


http://www.taloussanomat.fi/energia...tkalla-joka-ei-liity-fennovoimaan/20158442/12
 
Viimeksi muokattu:
Sopimustekstit syynissä:
"Fennovoiman suomalaisilla osakkailla on ilmennyt kevään aikana lähtöhaluja, mutta kukaan ei ole saanut osakkeitaan myytyä.
Jos yritys on antanut juridisesti sitovan rahoitussitoumuksen, Fennovoiman osakkuudesta on hankala irtautua. Käytännössä irtautuminen onnistuu osakkeenomistajien välisten neuvottelujen kautta.
Keskiviikkona lähdöstään ilmoittaneella Valiollakaan ei ole vielä osakkeilleen ostajaa tiedossa. Sama tilanne on muun muassa S-ryhmällä, vahvistaa S-Voiman toimitusjohtaja Mikko Halonen. Myös esimerkiksi Kestra Kiinteistöpalvelut Oy on ilmoittanut haluavansa luopua Fennovoiman hankkeesta.
Lapin yliopiston kauppaoikeuden professorin Soili Nystén-Haaralanmukaan asiaan on vaikea ottaa kantaa. Näkemättä sopimuksia ei tiedä, mihin niissä on sitouduttu ja millä ehdoilla.
– Periaatteessa juridinen sitovuus tarkoittaa sitä, että sopimuksesta ei voi päästä irti, vaikka olosuhteet muuttuisivat, ellei sopimuksessa ole olemassa jotakin lauseketta, joka tämän mahdollistaisi."
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/yritysten-on-hankala-irrottautua-fennovoimasta/701223/
 
Putte-setä on nyt hyvin vihainen ja loukkaantunut. Jos vielä Rosatomissa osataan lukea taivaan merkit saattaa käydä niin, että yritys vetäytyy näyttävästi koko Fennovoimahankkeesta. Tämä skeraario ei ole todennäköisin, mutta mahdollinen. Venäjä sössi tarkoituksella Etyj-kokoukseen osallistumisensa. Suuressa kuviossa myös Fennovoima on vain pelinappula.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...ulettia-josta-ei-selvita-ilman-uhreja/5209398

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435892447539.html
"Moskovassa ollaan perin juurin loukkaannuttu”
 
Taitolaji kirjoitti:
Putte-setä on nyt hyvin vihainen ja loukkaantunut. Jos vielä Rosatomissa osataan lukea taivaan merkit saattaa käydä niin, että yritys vetäytyy näyttävästi koko Fennovoimahankkeesta. Tämä skeraario ei ole todennäköisin, mutta mahdollinen. Venäjä sössi tarkoituksella Etyj-kokoukseen osallistumisensa. Suuressa kuviossa myös Fennovoima on vain pelinappula.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...ulettia-josta-ei-selvita-ilman-uhreja/5209398

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435892447539.html
"Moskovassa ollaan perin juurin loukkaannuttu”
Klikkaa laajentaaksesi...

Alla oleva vaihtoehto kuulostaa omaan korvaan parhaimmalta. Kertokaa joku miksi se ei olisi paras.

Tässä tilanteessa Fortumin korvauslupa Loviisa-kolmoselle otettaisiin Sipilän hallituksessa punaisella matolla vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Taitolaji kirjoitti:
Seuraavaan otsikkoon viitaten, minäkin kysyn; tietävätkö kunnat mihin ovat näppinsä työntäneet?

Professori Fennovoimasta: Kunnat eivät ymmärrä, mihin heidät on houkuteltu
Energiatalouden asiantuntija Matti Liski arvioi, että Fennovoima tulee kunnallisille sähköyhtiöille kalliiksi.
Talous 3.7.2015 4:00

Karoliina Liimatainen

Helsingin Sanomat
Klikkaa laajentaaksesi...

Todennäköisesti eivät.

Kuten todettua, Rosatom kerää hyvän kolehdin toiseen taskuun, vaikka voimala ei olisikaan kannattava energiantuotantomielessä. Ihan vastaavalla tavalla, Outokummulla ja SSAB:lla on tässä joka tapauksessa voittopositio. Jos sähkön hinta nousee, Fennovoima on hyvä diili, jos taas mm. Fennovoiman ansiosta sähkön hinta pysyy alhaalla, sekin on hyvä diili.

Kuntatoimijat ovat tässä ainoat, jotka ovat oikeasti laittamassa itseään likoon.
 
krd kirjoitti:
Sopimustekstit syynissä:
"Fennovoiman suomalaisilla osakkailla on ilmennyt kevään aikana lähtöhaluja, mutta kukaan ei ole saanut osakkeitaan myytyä.
Jos yritys on antanut juridisesti sitovan rahoitussitoumuksen, Fennovoiman osakkuudesta on hankala irtautua. Käytännössä irtautuminen onnistuu osakkeenomistajien välisten neuvottelujen kautta.
Keskiviikkona lähdöstään ilmoittaneella Valiollakaan ei ole vielä osakkeilleen ostajaa tiedossa. Sama tilanne on muun muassa S-ryhmällä, vahvistaa S-Voiman toimitusjohtaja Mikko Halonen. Myös esimerkiksi Kestra Kiinteistöpalvelut Oy on ilmoittanut haluavansa luopua Fennovoiman hankkeesta.
Lapin yliopiston kauppaoikeuden professorin Soili Nystén-Haaralanmukaan asiaan on vaikea ottaa kantaa. Näkemättä sopimuksia ei tiedä, mihin niissä on sitouduttu ja millä ehdoilla.
– Periaatteessa juridinen sitovuus tarkoittaa sitä, että sopimuksesta ei voi päästä irti, vaikka olosuhteet muuttuisivat, ellei sopimuksessa ole olemassa jotakin lauseketta, joka tämän mahdollistaisi."
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/yritysten-on-hankala-irrottautua-fennovoimasta/701223/
Klikkaa laajentaaksesi...

Hilpeitä käänteitä. Jostain toisaalla olevasta keskustelusta sattui silmään kohta, jossa joku selosti, ettei ydinvoimalaki määrää kotimaisesta omistusosuudesta mitään. Oletettavasti vielä vähemmän sellaisesta, jossa kotimainen on mikä tahansa poislukien venäläinen tai kroatialainen. Mistä tuo 60% "kotimaisuus"vaatimus tulee? Revitty hihasta? Voimaosakeyhtiö SF:n toimitusjohtaja Ottavainen 1.4. -14: "Ulkomaalaisomistus ei Ottavaisen mukaan voi nousta yli 49 prosentin."

http://yle.fi/uutiset/ottavainen_venalainen_omistusosuus_fennovoimasta_voi_nousta/7166303

Oliko kotimaisuusvaatimus jollain tapaa määriteltynä vuosi sitten 51%? Milloin se nousi 60%:iin? Mitä tarkoittaa osakkuudesta luopuminen, jos ei saa osakkeitaan myytyä? Jonkinlainen juuri omiin osakkeisiin kohdistuva kuoletusprosessi? Tai sitten kotimainen omistusosuus ei pienene pelkällä luopumisilmoituksella. Määritelläänkö "kotimaisuus" tarkkaanottaen osakkeiden arvosta vai esim. äänivallasta (useampi osakesarja erilaisilla äänivalloilla)? Miten olemassaolevien ydinvoimalaoperaattorien, Fortumin ja Teollisuuden Voiman, omistusosuuden 60% "kotimaisuus" on betonoitu? Villi veikkaus: Ei mitenkään.
 
Nyt tarkkana:

Edel sanoo syntyneensä ja opiskelleensa Venäjällä.

"En ole enää rekisteröitynyt Venäjälle, eikä minulla ole siellä omistuksia", Edel vastaa Kauppalehden kysymykseen siitä, onko hänellä myös Venäjän kansalaisuus.

Jäbä ei vastaa kansalaisuuden osalta, eikä kukaan ole edes väittänyt, että rahat tulisivat häneltä. Venäjän juutalaiset ovat tietysti vaihtoehto, esimerkiksi Rotenberg ja pojat........, mutta jos omistukset tulisiva aidosti Kroatiasta ja Itävallasta, muuttuisi tilanne. En kyllä tältä istumalta usko!

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/m...siin---rahoitus-juutalaisyhteisoilta/NGbREdaZ

Energiayhtiö Migrit Solarna Energijan perustajaosakkaan ja toisen omistajan Grigori Edelin mukaan yhtiön rahoitus on peräisin eurooppalaiselta pankilta sekä Kroatian ja Itävallan "juutalaisyhteisöltä".
 
Viimeksi muokattu:
rukkaskikka kirjoitti:
Hilpeitä käänteitä. Jostain toisaalla olevasta keskustelusta sattui silmään kohta, jossa joku selosti, ettei ydinvoimalaki määrää kotimaisesta omistusosuudesta mitään. Oletettavasti vielä vähemmän sellaisesta, jossa kotimainen on mikä tahansa poislukien venäläinen tai kroatialainen. Mistä tuo 60% "kotimaisuus"vaatimus tulee? Revitty hihasta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtioneuvoston päätöksestä se tulee. Ydinenergialain mukaan ydinvoiman rakentaminen vaatii valtioneuvoston lupaa ja lupaan voidaan asettaa sopivaksi katsottuja ehtoja.

Fennovoiman osalta ehdoksi määritettiin riittävä kotimainen tai EU omistus.

Vastaavasti valtioneuvosto hylkäsi Fortumin lupahakemuksen. En tiedä, millaisia lehmänkauppoja siihen sisältyi, mutta erikoiselta se(kin) kuulostaa. Samoin Teollisuuden Voiman Olkiluoto IV:n ehdot aikataulusta kaatoivat koko hankkeen.
 
Taitolaji kirjoitti:
Nyt takkana:

Edel sanoo syntyneensä ja opiskelleensa Venäjällä.

"En ole enää rekisteröitynyt Venäjälle, eikä minulla ole siellä omistuksia", Edel vastaa Kauppalehden kysymykseen siitä, onko hänellä myös Venäjän kansalaisuus.

Jäbä ei vastaa kansalaisuuden osalta, eikä kukaan ole edes väittänyt, että rahat tulisivat häneltä. Venäjän juutalaiset ovat tietysti vaihtoehto, esimerkiksi Rotenberg ja pojat........, mutta jos omistukset tulisiva aidosti Kroatiasta ja Itävallasta, muuttuisi tilanne. En kyllä tältä istumalta usko!

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/m...siin---rahoitus-juutalaisyhteisoilta/NGbREdaZ

Energiayhtiö Migrit Solarna Energijan perustajaosakkaan ja toisen omistajan Grigori Edelin mukaan yhtiön rahoitus on peräisin eurooppalaiselta pankilta sekä Kroatian ja Itävallan "juutalaisyhteisöltä".
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, onhan meilläkin "suomalaisia" oligarkkeja, Timoshenko ja toinen Rotenbergin veljeksistä. Ottivat aikanaan Suomen passin vakuutuksena, ennenkuin judokaveri pääsi päsmäämään. Eri juttu kenen rahoista on oikeasti kyse, omista vai judokaverin rahoista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top