Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

Hanke kylläkin alkoi mielestäni terveenä, partnerina piti olla eOn ja reaktorin olla länsimainen. Mutta teutoonille tuli Mutti pöksyyn.
Saksalaiset toimivat omalta kannaltaan fiksusti, kun eivät heittäneet hyvää rahaa huonon perään. Suomessa taas Ryssävoiman ydinvoimalaa ajattiin kuin käärmettä pyssyyn (köh, Solarna Energija, köh) ja se on ollut surullista katsottavaa.

Ensimmäinen virhe tehtiin jo toukokuussa 2010, kun Fortumin lupahakemus hylättiin. Sen sijaan Fennovoima oli hakijoista selvästi heikoin mutta se valittiin, koska Suomeen haluttiin nimenomaan markkinaehtoista ydinvoimaa. Toinen ja ratkaiseva virhe tehtiin 5.12.2014, kun eduskunta myönsi periaateluvan Ryssävoiman ydinvoimalaitokselle. Saksalaiset olivat jo lähteneet omille teilleen, joten ratkaiseva virhe menee täysin suomalaisten piikkiin.

Tässä välissä eli helmikuussa 2014 elinkeinoministeri Vapaavuori allekirjoitti Rosatomin kanssa sopimuksen ydinenergiayhteistyöstä ja reilu puoli vuotta sen jälkeen sama nutipää oli itse junttaamassa periaatepäätöstä läpi eduskunnassa!

"Kysymys ei ole pelkästään esittelevän ministerin esteellisyydestä ydinvoimaloiden periaatepäätöksissä vaan siitä, että työ- ja elinkeinoministeriö on sitoutunut edistämään Rosatomin liiketoimintaa. Sopimus on oppikirjaesimerkki epäasiallisesta vaikuttamisesta viranomaiseen, eli tässä tapauksessa työ- ja elinkeinoministeriöön."

Kremlissä tiedettiin tasantarkkaan kenen nappeja pitää painella, että koko pellekööri saadaan tanssimaan oman pillin tahtiin!
 
Viimeksi muokattu:
Eihän se kiinteistövero voi mikään automaatti olla kunnalle kun tyhjät talot ei palveluita tarvi ja ilmiselvästi niissä ei verotettavia euroja tehdä tällä hetkellä.
Verot eivät ole vastikkeellisia eli ei ole mikään peruste tarviiko palveluita vaiko ei. Ei tyhjä mummonmökkikään palveluita kaipaa, mutta niin vaan sitäkin verotetaan.
 
Verot eivät ole vastikkeellisia eli ei ole mikään peruste tarviiko palveluita vaiko ei. Ei tyhjä mummonmökkikään palveluita kaipaa, mutta niin vaan sitäkin verotetaan.
Valtio vaikutti tuon hankkeen kaatumiseen - aivan oikein toimittu! - lakkauttaessaan sen. Ei olisi kovin iso järjenkäyttö, jos mahdollistaisi sen jatkojalostuksen poistamalla kiinteistöverot vaikka viideksi vuodeksi, jolloin korvaavan teollisuuden tms pakalle saaminen olisi mahdollista.
 
Ei olisi kovin iso järjenkäyttö, jos mahdollistaisi sen jatkojalostuksen poistamalla kiinteistöverot vaikka viideksi vuodeksi, jolloin korvaavan teollisuuden tms pakalle saaminen olisi mahdollista.
Kiinteistöverolaissa on säädetty verosta vapaat kiinteistöt, eikä kesken jäänyt atomivoimalatyömaa sisälly luetteloon. Ei ole mahdollisuutta "kovin isolla järjenkäytöllä" poiketa laista.
 
Kiinteistöverolaissa on säädetty verosta vapaat kiinteistöt, eikä kesken jäänyt atomivoimalatyömaa sisälly luetteloon. Ei ole mahdollisuutta "kovin isolla järjenkäytöllä" poiketa laista.
Tuon kaltainen poikkeuslaki olisi aika yksinkertainen, eikä luultavasti jumiutuisi suureen saliin
 
Tuon kaltainen poikkeuslaki olisi aika yksinkertainen, eikä luultavasti jumiutuisi suureen saliin
Ai viedä Pyhäjoen kunnalta verotulot pois, jotka sille kuuluvat?

Kaikki on tietysti mahdollista kaikkivaltaisen eduskunnan toimesta.

Ei tuollainen poikkeuslaki taida ihan niin helppo homma olla ja Kuntaliitto laittaisi raivokkaasti vastaan. Ei kannata vähätellä kun melkein kaikki kansanedustajat istuvat kotikuntiensa valtuustoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Suomessako virkamies ajattelisi kokonaisuuden kautta parasta lopputulosta? Ei ole mahdollista.

Sääntöjen mukaan meneminen poistaa mielivallan mahdollisuuden, mutta myös poistaa järkevän jouston. Eikä virkamiehen ensimmäinen motiivi ole järkevä toiminta, vaan oman työnsä ylläpito. Ihan evolutionaarisista syistä, se on ihan normaalia. Muutenhan turhia virkamiehiä ei edes olisi.
 
Ai viedä Pyhäjoen kunnalta verotulot pois, jotka sille kuuluvat?

Kaikki on tietysti mahdollista kaikkivaltaisen eduskunnan toimesta.

Ei tuollainen poikkeuslaki taida ihan niin helppo homma olla ja Kuntaliitto laittaisi raivokkaasti vastaan. Ei kannata vähätellä kun melkein kaikki kansanedustajat istuvat kotikuntiensa valtuustoissa.
Joo, nurin vaan.

Me kuulutaan varakkaiden kansakuntien joukkoon, totesi entinen pääministeri kun poskisuudelman sai.
 
Vai tullaanko siinä siihen, että ryssä omistaa, joten ei voida tehdä mitään?
Eikös se ole maan tapa. Kaikki sopimukset ja muut, joita me noudatetaan vaikka tarpeen tullen muut niille nakkaavat paskat.

Laskujeni mukaan meille on kertynyt tällä nöyryydellä aika tavalla sitä kuuluisaa poliittista pääomaa. Voitaisiin joskus sitä myös käyttää.
 
Paljon sitä pystyy näköjään ilman rakennuslupaa rakentamaan :)
Provo?
On ne "piharakennukset" luvitettu. Voimalan lupaprosessi jäi kesken, siis ydinenergialain edellyttämä luvitus. Olisi melko nilallaan reaktorin rakennuslupa ollut loppupeleissä.
 
Valtio vaikutti tuon hankkeen kaatumiseen - aivan oikein toimittu! - lakkauttaessaan sen.
Kyllä se taisi olla "markkinaehtoinen" Fennovoima eikä Suomen valtio kuka nyppäsi töpselin seinästä:
Fennovoima on purkanut Rosatomin kanssa solmitun laitostoimitussopimuksen Hanhikivi 1 -ydinvoimalasta.

Syiksi Fennovoima kertoo merkittävät viivästykset ja Rosatomin kyvyttömyyden toteuttaa ydinvoimalahanke. Myös sota Ukrainassa on Fennovoiman mukaan pahentanut hankkeen riskejä.

Yhteistyö ydinvoimalahankkeessa päättyy Fennovoiman tiedotteen mukaan "välittömin seurauksin".
Suomessa kökkäreitten ja kepulien A-tiimit heittivät hyvää rahaa huonon perään kunnes koko hanke kaatui lopulta siihen, että sen jatkaminen muuttui mahdottomaksi. Välttämättömyyttä on ihan turha yrittää vääntää hyveeksi ja kiitokset voi lähettää suoraan puttepossulle.
 
Provo?
On ne "piharakennukset" luvitettu. Voimalan lupaprosessi jäi kesken, siis ydinenergialain edellyttämä luvitus. Olisi melko nilallaan reaktorin rakennuslupa ollut loppupeleissä.

Ei ollut provo, hiukan kieliposkessa toki. Olen ymmärtänyt kyllä että lupa koski koko aluetta, ja nämä oheisrakennukset oli vain ”valmistelevia töitä”

Uutisointikin oli aina ilmaistu näin, niin sillä luulin:

 
Kyllä se taisi olla "markkinaehtoinen" Fennovoima eikä Suomen valtio kuka nyppäsi töpselin seinästä:

Suomessa kökkäreitten ja kepulien A-tiimit heittivät hyvää rahaa huonon perään kunnes koko hanke kaatui lopulta siihen, että sen jatkaminen muuttui mahdottomaksi. Välttämättömyyttä on ihan turha yrittää vääntää hyveeksi ja kiitokset voi lähettää suoraan puttepossulle.
22.3.2022 • Päivitetty 22.3.2022 16:06

Elinkeinoministeri Lintilä: Luvan myöntäminen Fennovoiman ydinvoimalalle "Täysin mahdotonta"​

Ukrainan sota nosti esiin ongelmat, jotka liittyvät energiariippuvuuteen Venäjästä. Eduskunta kävi ajankohtaiskeskustelun aiheesta.

 
22.3.2022 • Päivitetty 22.3.2022 16:06


Melko epätoivoisesti Lintilä vääntää välttämättömyydestä hyvettä... 🤣 Ei ryssävoimaprojekti ollut tuossa vaiheessa enää mitenkään pelastettavissa: sen rahoituksessa oli edelleen useamman miljardin lovi, reaktoriytimen takomo oli jäänyt sotatoimialueelle, ryssän teollisuus sekä pankkisektori olivat joutumassa EU:n ja USA:n pakotelistoille, ja vaikka olisi huutanut nuppi punaisena russofobiaa ja että energiasta pitää puhua energiana, niin se ei olisi mennyt enää toista kertaa läpi!

Aikaisemmin Lintilää eivät häirinneet Krimin valtaus eikä Itä-Ukrainan sota vaan tämä äänesti ryssävoiman periaatepäätöksen puolesta. Tietysti koko pelleköörin olisi pitänyt olla hereillä 5.12.2014 vaan vitullako vihellät kun huulet on halki...
 
Back
Top