Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

Tuo Kaj Luukon ehdotus kuulostaa hyvältä. Huonoa on lähinnä se että suomalaisten valtavasti fanittamat äärivasemmistopuolueet jarruttavat viimeiseen asti kaikki hyödyllisiä hankkeita ja kyllähän kesKustakin koska tyypillinen kannattaja hieman yksinkertaisena pelkää todella paljon niitä pekkerellejä ja luulee että laata-mätin ehdotus Helsingin lämmittämisestä juuri heidän metsistään tehdyillä klapeilla oli jotain muuta kuin vaalihöpöä.
 

Mielestäni tuossa ei juurikaan kyllä pureta myyttejä vaan vain todetaan että asia voi olla toisin. Onko näin, ei voi vielä tietää. Analogia sotilasreaktoreihin ei välttämättä päde siviilitarpeisiin. Mainittakoon että suuresta sotilasreaktorien määrästä huolimatta, ei ne olleet laisinkaan kilpailukykyisiä siviilialusten voimanlähteenä.
Pienydinreaktorivallankumous on vielä täysin paperiasteella. Yleisesti ottaen, sähköntuotannossa suuri on kaunista: mitä isompi voimala, sen kustannustehokkaampi se on. Pienydinvoimalakonsepti perustuu siihen että koska nykyään ydinvoimaloissa merkittävin kustannustekijä on lupaprosessi ja testaus, niin tuottamalla voimaloita sarjatuotantona tämä merkittävä kustannustekijä saadaan kuoletettua. 10 identtistä voimalaa tulee halvemmaksi kuin 5 keskenään erilaista.

Kokonaan on todistamatta, onko näin myös tosimaailmassa. Voi olla, tai sitten ei. Se näyttää varmalta ettei Pyhäjoen ydinvoimala enää toteudu missään muodossa.
 
Parempi sekin kuin osin venäläisomisteinen voimala, jossa osaomistaja oleellisesti venäjän valtio puhuisi isännän äänellä riitti omistusosuus siihen tai ei..
100% venäläisomistus on parempi kuin 30% venäläisomistus? En koskaan ymmärtänyt tätä argumenttia. Osaomistaahan Suomikin voimalaitoksia Venäjällä, voidaanko me Helsingistä käsin sulkea ne että ähä kutti?
Anyhoo, on selvää ettei nykytilanteessa projektia ollut mahdollista jatkaa (ja oli jo hilkulla että kaatuuko omia aikojaan), mutta jos voimala olisi saatu valmiiksi, ei se mielestäni olisi ollut mikään erityinen turvallisuuspoliittinen riski tai vipuvarsi venäläisille.
 
Eikös Fortum ollut halukas luvansaaja ihan yksinään, mutta jostain syystä lupa junailtiin Fennovoimalle? Vai muistanko väärin? Ja luulisi että toimittaja olisi löytynyt koska tälläkin hetkellä on esim. useita reaktoreita rakenteilla lännessä.
Se oli kokoomus joka ei halunnu fortumille lupaa. Ideologinen päätös, kun kammo kaikkea valtioomisteista kohtaan. Fennovoiman ja TVO ympärillä pyöri yritysmaailman nokkamiehiä.

Yksityistä nääs.




 
Vuonna 2010 periaatepäätöksiä jaettaessa katsottiin, että Suomeen mahtuu vain kaksi uutta ydinvoimalaa. Koska hakijoita oli kolme, niin yksi hakemuksista piti hylätä:
Valtioneuvoston periaatepäätös 6 päivänä toukokuuta 2010
Fortum Oyj:n ja Fortum Power and Heat Oy:n hakemukseen
uuden ydinvoimalaitosyksikön rakentamisesta ja yksikön
toimintaan samalla laitospaikalla tarvittavien ydinlaitoksien
laajentamisesta tai rakentamisesta (linkki)


Yhteiskunnan kokonaisetu
Valtioneuvosto toteaa, että hakijan nykyisen ydinvoimalaitoksen käyttö on ollut turvallista ja
laitosyksiköiden toiminta on ollut luotettavaa ja että hakijalla on edellytykset hakemuksen mukaisen
ydinvoimalaitosyksikön rakentamiseen.

Valtioneuvosto katsoo ottaen huomioon seuraavat seikat:
– ei ole tullut esiin seikkoja, jotka osoittaisivat, ettei Fortum Oyj:n ja Fortum Power and Heat
Oy:n hakemuksen mukaista uutta ydinvoimalaitosyksikköä voitaisi toteuttaa turvallisesti;

– ei ole tullut esiin seikkoja, jotka osoittaisivat esitetyn ydinvoimalaitosyksikön sijoituspaikan
soveltumattomaksi hankkeen toteuttamiseen ja ettei sijoituspaikan ympäristörasitusta voitaisi
rajoittaa kohtuulliselle tasolle;

– uuden ydinvoimalaitosyksikön rakentaminen auttaisi saavuttamaan ilmasto- ja
energiastrategian asettamat tavoitteet: turvata sähkön saatavuus, pitää sähkön hinta
kohtuullisena, turvata sähkönhankinnan riittävä omavaraisuus sekä pitää sähkön tuotannon
ympäristövaikutukset kohtuullisina;

– uuden ydinvoimalaitosyksikön tuottamat ydinjätteet voidaan turvallisesti käsitellä, varastoida
sekä loppusijoittaa jo käytössä olevia tai suunniteltuja menetelmiä käyttäen;

– uuden ydinvoimalaitosyksikön normaalikäytön aikaiset ympäristövaikutukset ovat
saavutettuihin hyötyihin nähden hyväksyttävät ja muiden vaihtoehtoisten tuotantomuotojen
vaikutuksiin verrattuna pieniä;

– periaatepäätös uudesta yksiköstä ei ole ajankohtainen silmällä pitäen voimalaitoksen käytön
jatkamista keskeytyksettä, sillä Loviisan voimalaitoksen nykyisten yksiköiden käyttöluvat
ovat voimassa vuoden 2027 (Loviisa 1) ja vuoden 2030 (Loviisa 2) loppuun;

– Fortum Power and Heat Oy on Teollisuuden Voima Oyj:n osakasyhtiö ja saa tämän
omistuksen kautta käyttöönsä merkittävän osuuden Olkiluodon ydinvoimalaitoksen uusien
yksiköiden (Olkiluoto 3 ja 4) tuottamasta sähköstä;

– valtioneuvoston periaatepäätökset muista ydinvoimalaitoshankkeista, joiden tarkoituksena on
tuottaa sähköä omakustannushintaan muun muassa suomalaisen elinkeinoelämän tarpeisiin,

että Fortum Oyj:n ja Fortum Power and Heat Oy:n periaatepäätöshakemuksen mukaisen uuden
ydinvoimalaitosyksikön rakentaminen ja sen toimintaan samalla laitospaikalla tarvittavien
ydinlaitosten rakentaminen tai laajentaminen Hästholmenin voimalaitospaikalle ei ole yhteiskunnan
kokonaisedun mukaista.


Maksu
Tästä päätöksestä on peritty 84 100 euron maksu, joka on määrätty ydinenergian käytön valvontaan
kuuluvista valtioneuvoston päätöksistä suoritettavista maksuista annetussa asetuksessa (1474/2001).

Helsingissä 6 päivänä toukokuuta 2010

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen

Yli-insinööri Jorma Aurela

Vuoden 2010 kesällä TVO:n ongelmat OL3:n kanssa olivat jo hyvin tiedossa, sillä kaupallisen sähköntuotannon olisi pitänyt alkaa vuonna 2009, eli laitos oli jo useita vuosia aikataulustaan jäljessä ja projektin kustannukset olivat räjähtämässä käsiin. Minkälainen konkurssi olisi seurannut, jos OL4:n rakentaminen olisi ahneuksissaan aloitettu? Fennovoima puolestaan oli ihan musta hevonen, jonka ainoa ydinvoimaosaaminen tuli saksalaisen EONin kautta, ydinjätteen loppusijoitukseen liittyvät kysymykset kokonaan ratkaisematta ja muunkin infran rakentaminen piti aloittaa nollasta. Tuli muuten montulle hintaa!

Fortumilla on paljon kokemusta ydinvoimasta ja Loviisan voimalan alueella on tilaa kolmannelle reaktorille sekä valmis infra. Fortum on mukana Posivassa ja sitä kautta loppusijoituspaikka ydinjätteille on olemassa. Lisäksi Fortumilla on (tai ainakin oli) vahva talous pitkän ja kalliin projektin läpiviemiseksi.

Jälkikäteen arvioituna on melko irvokasta, että parhaan vaihtoehdon hylkääminen onnistuttiin perustelemaan "yhteiskunnan kokonaisedulla". Mitenkään kökkäreitä puolustelematta, ihan aito pekkarointi tässä haisee... :ROFLMAO:
 
Vuonna 2010 periaatepäätöksiä jaettaessa katsottiin, että Suomeen mahtuu vain kaksi uutta ydinvoimalaa. Koska hakijoita oli kolme, niin yksi hakemuksista piti hylätä:


Vuoden 2010 kesällä TVO:n ongelmat OL3:n kanssa olivat jo hyvin tiedossa, sillä kaupallisen sähköntuotannon olisi pitänyt alkaa vuonna 2009, eli laitos oli jo useita vuosia aikataulustaan jäljessä ja projektin kustannukset olivat räjähtämässä käsiin. Minkälainen konkurssi olisi seurannut, jos OL4:n rakentaminen olisi ahneuksissaan aloitettu? Fennovoima puolestaan oli ihan musta hevonen, jonka ainoa ydinvoimaosaaminen tuli saksalaisen EONin kautta, ydinjätteen loppusijoitukseen liittyvät kysymykset kokonaan ratkaisematta ja muunkin infran rakentaminen piti aloittaa nollasta. Tuli muuten montulle hintaa!

Fortumilla on paljon kokemusta ydinvoimasta ja Loviisan voimalan alueella on tilaa kolmannelle reaktorille sekä valmis infra. Fortum on mukana Posivassa ja sitä kautta loppusijoituspaikka ydinjätteille on olemassa. Lisäksi Fortumilla on (tai ainakin oli) vahva talous pitkän ja kalliin projektin läpiviemiseksi.

Jälkikäteen arvioituna on melko irvokasta, että parhaan vaihtoehdon hylkääminen onnistuttiin perustelemaan "yhteiskunnan kokonaisedulla". Mitenkään kökkäreitä puolustelematta, ihan aito pekkarointi tässä haisee... :ROFLMAO:
Taisi tuossa olla taas perinteistä vaikuttamista, lahjontaa ja kiristystä jne...
 
100% venäläisomistus on parempi kuin 30% venäläisomistus? En koskaan ymmärtänyt tätä argumenttia. Osaomistaahan Suomikin voimalaitoksia Venäjällä, voidaanko me Helsingistä käsin sulkea ne että ähä kutti?

Kylla kunhan ne laitokset ovat venajalla. Sinansa aika naivia uskoa etta Rosatom a.k.a Venajan Federaatio toimisi Suomessa samoin kuin Fortum Venajalla, ikaan kuin Hanhikivi olisi Venajalle etupaassa vain kaupallinen hanke.
 
Viimeksi muokattu:
Se oli kokoomus joka ei halunnu fortumille lupaa. Ideologinen päätös, kun kammo kaikkea valtioomisteista kohtaan. Fennovoiman ja TVO ympärillä pyöri yritysmaailman nokkamiehiä.

Yksityistä nääs.




Tuo Fortumin luvan estäminen tehtiin silloin hallituspäätöksenä ja siksi sitä myös kokoomus tuki, koska vihreät uhkasi hallituksesta lähdöllä, jos kokoomus ja keskusta sitä puoltavat (siis saattavat sen läpi).
Ville Niinistö haluaa jälkikäteen vain valkopestä päätöksiä, muistan hyvin kuinka he tuota hallituksesta lähtökorttia silloin vilauttelivat julkisuudessakin.
 
Kylla kunhan ne laitokset ovat venajalla. Sinansa aika naivia uskoa etta Rosatom a.k.a Venajan Federaatio toimisi Suomessa samoin kuin Fortum Venajalla, ikaan kuin Hanhikivi olisi Venajalle etupaassa vain kaupallinen hanke.
Mutta mitä Venäjän Federaatio voisi tehdä? Ei Kremlissä ole paneelia jossa on kytkin millä sen voisi sulkea. Ainoa millä voisi yrittää kiristää on ydinpolttoaine, mutta senkin voisi ostaa muualta jos se nyt siitä on kiinni: näin on tehnyt ainakin Bulgaria.

Mites näille muille Nato-maissa oleville Rosatom-projekteille nyt käy, onko tullut uutisia? Slovakian voimalat on melkein valmiit joten niille ei varmaan voi tehdä enää mitään. Turkki ei varmaan myöskään tee mitään, mutta mitenhän Unkari? Tsekissäkin Rosatom on ollut hääräämässä.
 
Mutta mitä Venäjän Federaatio voisi tehdä?

En tieda mutta en ma edes nae Fennovoiman nyttemin kuopattua laitosta ainakaan Venajan kannalta etupassa kaupallisena hankkeena tai voimalaitoksena vaan pikemminkin tassa valossa: Timeo Danaos et dona ferentes...

Voi toki olla ettei Venaja sita voimalaitosta mihinkaan tarvitse, kun syyllinen tiedetaan kylla rikoskin loytyy....

Vainoharhainen, ehka, mutta vainoharhaisuus ei tarkoita sita etta olet vaarassa.
 
Viimeksi muokattu:
Näin jälkikäteen katsottuna Fennovoima oli aika monitahoinen ryssän sotilaspoliittinen hanke. Pelkästään se että hanke saatiin käyntiin aiheutti jo tiettyjä vaikutuksia.

Sähkön tuotannon osalta pelkästään se että on ydinvoimahanke vireillä aiheuttaa muiden isojen hankkeiden riskien kasvua. Tätä kautta niitä hankkeita myös peruuntui, ehkä merkittävin Fortumin oma ydinvoimala. Tämä vaikutus nosti Suomen riippuvuutta ryssän tuontisähköstä. Varsinkin alkuvuosina Fennovoiman hanketta pidettiin jopa pienempiriskisenä kuin OL3:sta, olihan täällä jo kaksi esimerkkiä onnistuneista ydinvoimalahankkeista ryssän rakentamina. Suomessa energiasektoria on pidetty tärkeänä turvallisuuspoliittisen kohteena joten mikään Saksan kaasuansan tyyppinen koukutus ei olisi onnistunutkaan.

Toinen merkittävä kohta on sitten se jos voimala olisi valmistunut. Hanke olisi tieteellis-teknisesti lujittanut itäsuhteita. Mikä mahtava potenttiaali saada itä-suuntautunutta rekryttävää maksetuiksi vaikuttajiksi. Taustalla onnistunut länsimaisilla standardeilla toteutettu ydinvoimala. Tuolta olisi moni ponnistanut Euroopan energiasektorin korkeisiin virkoihin. Näppärä tapa pitkällä aikavälillä lisätä vaikutusmomenttia energiariippuvuuteen ryssän maalle.

Kolmas kohta on ihan puhdas oliargirahan pesu länteen. Tälläinen miljrdihanke jossa Suomalainen yhtiö ostaa ryssän konsulttipalveluita, tavaroita ja rakentamista on aika otollinen kohde pestä siinä sivulla miljoonatolkulla rahaa. Rahanpesussa nyt huono hyötysuhde ei haittaa, eli vaikka palkat maksettaisiinkin toiseen kertaa ruplina ryssänmaalla ei haittaa. Ruplia saa painokoneesta, aitoja länsiyhtiön maksamia euroja taasen on niukasti saatavilla. Tälle edulle ei haittaa jos hanke kaatuu, saatiimpahan ainakin osa rahoista pestyä jo.

Neljäs kohta on sitten hankkeen kaataminen sopivalla hetkellä. Tuo mukavasti häiriöitä energiamarkkinoille tulevan hinnanmuodostuksen ja muiden osakkaiden tappioiden kautta. Se että tulevaa bulkkituotantoa katoaa yhtäkkiä 1200MW tuo mukavasti turbulenssia pitkänajan energiahinnoitteluun. Varsinkin kun samalla vaikutetaan johonkin muuhunkin kuten vaikka öljyn/kaasun tai tuontisähkön saatavuuteen. Mitenkäs sattuivatkin yhtäaikaa tässä nyt?

Näin jälkikäteen kyseessä oli puhdasoppinen Euroopan ennergisektoriin vaikuttamishanke. Kävi miten kävi, niin ryssän etu olisi joka vaihtoehdossa toteutunut. Ja osittain toteutuikin. Miettikääpä sitäkin vaihtoehtoa että se voimala olisi sitten valmistunut: Suomella hyvät suhteen ryssänmaalle, energia halpaa jne. Ja sitten vertailukohtana energiagriisissä rypevä keskieurooppa. Tämä siis jos Ukraina olisi kaatunut alle viikossa ja vastaan kähisevät kaasuriippuvaiset saisi nauttia pitkäaikaisesta kaasukuristuksesta. Onneksi USA ja Ukraina tiesivät mitä tuleman pitää. Nyt nuo ryssän hankkeet katoaa Ukrainan aroille auringonkukkaa kasvamaan.

Mitä tähän enää toteamaan kuin että ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.
 
Ryssä uhoaa.

Kyllä on ryssän atomiyhtiön oliarggi ulkona kuin lumiukko. Ilmeisesti ryssänmaan mukainen "kaikki kuuluu valtiolle" ja sitäkautta Zaarille on niin syvälle aivoihin syöpynyt että ei käsitä kuka sen voimalan tilasi. Voimalaa ei tilannut Suomen valtio eikä kyllä Suomena tunnettu maa-aluekkaan vaan Fennovoima Oy. Tämänkin johtajan kannattanee ihan ensin tarkistaa mitäs sopimuksia olikaan tehtynä ja kenen kanssa. Voihan sitä yrittää huonostimenneen bisneksen tappioita yrittää periää vaikka paavilta jos haluaa.
 
MTV3:n uutisissa kerrotaan Fennovoiman irtisanovan lähes koko henkilöstönsä:
Fennovoima irtisanoo lähes koko henkilöstönsä: 356 työntekijästä jää jäljelle alle kymmenen
Fennovoiman ydinvoimalatyömaa jäihin Pyhäjoella – näin paikkakuntalaiset reagoivat.
JULKAISTU 22.06.2022 14:16 (PÄIVITETTY 22.06.2022 14:18)

Fennovoima kertoo päättäneensä muutosneuvottelut. Ennen henkilöstövähennyksiä Fennovoimalla on 356 työntekijää ja vuoden 2023 alussa alle 10 työntekijää.

Henkilöstövähennykset toteutetaan vuoden 2022 aikana.

Toukokuun lopulla Fennovoima tiedotti peruvansa Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen rakentamislupahakemuksen.

Tätä ennen yhtiö päätti voimalaitosta koskevan laitostoimitussopimuksen Rosatomin kanssa johtuen hankkeen viiveistä ja laitostoimittajan kyvyttömyydestä toimittaa laitos sekä laitostoimittajan kyvyttömyydestä lieventää Ukrainan sodan aiheuttamia riskejä.

– Me kaikki tulimme Fennovoimalle toteuttamaan Hanhikivi 1 projektin ja rakentamaan ydinvoimalan Suomen yleisen edun vuoksi. Se, että jouduimme lopettamaan projektin, oli vääjäämätöntä ja tiedän, että tällä päätöksellä on vaikutuksia meihin kaikkiin, sanoo toimitusjohtaja Joachim Specht tiedotteessa.

– Me kaikki tunnemme surua ja murhetta projektin päättymisestä. Haluan kiittää kaikkia Fennovoimalaisia heidän sitoutumisestaan ja ammattimaisesta asenteestaan. Uskon ja toivon, että te kaikki tulette onnistumaan uusien haasteiden löytämisessä, Specht jatkoi tiedotteessa.

Tiedotteessa Fennovoima kertoo vuonna 2023 keskittyvänsä ylläpitämään Hanhikivi 1 -työmaata sekä valmistautuu todennäköisiin juridisiin prosesseihin liittyen hankkeen päättämiseen laitostoimittajan kanssa.
Osa haastateltavista huutaa Suomen valtiota apuun eikä tajua, että markkinataloudessa kannattamattomien hankkeiden kuuluukin kaatua.

Ylellä on pitempi juttu samasta aiheesta:
Fennovoima irtisanoo lähes 350 työntekijää – melkein koko Pyhäjoen ydinvoimalatyömaan väki saa lähteä
Fennovoima tiedotti muutosneuvottelujen tuloksesta keskiviikkona.

RIIKKA OOSI, JUHA HINTSALA, PÄIVI ANNALA
22.6

Fennovoima irtisanoo ison joukon työntekijöitään. Noin 350 ihmistä joutuu lähtemään, yhtiö tiedotti keskiviikkona. Henkilöstövähennykset toteutetaan tämän vuoden aikana.

– Suurin osa työntekijöistä tullaan irtisanomaan ensi viikolla eli kesäkuun loppuun mennessä, Fennovoiman henkilöstöjohtaja Eija Salo tarkentaa Ylelle.

Vuoden 2023 alussa yhtiöllä on vähennysten jälkeen alle 10 työntekijää.

Fennovoima aloitti yt-lain mukaiset muutosneuvottelut henkilöstönsä kanssa toukokuussa, kun yhtiö päätti sopimuksen venäläisen RAOS Projectin kanssa. Neuvotteluiden tuloksena Fennovoima supistaa toimintojaan voimakkaasti.

– Me kaikki tulimme Fennovoimalle toteuttamaan Hanhikivi 1 -projektin ja rakentamaan ydinvoimalan Suomen yleisen edun vuoksi. Se, että jouduimme lopettamaan projektin, oli vääjäämätöntä ja tiedän, että tällä päätöksellä on vaikutuksia meihin kaikkiin. Me kaikki tunnemme surua ja murhetta projektin päättymisestä, sanoo Fennovoiman toimitusjohtaja Joachim Specht tiedotteessa.

Yhtiö kertoo myös valmistautuvansa todennäköisiin juridisiin prosesseihin liittyen hankkeen päättämiseen laitostoimittajan kanssa.

Pyhäjoella päällimmäisenä tunteena on suru
Fennovoiman Pyhäjoen luottamusmies Esa Herralan mukaan Pyhäjoella työntekijöitä on tällä hetkellä 70–80.

– Työntekijät ovat tietysti aika apein mielin ja surullisia, että kaikki meni kuten meni. Se on se päällimmäisin tunne, mikä tässä on, Herrala sanoo.

Herralan mukaan pääosa Pyhäjoella tällä hetkellä olevista työntekijöistä on pääasiassa Raahe–Kalajoki-akselilta.

Herrala itse asuu Ylivieskassa, jonne hän muutti töiden perässä Etelä-Pohjanmaalta. Hän on toiminut työmaalla rakennusvalvojana.

– Parhaat työkaverit, mitä uran aikana on ollut, löytyvät kyllä tästä yhtiöstä. Harmin paikka, että niin moni tässä nyt erkaantuu, eikä tuttuja työkavereita työpaikalla enää näe. Meillä on ollut todella hyvä työyhteisö ja siihen Fennovoimalla on panostettu, Herrala kiittelee.

– Tämähän on koskenut sekä johtajia että työntekijöitä, että samassa veneessä on oltu, Herrala sanoo muutosneuvotteluihin viitaten.

Fennovoima aloitti yt-lain mukaiset muutosneuvottelut henkilöstönsä kanssa toukokuussa, kun yhtiö tiedotti päättäneensä sopimuksen venäläisen RAOS Projectin kanssa.

Hieman tämän jälkeen Fennovoima perui Hanhikivi 1 -ydinvoimalan rakentamislupahakemuksen.

Alan osaajien työllistyminen jatkossa huolettaa
Fennovoima on työllistänyt yhteensä noin 450 ihmistä. Parhaimpina aikoina Pyhäjoen Hanhikivenniemellä on päivittäin ollut töissä useita satoja Fennovoiman työntekijöitä.

Ulkomaisia työntekijöitä on myös ollut runsaasti.

– Kyllä minun sydämeni on aivan erityisesti heitä ja heidän perheitään lähellä. Toivottavasti he tulevat löytämään lähialueilta ja Suomesta töitä, koska tähän projektiin on saatu ydinvoima-alan huippuosaajia. Toivon, että ydinvoima-alan työtekijöiden kysyntä kohdistuisi Suomessa sitten tänne, että nämä alan huiput työllistyisivät Suomeen ja jäisivät tänne perheineen, Herrala pohtii.

Viimeksi Fennovoima on keskittynyt alueella työmaan ylläpitoon. Yhtiö on myös viimeistellyt hankkeessa mukana olleiden muiden toimittajien kanssa toteuttamia rakennustöitä.

Pohjois-Pohjanmaan TE-keskuksen palvelujohtaja Mari Tuomikosken mukaan työmarkkinoilla on nyt kysyntää.

– Tällä hetkellä on onneksi se tilanne, että työllisyys vetää ja työpaikkoja on runsaasti tarjolla meidän maakunnassa. Siinä mielessä tilanne voisi olla pahempikin.

Irtisanotuille luvassa tukea
Fennovoiman irtisanomisiin on jo varauduttu Pohjois-Pohjanmaalla erilaisin tukitoimenpitein.

Pohjois-Pohjanmaan Ely-keskus on ollut mukana muutosneuvotteluissa koko ajan. Keskuksen johtaja Petri Keränen kertoo, että työttömiksi joutuville tullaan tarjoamaan kaikki normaalistikin tarjolla olevat työllistymispalvelut.

Samalla pyritään varmistamaan, että henkilökunta sijoittuu mahdollisimman nopeasti työelämään.

– Uusia konsteja tähän ei ole, mutta meillä on erittäin hyvä palveluvalikko, Keränen sanoo.

Elokuun lopulla Pyhäjoella, Kalajoella ja Raahessa järjetetään tilaisuudet, joihin kutsutaan yrityksiä, joihin Fennovoima tai koko Hanhikiven työmaan pysähtyminen on vaikuttanut.

Yrityksille tarjotaan erilaisia työvoimapalveluja niin yritysten kehittämiseen kuin työvoiman jatkosuunnittelukysymyksiin.

Pyhäjoen elinkeinojohtaja Helena Illikainen kertoo, että Hanhikiven työmaalla on ollut pyhäjokisia työntekijöitä pari–kolmekymmentä. Suurin osa on käynyt töissä alueella muilta paikkakunnilta, ja osa heistä on myös rakentanut Pyhäjoelle oman talon.

Pyhäjoella on jo järjestetty työllistämistilaisuuksia, joissa on pyritty saattamaan työnhakijat ja avoimet työpaikat yhteen.

Viime viikolla järjestetyssä tilaisuudessa oli mukana arviolta 150 uuden työn etsijää. Iso haaste on kuitenkin se, että suuri osa kävijöistä on ulkomaalaisia, ja kielitaitovaatimukset ovat monelle kynnyskysymys.

Loviisa 3:n torppaaminen oli aikanaan juuri sellainen päätös, mihin vain Arkadianmäellä pystytään: kökkäreet haluaa yksityistää voitot sekä sosialisoida tappiot, kepulit elää siltarumpupolitiikasta ja vihervassareille ydinvoima on sellaista myrkkyä ettei ainakaan valtionyhtiöiden tule siihen sekaantua... Fortumia kampittamalla voi helposti kosiskella itselle lisää äänestäjiä. Lopuksi oman pesän paskominen vielä sokerikuorrutetaan kutsumalla sitä irvokkaasti yhteiskunnan kokonaiseduksi!
 
Fennovoima sekoilun jälkeen saadaan kohta sitten ihmetellä Suomessakin sähkön säännöstelyä. Ensitalvesta tulee tiukka ja seuraavasta vielä tiukempi kun hiili-kaukolämpöä ajetaan markkinoilta alas. Valitettava tosiasia on että se Fennovoiman ydinmylly olisi kaivattu noin tuotantonsa osalta tänne pöhisemään. Nyt tuolla sitten blokattiin muut pois.

Ainoa nopea tapa hoitaa lisää sähköntuotantoa tänne on ottaa toinen OL3 tyyppinen laitos, se kun on nyt tapeltu teknislupapohjaisesti yhteensopivaksi Suomen viranomaisten kanssa. Voi vain olla myynti ja ostohalut vähän hukassa kaikilta osapuolilta vähänaikaa. Ydinvoima tapettiin melkpitkälle EU:sta halvalla ryssänkaasulla. Mikä lienee ollutkin ryssän energia-ase politiikan tarkoitus. No nauttikaamme tilanteesta, pörssisähkö huitelee kesällä jopa viikonloppuisin satasen-kahden välimaastossa. Jos joku olisi tuollaisia väittänyt pari vuotta sitten niin henkilö olisi naurettu pihalle. Normaalisti tuon kun pitäisi olla muutama euro.
1656778596100.png
 
Liittyy Fortumin kautta Fennovoimaan:

Uniper on kaatumassa Saksan valtion syliin, suomalaisille veronmaksajille miljardien tappiot

Fortumin tytäryhtiö Uniper saattaa tehdä puolessa vuodessa enemmän tappiota kuin mikä sen omaisuuden arvo on.

Jaakko Närhi, Alex af Heurlin
2:00 | Päivitetty 6:37

Fortumin tytäryhtiö Uniper on kaatumassa Saksan valtion syliin Euroopan kaasukriisin seurauksena. Siitä voi seurata miljardien eurojen menetykset suomalaisille veronmaksajille.

Handelsblatt-lehden mukaan Saksan valtio suunnittelee miljardien eurojen suuruista pelastuspakettia kaasuyhtiö Uniperille. Alustavien tietojen mukaan Saksan valtio nousisi rahoituspaketin kautta Uniperin merkittäväksi osakkeenomistajaksi.

Lehden tietojen mukaan Saksa saisi Uniperista 25 prosentin omistusosuuden vain 1,70 euron osakekohtaisella hinnalla. Uniperin osakekurssi on liikkunut viime päivinä noin kymmenessä eurossa. Lisäksi Saksan valtio tarjoaisi yhtiölle muuta rahoitusta 3–5 miljardilla eurolla.

Tällä hetkellä Uniperin suurin omistaja on Suomen valtion enemmistöomistuksessa oleva Fortum. Pelastuspaketti voi liudentaa Fortumin Uniper-omistuksia huomattavasti.

Fortum omistaa Uniperista 78 prosenttia. Lisäksi Fortum antoi Uniperille alkuvuodesta useiden miljardien eurojen suuruisen rahoituksen.

Uniperin kumppani Gazprom on rajoittanut merkittävästi kaasutoimituksia Saksaan viime viikkojen aikana. Uniperin mukaan kesäkuun 16. päivän jälkeen Gazprom on toimittanut sille vain 40 prosenttia kaasusta, joka sen sopimusten mukaan pitäisi toimittaa.

Se on Uniperille ongelma, sillä se on aiemmin saanut Gazpromilta edullista kaasua ja myynyt sitä eteenpäin asiakkailleen Euroopassa kiinteähintaisin kaasusopimuksin.

Nyt Uniper joutuu hankkimaan asiakkailleen lupaamansa kaasun muualta. Kaasun hinta on noussut huomattavasti alkuvuoden aikana.

Uniper varoitti jo kesäkuun lopussa, että sen alkuvuoden tulos jää merkittävästi viime vuotta heikommaksi ja perui tulosohjeistuksensa tälle vuodelle. Euroopan kaasumarkkinoiden tilanne on kiristynyt entisestään tulosvaroituksen jälkeen.

Maakaasun yleisimmin noteeratun kaasusopimuksen eli Dutch TTF:n hinta oli heinäkuun alussa yli kaksinkertaistunut kesäkuun lukemista ja yli seitsenkertaistunut vuoden takaisista hinnoista.

Analyytikkojen arvioiden mukaan Uniper tekee tällä hetkellä noin 30–40 miljoonaa euroa tappiota päivässä. Uhkakuvissa yhtiö saattaa tehdä loppuvuoden aikana jopa kymmenen miljardin euron tappiot.

Uniperin tappiotahtia voi suhteuttaa siihen, että Fortum arvioi Uniperin omaisuuden nettoarvoksi vuodenvaihteessa 9,5 miljardia euroa. Uniper saattaa siis tehdä puolessa vuodessa enemmän tappiota kuin mikä sen omaisuuden arvo on.

Saksa haluaa turvata Uniperin toiminnan, koska yhtiö on keskeinen osa Saksan energiainfrastruktuuria. Vaikka Venäjän kaasutoimitukset sakkaavat, jonkun on toimitettava maahan eri lähteistä tuleva kaasu saksalaisille.

Uniperin ahdingossa on pohjimmiltaan kyse siitä, kuka maksaa kallistuneen energian hinnan: kuluttajat, sijoittajat vai veronmaksajat.

Saksassa vääntö on kääntymässä saksalaisten kuluttajien eduksi. Suomalaisille veronmaksajille se voi tietää miljardien eurojen menetyksiä.


Fortum nousi Uniperin merkittäväksi omistajaksi viisi vuotta sitten.

Fortum on maksanut hankkimistaan Uniperin osakkeista noin 7 miljardia euroa. Uniperin osakkeen hinta on laskenut alkuvuoden aikana 75 prosenttia ja 50 prosenttia pelkästään edellisen kuukauden aikana. Uniperin nykyisellä pörssikurssilla laskettuna Fortumin omistamien Uniper-osakkeiden arvo on enää noin 2,8 miljardia euroa.

Suomalaisten veronmaksajien osuus yli neljän miljardin euron arvonlaskusta on laskennallisesti reilut kaksi miljardia euroa, sillä Suomen valtio omistaa Fortumista 51 prosenttia.

Uniperin ongelmat tuntuvat myös Fortumin osakekurssissa. Fortumin oman osakkeen hinta on pudonnut puolessa vuodessa noin 50 prosenttia.

Fortumin riskejä nostaa myös sen Uniperille alkuvuodesta antama kahdeksan miljardin euron rahoitus, joka koostuu takauksesta ja osakaslainasta. Uniper on käyttänyt suurimman osan rahoituksesta.

Finanssineuvos Maija Strandberg valtion omistajanohjauksesta kertoo, että Suomen valtio oli tietoinen Fortumin Uniperille antamasta rahoituksesta, mutta kyse oli valtion näkökulmasta Fortumin liiketoimintaan liittyvästä puhtaasti operatiivisesta asiasta.

Toistaiseksi on epäselvää, miten Saksan valtion pelastuspaketti vaikuttaa Uniperin velkojiin. Joidenkin analyytikkoarvioiden mukaan on mahdollista, että Uniperin velkojat joutuvat kirjaamaan tappioita pelastuspaketin yhteydessä.

Vielä tammikuussa Fortumissa uskottiin, että Uniper kykenee maksamaan saamansa rahoituksen täysimääräisesti takaisin.

”Ei ole kyse siitä, että Uniperin liiketoiminta olisi kannattamatonta”, johtaja Esa Hyvärinen sanoi silloin HS:n jutussa.

Luottoluokittaja S&P tiedotti tiistai-iltana tarkkailevansa Fortumin ja Uniperin luottoluokituksia. Yhtiöiden luottoluokitusta heiluttaa Uniperin riippuvaisuus ”ulkoisista tekijöistä”, kuten Saksan valtion pelastuspaketista.

Saksan valtion suunnitteleman pelastuspaketin yksityiskohdat ovat vielä auki, mutta alustavien tietojen perusteella paketti liudentaisi merkittävästi Fortumin omistusosuutta Uniperissa. Liudennuksen seurauksena Fortum menettäisi määräysvaltaansa saksalaisyhtiössä.

Analyytikkoarvioiden mukaan Uniperin mahdollisuudet saada rahoitusta pankeilta ovat hyvin heikot. Siksi Saksan valtio voi käytännössä sanella ehtonsa pelastuspaketille.

”Ehdot kertovat osaltaan myös siitä, kuinka surkea Uniperin tilanne tällä hetkellä on”, analyysiyhtiö Inderes kirjoitti raportissa keskiviikkona.

Määräysvallan heikentyminen Uniperissa olisi Fortumille takaisku, sillä yhtiö on taistellut vallasta saksalaisyhtiössä ensimmäisistä osakeostoistaan lähtien.

Huhtikuussa 2020 Fortum sai kolme henkilöä Uniperin hallintoneuvostoon ja vajaata vuotta myöhemmin Fortumin hallituksen entinen varapuheenjohtaja Klaus-Dieter Maubach nousi Uniperin toimitusjohtajaksi.

Samalla Fortumin Tiina Tuomela nousi Uniperin talousjohtajaksi ja Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramo Uniperin hallintoneuvoston puheenjohtajaksi.

Fortumin ja Uniperin osakkeenomistajat ovat odottaneet Saksan viranomaisilta energiasektorin valmiustilan nostamista kolmannelle eli hätätilatasolle. Tällä hetkellä valmiustila on keskimmäisellä eli toisella tasolla.

Hätätila antaisi viranomaisille oikeuden säädellä kaasun kulutusta, jotta yhteiskunnan kannalta kriittisten kohteiden kuten kotien ja sairaaloiden kaasun saanti turvataan. Tällöin Uniper voisi siirtää kohonneet kaasun hinnat suoraan asiakkailleen.

Fortum arvioi jo keväällä, että Venäjän kaasutoimitusten katkeaminen olisi Euroopalle niin suuri šokki, että viranomaisten olisi pakko puuttua asiaan.

”Jos kaasun tulo Venäjältä lakkaisi, se olisi systeeminen ongelma. Se olisi silloin Euroopan päättäjien ja markkinaviranomaisten asia, miten tilanne ratkaistaan”, toimitusjohtaja Markus Rauramo sanoi maaliskuun alussa tulosjulkistuksen yhteydessä.

Toistaiseksi hätätilaa ei ole kuulunut. Uutistoimisto Bloombergin mukaan Saksan valtion pelastuspaketissa osa Uniperin kasvaneista kuluista voitaisiin tosin viedä kuluttajille.

S-Pankin salkunhoitaja Juha Varis pitää Fortumin tilannetta vaikeana. Hän korostaa, että Fortumin tai Uniperin tilanteesta ei voi tehdä tarkempaa analyysia ennen kuin pelastuspaketin ehdot selviävät. Paketilla on joka tapauksessa oleellisia vaikutuksia Fortumiin.

”Varaudun siihen, että Fortum saattaa leikata osinkoaan ensi keväänä.”

Saksan suunnittelemasta pelastuspaketista saadaan luultavasti lisätietoja vielä tämän viikon aikana.

Fortum kertoo, että neuvottelut Saksan hallituksen kanssa ovat kesken. Yhtiö ei kommentoi asiaa sen tarkemmin.

”Keskustelut Saksan hallituksen kanssa ovat kesken, emmekä voi ennakoida lopputulosta millään lailla”, yhtiö sanoo sähköpostitse.

Suomen valtio ei ole neuvotteluissa osallisena, mutta on keskustellut Uniperin tilanteesta Fortumin kanssa, finanssineuvos Maija Strandberg valtion omistajaohjauksesta vahvistaa.

Saksan hallitus kertoi tiistaina päässeensä sopuun lakimuutoksesta, joka antaisi valtiolle mahdollisuuden pelastaa pinteessä olevia energiayhtiöitä. Reutersin mukaan Saksan liittopäivät ja liittoneuvosto äänestävät lakimuutoksesta perjantaina.

Uutistoimisto Bloombergin mukaan Saksan hallinto haluaa saada energiayhtiöiden tukitoimet kasaan ennen Nord Stream -kaasuputken huoltotöitä, jotka katkaisevat jo valmiiksi heikenneen kaasuvirran kokonaan ensi maanantaina. Uutistoimiston mukaan Saksassa pelätään, että Venäjä ei välttämättä avaa kaasuputkea enää lainkaan huoltotöiden jälkeen.
Jos Fortumin Uniper-riskit realisoituvat täysimääräisinä, niin Fortum menettää Uniperin hankintahinnan (7 miljardia €) lisäksi myös Uniperille alkuvuodesta antamansa takauksen ja osakaslainan (8 miljardia €). Tähän verrattuna Soneran UMTS-kaupat (4,3 miljardia €) olivat pelkkää harrastelijoiden puuhastelua! 15 miljardilla olisi rakentanut sekä Loviisa 3:n että Loviisa 4:n --- sen sijaan, että niillä subventoidaan saksalaisille halpaa ryssän verikaasua.
 
Vielä jatkoa edelliseen:

Kokoomuksen Mykkänen: Hallituksen pitäisi varmistaa Suomen etua Uniperin pelastamisessa – Ministeri Tuppuraisen mukaan päätökset tekee Fortum

Energiayhtiö Fortumin horjuvan tytäryhtiö Uniperin kohtalo ratkeaa lähipäivinä.

Teemu Muhonen HS
18:39


Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen (kok) mielestä Suomen hallituksen pitää pyrkiä valvomaan suomalaisten veronmaksajien etua, jos Uniper on kaatumassa Saksan valtion syliin. Kaasuyhtiö Uniper on suomalaisen valtionyhtiön Fortumin tytäryhtiö.

”Käsillä on miljardien eurojen kysymys suomalaisille veronmaksajille. Omistajaohjausministeri on tässä toimija, joka vastaa valtion omaisuuden arvon säilyttämisestä ja kehittämisestä. Hänen pitäisi tällä hetkellä pyrkiä varmistamaan, että Saksan hallituksen toimenpiteet ovat reiluja myös suomalaisten veronmaksajien kannalta”, Mykkänen sanoo.

Handelsblatt-lehden mukaan Saksan valtio suunnittelee miljardien eurojen suuruista pelastuspakettia kaasuyhtiö Uniperille. Lehden tietojen mukaan Saksa saisi Uniperista 25 prosentin omistusosuuden vain 1,70 euron osakekohtaisella hinnalla. Uniperin osakekurssi on liikkunut viime päivinä noin kymmenessä eurossa.

”On riski, että tässä liudennetaan Fortumin Uniper-omistus tavalla, jossa suomalainen veronmaksaja jää liian vähälle korvaukselle”, Mykkänen pelkää.

Omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) vastasi HS:n kommenttipyyntöön viestitse kabinettinsa välityksellä.

Tuppuraisen vastauksen perusteella Suomen hallitus ei neuvottele Saksan hallituksen kanssa.

”Meillä on läheiset ja tiiviit suhteet Saksaan, mutta Suomen valtio ei ole tässä operatiivisessa asiassa neuvotteluosapuoli. Fortum omistajaohjaa Uniperia, ja operatiivinen toiminta ja päätökset ovat Fortumin vastuulla”, Tuppurainen viestitti.

Fortum on kieltäytynyt kommentoimasta asiaa Helsingin Sanomille.

”Keskustelut Saksan hallituksen kanssa ovat kesken, emmekä voi ennakoida lopputulosta millään lailla”, yhtiö viestitti HS:lle sähköpostitse keskiviikkona.

Saksan hallitus kertoi tiistaina päässeensä sopuun lakimuutoksesta, joka antaisi valtiolle mahdollisuuden pelastaa pinteessä olevia energiayhtiöitä. Reutersin mukaan Saksan liittopäivät ja liittoneuvosto äänestävät lakimuutoksesta perjantaina.

tunarit.jpg

Kannattaa olla tarkkana ketä ja mitä äänestää, koska demokratiassa kansa saa tasan sitä mitä ansaitseekin...
 
Back
Top