Suomessa jos jokin toiminta on osakeyhtiömuodossa, niin valtio ei saa siihen toimintaan nykyisten linjausten perusteella lähtökohtaisesti puuttua vaikka omistaisikin osakeyhtiön osakkeista kaikki tai suuren osan. Tätä perustellaan sillä, että valtion puuttuminen häiritsisi markkinoiden toimintaa. Tämä koskee Fortumia, Postia, VR:ää yms. Valtion omistajaohjaus on lähinnä sitä varten, että yhtiöt voivat ohjailla omistajaansa sen kautta...
Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet
- Viestiketjun aloittaja Taitolaji
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- fennovoima
viimeinen mohikaani
Majuri
Teoriassa olet oikeassa mutta käytännössä nimenomaan lainsäädännöllä Fortum pakotettiin myymään sähköverkkonsa ja sen hakemus rakentaa lisää ydinvoimaa torpattiin tunnetuin seurauksin.
Fortum ei halunnut olla missään tekemisissä koko Fennovoimahankkeen kanssa, kunnes projekti oli kaatumassa kotimaisen lisärahoituksen puutteeseen, jolloin Fortum pakotettiin yllättäen siihen mukaan...
Sitä ennen Fortumin ehtona hankkeeseen liittymiseen oli ollut se, että se saisi vaihdettua venäläiset hiilivoimalansa venäläisiin vesivoimaloihin mutta ko. puliveivaus ei koskaan toteutunut.
Tämä siirtona Ukrainan topic'ista:
1. Pyhäjoen voimalahankkeen tilaus Venäjältä
2. NS2 putken poliittinen hyväksyntä
- alkuunsa koko hankkeen alullepanijana oli saksalainen EON joka kuitenkin luopui hankkeesta, jonka jälkeen alkoi tulla monenlaisia muutoksia alkuperäisiin suunnitelmiin.
- yhteistä näille on että hankkeisiin löytyy vahvaa taustavaikutusta Suomen poliittisiin päättäjiin Venäjän suunnalta.
- koko hanke olisi keskeytynut ilman valtioenemmistöisen pörssiyhtiö Fortumin (poliittista)sitomista hankkkeeseen
http://www.hanhikivi.net/niemi/ydinvoima/nain-kaikki-alkoi/
https://yle.fi/uutiset/3-12356369
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/018e7627-e5d9-4caa-8c1d-41feb3230e27
3. Kotimaisen turpeen osalta suureksi ongelmaksi muodostui että meillä Paavo Lipposen hallitus päätti äänestyksen (ja sen mennessä tasan - arpaa vetämällä) että turve on Suomessa uusiutumaton luonnonvara.
- EU:ssa ja kaikkialla muuallakin turve on määritelty (hitaasti)uusiutuvaksi raaka-aineeksi.
- Suomessa turvetta käytettiin kaikkiaan vain pienen murto-osan verran vuosikasvusta..siis uusiutuvasta osasta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mainos/f4dc6960-645b-5377-90ae-2788221843a7
- valitettavasti tätä Suomen kannalta täysin järjetöntä turpeen määrittelyä ja päätöstä ei ole haluttu korjata.
4. Olkiluodon viivästyminen. Ranskalaisen toimittajan vaikeudet tekniikan suhteen ja toisaalta STUK'in tinkimätön asenne turvallisuuden osalta.
- toki STUK on ihan oikealla asialla edellyttäessään tinkimättömästi teknisten edellytysten toteutumista.
- ehkä myös tilaajan ja toimittajan sopimus oli jo alkujaan epäsuhtainen..ranskalaiset lupasivat sellaista mistä heillä ei ollut varmaa tietoa/osaamista.
- tilaaja (TVO) puolestaan suojautui enemmän sopimusteknisesti. Lähtökohtana liian suurella painotuksella avaimet käteen periaatteeseen (siirrettiin vastuu toimittajalle).
- ilman että tilaaja itse (siis TVO) olisi hankkinut todellista tietoa ko. toimittajan osaamisesta ja kyvyistä suoriutua sitoumuksestaan.
- tilaajan ja toimittajan toimintatavat "yrityskulttuuri" olivat ehkä hieman erilaisia varsinkin alkuvaiheissa jne.
- toki ranskalaisten kanssa esiintynyt samantyyppisiä toimitusongelmia muissakin korkean teknologian hankkeissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke
1. Pyhäjoen voimalahankkeen tilaus Venäjältä
2. NS2 putken poliittinen hyväksyntä
- alkuunsa koko hankkeen alullepanijana oli saksalainen EON joka kuitenkin luopui hankkeesta, jonka jälkeen alkoi tulla monenlaisia muutoksia alkuperäisiin suunnitelmiin.
- yhteistä näille on että hankkeisiin löytyy vahvaa taustavaikutusta Suomen poliittisiin päättäjiin Venäjän suunnalta.
- koko hanke olisi keskeytynut ilman valtioenemmistöisen pörssiyhtiö Fortumin (poliittista)sitomista hankkkeeseen
http://www.hanhikivi.net/niemi/ydinvoima/nain-kaikki-alkoi/
https://yle.fi/uutiset/3-12356369
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/018e7627-e5d9-4caa-8c1d-41feb3230e27
3. Kotimaisen turpeen osalta suureksi ongelmaksi muodostui että meillä Paavo Lipposen hallitus päätti äänestyksen (ja sen mennessä tasan - arpaa vetämällä) että turve on Suomessa uusiutumaton luonnonvara.
- EU:ssa ja kaikkialla muuallakin turve on määritelty (hitaasti)uusiutuvaksi raaka-aineeksi.
- Suomessa turvetta käytettiin kaikkiaan vain pienen murto-osan verran vuosikasvusta..siis uusiutuvasta osasta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mainos/f4dc6960-645b-5377-90ae-2788221843a7
- eräät Suomen omista EU-/kansanedustajista ovat saaneet hankittua tällaisen päätöksen EU:lta.
- valitettavasti tätä Suomen kannalta täysin järjetöntä turpeen määrittelyä ja päätöstä ei ole haluttu korjata.
4. Olkiluodon viivästyminen. Ranskalaisen toimittajan vaikeudet tekniikan suhteen ja toisaalta STUK'in tinkimätön asenne turvallisuuden osalta.
- toki STUK on ihan oikealla asialla edellyttäessään tinkimättömästi teknisten edellytysten toteutumista.
- ehkä myös tilaajan ja toimittajan sopimus oli jo alkujaan epäsuhtainen..ranskalaiset lupasivat sellaista mistä heillä ei ollut varmaa tietoa/osaamista.
- tilaaja (TVO) puolestaan suojautui enemmän sopimusteknisesti. Lähtökohtana liian suurella painotuksella avaimet käteen periaatteeseen (siirrettiin vastuu toimittajalle).
- ilman että tilaaja itse (siis TVO) olisi hankkinut todellista tietoa ko. toimittajan osaamisesta ja kyvyistä suoriutua sitoumuksestaan.
- tilaajan ja toimittajan toimintatavat "yrityskulttuuri" olivat ehkä hieman erilaisia varsinkin alkuvaiheissa jne.
- toki ranskalaisten kanssa esiintynyt samantyyppisiä toimitusongelmia muissakin korkean teknologian hankkeissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke
Vonka
Supreme Leader
Fencer
Kenraali
Onko jossain tietoa miten paljon tuota infraa ehdittiin tehdä? Lähinnä, jos joku haluaisi hyödyntää sitä ja rakentaa ydinvoimalan, mitä nähtävästi edelleen tarvittaisiin.
Vonka
Supreme Leader
Kuva on huhtikuulta 2021. Tietoni ei riitä sanomaan, mitä tuolla on hahmollaan.
Epäilen että suunta on nyt pois isoista kalliista hankkeista, joiden valmistuessa maailma on erilainen kuin aloittaessa.
moikkari
Luutnantti
Länsimaiset ydinvoimatoimittajat eivät ala rakentamaan puolittaisen ryssäntekeleen päälle, uusiksi menisi koko juttu.
Todennäköisempää on että joku puuhapete ostaisi tuon ja rakentaisi perustusten päälle jotain täysin muuta, esim teollisuushallin tms. Se ei vaatisi kummoista jos pohjat on jo tehty.
Todennäköisempää on että joku puuhapete ostaisi tuon ja rakentaisi perustusten päälle jotain täysin muuta, esim teollisuushallin tms. Se ei vaatisi kummoista jos pohjat on jo tehty.
Joku vedyn tuotantolaitos, joka pyörii tuulivoiman ja aurinkoenergian varassa voisi olla uusi käyttökohde näille rakennuksille.
ak.tied
Greatest Leader
Rakennukset ovat valmiita, lämmöt päällä yms. Pinta-ala luokkaa 100 000m2 eli varsin merkittävä määrä käyttämättömiä rakennuksia. Toisaalta järjetöntä purkaa, mutta toisaalta kulut juoksee joka päivä. Ilmeisesti hallinto/toimistorakennus jää sekä yksi isoimmista halleista. Asuinparakit (majoitustilat noin 1000 hengelle) voidaan todennäköisesti siirtää ja hyödyntää muualla.
Järkevintä olisi ollut säästää rakennukset ja valita toinen laitetoimittaja…
Takatasku
Kersantti
On siitä se reilu 100 km.Ehdotus... NATO:n tukikohta.. Onkoos tuosta pitkämatka Lohtajalle.
Solidsnake
Respected Leader
Ja tytti hoitaa rahapuolen
YliKoo
Greatest Leader
Ei oo tietoo, osaako tytti naputella tekstareita gänässä festareilta. Sopiva konsultti?
viimeinen mohikaani
Majuri
Fortum haki lupaa kolmannelle pannulle mutta se ei kelvannut Suomen kansan valitsemalle pelleköörille: kökkäreille pitää olla markkinaehtoista ydinvoimaa, kepulit huutaa siltarumpuja ja vihervassarit eivät halua olla koko asian kanssa missään tekemisissä. Eli ei tule tapahtumaan, koska Fortumia kampittamalla on helppo kosiskella omia äänestäjiä.
Koko voimala-alue pitäisi suojella ja sen nimeksi voisi tulla "Rosatomin ja sen kätyreiden kansallispuisto". Mitään ei tarvitsisi ennallistaa vaan antaa alueen metsittyä kaikessa rauhassa. Uuden kansallispuiston paikannimet laaditaan hankkeen puuhamiesten mukaan: Vapaavuoren paskalampi, Sergei Kiriyenkon suora, Stubbin soramonttu, Anastasia Zoteevan mutka, Mykkäsen aukio, jne. Joskus 2060-luvulla alueella voidaan kuvata uusi versio Tšernobyl-sarjasta...
PEMM
Majuri
Tuossahan on hyvä pohja huvipuistolle.
Helsingissähän on se "itsekkyyden muistomerkki" joten saisiko tänne typeryyden tai sinisilmäisyyden huvipuisto?
Siellä voi sitten ajella kaasuputkessa tai ryypätä kelomökissä. Vahakabinetissa on kaikki sankarit: Tarja, Lipponen, Heinäluoma, Väyrynen, Katainen...
YliKoo
Greatest Leader
Hanke kylläkin alkoi mielestäni terveenä, partnerina piti olla eOn ja reaktorin olla länsimainen. Mutta teutoonille tuli Mutti pöksyyn.
Piti tarkistaa, suunnitelmissa oli Toshiban tai Arevan reaktori.
Viimeksi muokattu: