Sarek1
Ylipäällikkö
Sitä minä vaan, että lisää moottoritehoa siihen kieltämättä on kaivattukin. Onkohan kellään foorumistilla hajuaistimusta artikkelin sisällöstä?
Gripen E/F
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Sitä minä vaan, että lisää moottoritehoa siihen kieltämättä on kaivattukin. Onkohan kellään foorumistilla hajuaistimusta artikkelin sisällöstä?
Leaderwolf
Respected Leader
Eli ei mitään tietoa minkä verran se tehostaisi nykyisellään varsin laiskaa konetta, ja on siis mahdollisesti tulossa myöhemmin?
intternetsoturi
Majuri
Ei 10 miljoonalla eurolla varmaan kovin paljoa saada aikaan, ehkä kyse on jonkinlaisesta esiselvityksestä, tai Ruotsin osuudesta kehitystyöstä johon tulisi muitakin osallistujia. EPE/EDE-päivitys tekisi kyllä hyvää Gripenille.
Juuri sopivasti, jotta meidän punamultahallituksemme pääsee ilmoittautumaan sen kenttätestaajaksi.
No ei varmasti kun 10 miljoonalla ei saa ostettua kuin kaksi-kolme sarjatuotantomottia ($3.71M v. 2015). Sataluokassa liikkunee jatkot.
Sarek1
Ylipäällikkö
Kiinnostava seikka on se, olisiko tehokkaampi mylly GE:n Enhanced Engine, Volvon tuninki vai jokin muu EPE/EDE -juttu? Ja lisäksi se, paljonko lisätehoa olisi luvassa ja missä aikataulussa sitä saataisiin käyttöön. HX -hankkeen kannalta vasemman jalan tahti saisi olla melkoisen ripeä.
Viimeksi muokattu:
Shadowmon
Kenraali
Jaa-a, poliittisesti helpoin vaihtoehto jos asiaa katsoo vain puna-lasien läpi.
Enkä siis viittaa sinuun, vaan että jos kuuntelee Suomen vasenta laitaa tässä asiassa.
Gripen lienee nopein kääntää uudelle keikalle.
On sillä kannattajansa muissakin puolueissa. Ovat vaan hiljaa. Vielä. Mutta en kyllä ymmärrä, miten voitaisiin sitoutua tilaamaan kone, jota ei ole olemassakaan vielä?
Ruotsin 2021 IOC onkin tässä suhteessa tärkeä, Suomen hallitus voi sanoa, että tilattu konetyyppi on operatiivisessa käytössä, eikä pelkästään koelento-vaiheessa.
///
Jotkut ovat ihmetelleet miksi Ruotsin puolustusvoimat tilasi Gripen E:n, tässä selitys:
https://www.fmv.se/en/Projects/Jas-39-Gripen/
"Developing an advanced next-generation Gripen, which adds a number of completely new features, is the quickest and most cost-effective for Sweden to improve capabilities within armament, protection and reach, in order to address the threats of the future".
///
Jotkut ovat ihmetelleet miksi Ruotsin puolustusvoimat tilasi Gripen E:n, tässä selitys:
https://www.fmv.se/en/Projects/Jas-39-Gripen/
"Developing an advanced next-generation Gripen, which adds a number of completely new features, is the quickest and most cost-effective for Sweden to improve capabilities within armament, protection and reach, in order to address the threats of the future".
Viimeksi muokattu:
Gyllis1
Respected Leader
Foorumilaisten ei tarvi vuorotella jokuvaanin luona suicide watchissa.
BarrelNut
Kenraali
Ruotsalaisilla lienee joku oma venäläistyyppinen määritelmä tuolle "operatiiviselle käytölle". Länsimaisesta näkövinkkelistä katsottuna väite pääsystä parissa vuodessa operatiiviseen käyttöön tilanteesta jossa vasta pari prototyyppiä on lentänyt kuulostaa bullshitiltä...
Makkaramestari
Kapteeni
..Koska kyytiin mahtuu vähemmän kuin muilla.
Nyt sää pilasit Ssbin hienon mainoksen muistuttamalla totuudesta.
Huhta
Greatest Leader
Raskas huolto, varaosia ja koneita löytyy Pohjanlahden takaa. Yhteisoperaatiot helpottuvat, kun samoja koneita osataan käsitellä kummassakin maassa. Lisäksi etuna on uskottava kiistettävyys sotatoimissa: "Ruotsi ei ole osallisena konfliktissa, pudonnut kone oli Hallissa koottu suomalainen kone, katsokaa vaikka, siinä oli suomalaiset tunnuksetkin."
Onko tämä kuitenkaan niin merkittävä seikka? Mukava määrä A-A varustusta mahtuu kyytiin joka tapauksessa ja Meteor on pääaseena. Pistetäänpä Gripenin puolesta yksi seikka: Koska Suomi olisi suuri tai suurin käyttäjä, (maksajan) ääni kuuluisi päivityksissä.
crane
Ylipäällikkö
Niin ja MLU:issa oltaisiin se suurin maksaja kun kustannukset jaetaan pienemmälle määrälle käyttäjiä. Ei kauhean hyvä puolesta puhuva seikka.