Gripen E/F

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hanski kirjoitti:
No joo, tuolla teknologialla ja toimintatavalla 4G-kone pystyy HAVAITSEMAAN stealth-koneen. Vielä on matkaa siihen, että stealth-koneet olisivat pelkkiä harjoitusmaaleja. Eivätkö ne pysty ampumaan takaisin???
Klikkaa laajentaaksesi...

Jatka lainaustasi hieman aikaisempaan tekstiini:). Sanoin:

"jolla on kyky suurempaan lentokorkeuteen pystyy käyttämään stealth- koneita harjoitusmaaleina niin kauan kuin puikkoja riittää"

AMRAAM on suunniteltu tiettyyn tarkoitukseen. Se on kehittynyt siitä paljonkin, ei siitä kahta sanaa. Kyseessä on varmasti eräs parhaista koskaan tehdyistä AA-ohjuksista. Mutta silläkin on rajoituksensa. Hyvin merkittävät sellaiset. AMRAAM ei ole suunniteltu kohteille, jotka lentävät sen yläpuolella. Tämä on yksi syy, miksi Meteor kehitettiin. Ei se ole pelkkää kauppapolitiikkaa.

On koneita, joiden palvelukorkeus ylittää huomattavasti monien meidän harkitsemiemme koneiden palvelukorkeuden. Ja jos niillä koneilla olisi tuollainen teknologia käytössään, niin "fish in the barrel" sanonta saisi taas kantoa.
 
gekados kirjoitti:
Eikö? Kerro lisää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silloinhan ne pitäisi olla aika paskoja NASAMSiin... joka kuitenkin tuntuu maailmalla käyttävän mieluiten juuri niitä.
No joo, onhan se totta että AMRAAM-taktiikka on optimaallisena korkealla ja kone yli äänennopeuden ettei puikon tarvitse itse sinne kiihdyttää. Sillä saa kantamaa.

Epäilen tosiaan sitä, että tuollaisten vlo-syöverien havaitsemisesta syntyisi välittömästi sekä nopeus, korkeus että sijaintitieto, joka olisi vielä weapons grade.
Kuulostaa sellaiselta toiveajattelulta, johon tekijä jolla ei ole varaa stealth-koneen suunnitteluun olisi taipuvainen. Kaikki kynnelle kykevät kuitenkin stealth-koneita kehittävät.
 
Kuinka korkealla AMRAAM käy normaalin lentoprofiilinsa mukaan, kun se ammutaan 35kft korkeudesta kaukana samalla korkeudella olevaan maaliin? Vastaus: ihan pirun korkealla. Miksi se ei voisi vaikuttaa korkealla oleviin maaleihin? Toki kantama jää lyhyemmäksi, mutta laukaisukorkeuden 0-35kft ero kantamaan on huomattavasti isompi kuin 35-70kft, koska ilman tiheys muuttuu monin kerroin enemmän ensimmäisessä tapauksessa. Pinnoista 70kft korkeudelle ammunta ei siksi onnistu.

Se pitää paikkansa, että AMRAAM pystyy aiempia ohjuksia paremmin hakeutumaan kohteeseen ylhäältä eli maavälkettä vasten. Sikäli se oli suunniteltu ylhäältä - alas ammuttavaksi, mutta ei kyky toiseen suuntaan ole huonompi.
 
Viimeksi muokattu:
 
rty19 kirjoitti:
Puolalla ei tietenkään ole Venäjän kanssa aseellista konfliktia NYT, mutta kymmenien vuosien historia Varsovan liiton ajoilta. Ovat aloittaneet itäkaluston korvaamisen aiemmin, mutta silti olivat maksamaan melkoisen summan rahaa jotta saisivat tuon tukikohdan maahansa. En muista joko tästä on ratkaisu tehty, mutta ainakin neuvoteltu pitkälle viime vuosina.
www.armytimes.com

Why Poland wants a permanent US military base, and is willing to pay $2 billion for it

Poland wants a full U.S. armor division to help deter Russian aggression.
www.armytimes.com www.armytimes.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitäpä sitä ei venäläisten raiskaama maa tekisi oman turvallisuutensa eteen. Varsovassa on selvästi omaksuttu ei enää koskaan -linja. Paras mahdollinen turvatakuu ydinaseiden jälkeen on USA:n pysyvä tukikohta. Jos meillä olisi sellainen, pärjättäisiin vaikka 48 kpl Gripeneillä.
 
ajs178 kirjoitti:
Mitäpä sitä ei venäläisten raiskaama maa tekisi oman turvallisuutensa eteen. Varsovassa on selvästi omaksuttu ei enää koskaan -linja. Paras mahdollinen turvatakuu ydinaseiden jälkeen on USA:n pysyvä tukikohta. Jos meillä olisi sellainen, pärjättäisiin vaikka 48 kpl Gripeneillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja yllättäen myös maahanmuuton vaarat tietäen eivät ota pakolaisia maahan tietyiltä alueilta -> ei terrori-iskuja. Suurin osa aivopestyistä länsimaista kieltää maahanmuuton yhteyden turvallisuusongelmiin ja jatkaa YK:n pakottamaa väestönsiirtoa ja ongelmat pahenevat vuosi vuodelta.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Ei kannata ihan kaikkea uskoa mitä pakistanilaisilla foorumeilla kirjoitetaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Mä kun oon aina kuvitellut että kaikki netissä oleva on totta ja Pakistan pitkälle kehittyneen teknologisen osaamisen arvioinnissa ehdoton ykkönen.

Ja nyt sitten romutetaan koko maailmankuva.

Kohta joku väittää että Joulupukki ei juokaan Coca Colaa lentävien porojen vetämässä reessä.
 
magitsu kirjoitti:
Kesän maastopaloja odotellessa. :LOL:

Yllättävää, että jutun keskivaiheella selviää sen olevan Saksan hanke.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mainitaanhan se jo heti ingressissäkin? Eniveis, hyvää mainosta erään koneen asejärjestelmän joustavuudelle jälleen, moinen testailu. ;) Jotkut asiat voivat sujua hyvinkin joustavasti pienempien firmojen, kuten Diehl ja SAAB, voimin. Kun siitä on ollut epäilyksiä.
 
Raveni kirjoitti:
Riippuu monesta tekijästä. Puolueeton vaihtoehtoi voisi olla ihan hyvä myöskin. Yhdysvalloilla on itsellään valtavat sisäiset ja sosiaaliset ongelmat. Maa pysyy kasassa liimalla ja teipilillä joita edustavat jäätävä turvallisuuskoneisto. Kyllä USA:n kohdalla on omat riskinsä mitä tulevaisuuteen tulee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hep hep.

Ruotsi ei määrittele itseään puolueettomaksi kuten ei Suomikaan.

Ja jenkeissä on ollut mellakoita ennenkin.
 
Antonov An-26:n ura Unkarin ilmavoimissa loppuu. Miten tämä liittyy Gripeniin? No viimeinen Antonov sai Gripukka-parin saattoväeksi.

33403344_e4b546b1f3075dff14928afa81b3d252_wm.jpg
 
rty19 kirjoitti:
Ruotsi ilmeisesti aloittaa seuraavan sukupolven hävittäjän hankinnan valmistelut vuosina 2021-25.

www.regeringen.se

Uppdrag till Försvarsmakten om att inkomma med kompletterande budgetunderlag för 2021

Försvarsmakten ska senast den 24 juli 2020 inkomma med ett kompletterande budgetunderlag för 2021 och justera sitt budgetunderlag enligt inriktning...
www.regeringen.se www.regeringen.se
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni tämä vastaisi vähän niin kuin sitä esiselvitystä, joka meillä tehtiin HX-hanketta ennen, ja minkä jälkeen HX-hanke polkaistiin käyntiin. Siis ellei ruotsin ymmärrykseni ole ihan totaalisen tuhnu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top