Gripen E/F

....Mielenkiintoista pohtia, mihin suuntaan F-35:n ja Gripenin suorituskykyero muuttuu tulevaisuudessa....
....Toisaalta F-35 lienee paremmassa asemassa jatkokehitykseen käytettävissä olevien paukkujen suhteen.....
Asia joka harvoin mainitaan mutta joka selvittää aika paljon koneiden eroista ja jatkokehitysmahdollisuuksista on se että
F-35:n sähköntuottokyky on 10 kertainen Gripenin vastaavaan.
Sähköä tarvivat monet järjestelmät ja ennenkaikkea tutkat toimiessaan hyökkäys ja häirintämoodeissaan. . . .
 
Gripeniä kukaan ei yritä hankkia lahjomalla tai kiristämällä. Turvallinen siinä mielessä.

En minä tiedä miten tulee käymään, sanoin vaan että mitä itse tekisin, jos olisin GRU kenraali. Hankkisin yhden häivekoneen hinnalla millä hyvänsä. Kiinahan kaappasi piirustukset jo 15v sitten.
 
Asia joka harvoin mainitaan mutta joka selvittää aika paljon koneiden eroista ja jatkokehitysmahdollisuuksista on se että
F-35:n sähköntuottokyky on 10 kertainen Gripenin vastaavaan.
Sähköä tarvivat monet järjestelmät ja ennenkaikkea tutkat toimiessaan hyökkäys ja häirintämoodeissaan. . . .
F-35:llä on etu sähköntuotannossa. Tuo 10 kertainen (jos vertaillaan generaattoritehoja) kuitenkaan ole vertailukelpoinen luku, koska F-35:n lennonohjausjärjestelmän servot saavat voimansa sähköstä ja Gripenin hydraulipumpuilta, joitan on kaksi ja joiden teho on tyypillisesti hävittäjässä suuruusluokkaa 150 kW per pumppu. En sitten tiedä kuinka älykäs F-35:n sähkönkäyttö on? Voidaanko ajaa maksimiteho häirintään kun lennetään suoraan ja teho putoaa automaattisesti, kun kuski kiskaisee sauvasta? Kuulostaa melko eksoottiselta ratkaisulta lentokoneessa, mutta teknisesti toki mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:
Ruotsi jatkaa Gripen C/D koneidensa kehittämistä
 
Nyt kun Grippeniä on nostettu viime aikoina niin tulee mieleen, etenkin kun Ruotsissakin on hieman tolkumpi hallitus, että nyt olisi se (satojen?)miljardien kruunujen paikka! Siis tietenkin siinä että näitä "suhoin tappajia" toimitettaisiin Ukrainalle! Ruotsi kun osaa, päin vastoin kuin Suomi, maksattaa omia kulujaan myös muilla niin Grippenit Ukrainaan hankkimaan sitä sotaleimaa!

JOS kone osoittautuisi kelvoksi niin olisi nimittäin jättikauppaakin tulossa; Intia ja Taiwan, vain pari mainitakseni. Paljon on muitakin maita jossa jenkkikone on hiukan poliittisesti vaikea ja jäljelle jää vain Z.. ai niin ei jäänytkään vaan pelkkä ilmojen arvokas Citroeen!

Tuskinpa jenkit laittaisivat vastaan Gripen kauppoja esim. Intian kanssa vaikka siinä onkin jenkkiosia, kenties jopa päin vastoin, sama Taiwanin kanssa.

Löytyisiköhän Ruotsista ja Unkarista heti valmista pilottiakin niin ei tarvitsisi odotella edes muuntokoulutuksia?
 
Nyt kun Grippeniä on nostettu viime aikoina niin tulee mieleen, etenkin kun Ruotsissakin on hieman tolkumpi hallitus, että nyt olisi se (satojen?)miljardien kruunujen paikka! Siis tietenkin siinä että näitä "suhoin tappajia" toimitettaisiin Ukrainalle! Ruotsi kun osaa, päin vastoin kuin Suomi, maksattaa omia kulujaan myös muilla niin Grippenit Ukrainaan hankkimaan sitä sotaleimaa!
Ruotsin hallitus on ilmoittanut että EI lähetä Gripeneitä Ukrainaan.

Sen sijaan kauppoja hierotaan kovasti näistä jo rakennetuista C/D -malleista ainakin Filippiineille.

 
Viimeksi muokattu:
Ruotsin hallitus on ilmoittanut että EI lähetä Gripeneitä Ukrainaan.

Sen sijaan kauppoja hierotaan kovasti näistä jo rakennetuista C/D -malleista ainakin Filippiineille.
Ajatuksena kuitenkin kiehtova. Vaikka 20 kpl Gripen C -malia Ukrainaan, jenkeiltä korvaavaa kalustoa tilalle, Patriotteja tms, ei kuitenkaan hävittäjiä ellei Ruotsi niitä välttämättä toivo.

Ruotsi olisi nopealla aikataululla toimiessa ei-natomaa, jolloin ukrainassa ei olisi "nato-hävittäjiä" venäjän propagandaa silmällä pitäen.

Ruotsi saisi mainosta Gripenille jos Suhoin tappo onnistuisi lupausten mukaan. Yksi ongelmahan tässä olisi se huolto ja lentäjät, mutta ajatuksen tasolla varsin toimiva ehdotus.
 
Ajatuksena kuitenkin kiehtova. Vaikka 20 kpl Gripen C -malia Ukrainaan, jenkeiltä korvaavaa kalustoa tilalle, Patriotteja tms, ei kuitenkaan hävittäjiä ellei Ruotsi niitä välttämättä toivo.

Ruotsi olisi nopealla aikataululla toimiessa ei-natomaa, jolloin ukrainassa ei olisi "nato-hävittäjiä" venäjän propagandaa silmällä pitäen.

Ruotsi saisi mainosta Gripenille jos Suhoin tappo onnistuisi lupausten mukaan. Yksi ongelmahan tässä olisi se huolto ja lentäjät, mutta ajatuksen tasolla varsin toimiva ehdotus.

Mieluummin varmaan niitä jenkkikoneita Ukrainaan kun niitä todenäköisesti ostavat lähivuosina enemmän joka tapauksessa. Joku viikko sitten oli uutinen että ukrainalaisia pilotteja olisi jo USA:ssa koulutettavana jenkkikoneisiin. Mutta jos tätä ei olisi käynnissä niin olisi tietysti mielenkiintoista nähdä Gripen aseineen oikeassa sodassa. Kai sillä näitä JDAM-pommejakin voi pudottaa joita USA juuri uusimmassa tukipaketissaan aikoi Ukrainalle toimittaa.
 
Mitenköhän järjestyisi Gripenin muiden teknologioiden vientilupa. Valtaosin ei ruotsalaisten käsissä.
 
Mieluummin varmaan niitä jenkkikoneita Ukrainaan kun niitä todenäköisesti ostavat lähivuosina enemmän joka tapauksessa. Joku viikko sitten oli uutinen että ukrainalaisia pilotteja olisi jo USA:ssa koulutettavana jenkkikoneisiin. Mutta jos tätä ei olisi käynnissä niin olisi tietysti mielenkiintoista nähdä Gripen aseineen oikeassa sodassa. Kai sillä näitä JDAM-pommejakin voi pudottaa joita USA juuri uusimmassa tukipaketissaan aikoi Ukrainalle toimittaa.
Usa taisi budjetoida jonkun summan jo kesällä ukrainalaisten lentäjien koulutukseen. Jotenkin vain tuntuu vaikealta nähdä niitä F16 koneita Ukrainalla kun ei sinne liikene edes M1 Abramsia.
 
Usa taisi budjetoida jonkun summan jo kesällä ukrainalaisten lentäjien koulutukseen. Jotenkin vain tuntuu vaikealta nähdä niitä F16 koneita Ukrainalla kun ei sinne liikene edes M1 Abramsia.

Uusin Abrams on USA:n paras tankki, F-16:t eivät ole USA:n parasta hävittäjäkalustoa vaan ennemmin käytöstä poistuvaa edellistä sukupolvea.
 
Eikös sitä ihan perus M1 malliakin ole vielä nurkissa pyörimässä? M60 on taidettu jo luopua?

Tämän mukaan Puolalle toimitetaan jotain M1A1 mallia, eli samankaltaista mitä käytettiin Persianlahden sodassa 1991 hyvällä menestyksellä T-72:ia vastaan.

En tiedä M1:n käytön tilanteesta.
M60:ia on vielä monissa maissa, jos ei muuta niin varastoituna

Ei tästä täällä enempää kun ollaan Gripen-ketjussa.
 
Ajatuksena kuitenkin kiehtova. Vaikka 20 kpl Gripen C -malia Ukrainaan, jenkeiltä korvaavaa kalustoa tilalle, Patriotteja tms, ei kuitenkaan hävittäjiä ellei Ruotsi niitä välttämättä toivo.

Ruotsi olisi nopealla aikataululla toimiessa ei-natomaa, jolloin ukrainassa ei olisi "nato-hävittäjiä" venäjän propagandaa silmällä pitäen.

Ruotsi saisi mainosta Gripenille jos Suhoin tappo onnistuisi lupausten mukaan. Yksi ongelmahan tässä olisi se huolto ja lentäjät, mutta ajatuksen tasolla varsin toimiva ehdotus.
Siinähän on sellainen vaara, että mainosmiesten puheet voisivat osoittautua mainospuheiksi.
 
Mitenköhän järjestyisi Gripenin muiden teknologioiden vientilupa. Valtaosin ei ruotsalaisten käsissä.
Kai siellä on joku sveitsiläinen kello instrumenttitaulussa ja homma kaatuu viimeistään siihen.
 
Back
Top