Haglund on puhunut !

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Juke
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Juke kirjoitti:
Mitä muuten luulet jos Venäjä tekisi pienen stealth häätäjän ja antaisi räätälöidä siihen AMRAAm/AIM-9x varustuksen joka maksaisi esim 40-50 mio kpl...ostaisimmeko sen jos olisi huikeasti parempi kuin mikään lännessä ?
Klikkaa laajentaaksesi...
EDIT:
;)
Mig29 oli länsimaisia lentokoneita edullisempi ja erittäin suorituskykyinen kone, eikä se Suomelle kelvannut.

Mikäli olen nettiäsurffaillessa lueskellut artikkeleita, Venäjän suunnitelmista kehittää viidennensukupolven hävittäjä, niin myös t50:ntä keveämmän mallin kehitys tulee ajankohtaiseksi, jahka T50 sarjatuotanto aloitetaan.

Koneen räätälöiminen länsimaisilla aseilla olisi varmasti mahdollinen.

Epäilen kuitenkin että Suomalaispoliitikot enää ikimaailmassa ostaisivat idässä tuotettua konetyyppiä.
 
Viimeksi muokattu:
Mikoyan kirjoitti:
;)
Mikäli olen nettiäsurffaillessa lueskellut artikkeleita, Venäjän suunnitelmista kehittää viidennensukupolven hävittäjä, niin myös t50:ntä keveämmän mallin kehitys tulee ajankohtaiseksi, jahka T50 sarjatuotanto aloitetaan.

Koneen räätälöiminen länsimaisilla aseilla olisi varmasti mahdollinen.

Epäilen kuitenkin että Suomalaispoliitikot enää ikimaailmassa ostaisivat idässä tuotettua konetyyppiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noi SU-27 ja SU-34 + T-50 jne ovat aivan karseen isoja laitteita.

Joo...ei kai mutta jos Venäjä alkaisi käyttäytyä muuten hyvin ja maksaisi hyvät kompensaatiot Ukrainalle Krimistä ja lopettaisi muun sotimisen voisi homma toimiakin....jos palauttavat Karjalan korjattuna ( Viipuri ja Käkisalmi sekä Petsamo ).
 
http://s1065.photobucket.com/user/hoangphusc/media/anh_zpsbe8c1923.jpg.html

anh_zpsbe8c1923.jpg.html
 
Meinaatko, adam, että Ruotsilla riittää puhtia vielä Gripenin jälkeen painaa uusi kone markkinoille? Jos näin on, niin hattua pitää nostaa ruotsalaisteollisuudelle ja sille tahtotilalle, joka maassa elää. Se on perhanaa, kun Ruotsissa on sitä wanhaa rahaa ja pääomia kysta kyllin, voidaan lainata kruunuja ja setelipaino maksaa velat, pikku inflaatio kärsitään siinä, mutta joka kerta tuon kierroksen jälkeen Ruotsi on entistä ehompi ja vauraampi. Ei sitä voi kuin kadehtia ja vähän salaa kaapista käsin ihailla.
 
Mikoyan kirjoitti:
EDIT:
;)
Mig29 oli länsimaisia lentokoneita edullisempi ja erittäin suorituskykyinen kone, eikä se Suomelle kelvannut.

Mikäli olen nettiäsurffaillessa lueskellut artikkeleita, Venäjän suunnitelmista kehittää viidennensukupolven hävittäjä, niin myös t50:ntä keveämmän mallin kehitys tulee ajankohtaiseksi, jahka T50 sarjatuotanto aloitetaan.

Koneen räätälöiminen länsimaisilla aseilla olisi varmasti mahdollinen.

Epäilen kuitenkin että Suomalaispoliitikot enää ikimaailmassa ostaisivat idässä tuotettua konetyyppiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oliko vientiversiot kilpailukykyisiä?

En nyt tiedä kuinka laadukas lähde, mutta en tuon perusteella ole saanut kovin hyvää kuvaa 29:stä.

http://www.16va.be/mig-29_experience.htm
 
baikal kirjoitti:
Meinaatko, adam, että Ruotsilla riittää puhtia vielä Gripenin jälkeen painaa uusi kone markkinoille? Jos näin on, niin hattua pitää nostaa ruotsalaisteollisuudelle ja sille tahtotilalle, joka maassa elää. Se on perhanaa, kun Ruotsissa on sitä wanhaa rahaa ja pääomia kysta kyllin, voidaan lainata kruunuja ja setelipaino maksaa velat, pikku inflaatio kärsitään siinä, mutta joka kerta tuon kierroksen jälkeen Ruotsi on entistä ehompi ja vauraampi. Ei sitä voi kuin kadehtia ja vähän salaa kaapista käsin ihailla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä siellä kehityspolku on. Muistelen että olen tuosta projektista nähnyt jonkun videon pienoismallin lennosta. Tuossa työ oli ulkoistettu jollekin yliopistolle, mutta ei SAAB laakereillaan lepää, vaikka Ruotsille ja Brasilialle toimitetaan mallin E ja F koneita. Brasilian koneet tultaneen panemaan kokoon Brasilassa ekojen Ruotsissa koottavien jälkeen, ja siellä pyrkivär myymään muulle Latinalaisamerikalle. Argentiin ilmaisi kiinnostuksensa, mutta Britit sanovat ei, joten argentiina mennee itäkoneisiin.

Ei siellä F-35:een ole varaa, joten Gripen on hyvä vaihtoehto, jos oikeita koneita haluavat, eikä vain Super-Tucanoa tai Textron
AirLand Scorpionia (joka on ilman tutkaa).

Super-Tucano

Super_Tucano_at_URUBRA_I_exercise.jpg





Textron
Textron_Airland_Scorpion_-_RIAT_2014.jpg


Noilla körmyytetään lähinnä pyjamataistelijoita.

Vähän sama tilanne on laajasti Aasiassakin. Jos haluat päästä länsikoneeseen kiinni, se on joko Gripen tai F-16. F-16:han on hieman uudempi kuin Viggen 37. Aasiaanhan Gripeniä on myyty Thaimaalle. Siellä on maita jotka pähkivät lähinnä Venäläiskoneiden ja Gripenin välillä. Venäläiskoneet lienevät halvempia hankinnassa mutta kalliimpia käytössä+ moottori lienee vieläkin huomattavasti lyhytikäisempi kuin länsikoneilla ja venäläisten varaosahuollolla on todella todella huono maine Intiasta.

Slovakiahan taitaa nyt vuokrata 6 kpl Gripen C:tä. Sinne tulee siis pieni keskittymä kun myös Unkarilla ettö Tsekeillä on kone.

Eli markkinaa löytynee, vielä Gripen E-ja F mallille, joka sitten antaa mahdollisuuden seuraavan sukupolveen. Ruotsalaisilla taitaa olla vielä tatsi suunnitteluun, ilman että se menee överiksi kuten jenkeissä. Jenkeissä teollisuus on paisuttanut projektit aivan järkyttäviksi, joten korjausliikettä sielläkin on tulossa.

Jenkeissähän on menossa myös suihkukoulukoneen hankinta, tosin alkuvaiheessa. Siellä SAAB ja Boeing laittavat yhteisprojektin liikkeelle
http://archive.defensenews.com/arti...aab-Team-Up-Offers-Forward-Thinking-Approach-

------

Summa summarum, kyllä SAABin lentokonetuotannossa vielä puhtia on. Ei sen tarvitse kuolla Gripen E ja F mallien myötä
 
baikal kirjoitti:
Juke: aseta kysymys itsellesi siten, että oleta toimittajan tietävän kuinka Venäjä aktiivisesti pinnan alla tarjoaa sotamateriaalia Suomen ostettavaksi. Toimittajat tietävät paljon sellaista, mistä me tavikset emme näe edes pahaa unta. Sitten tämä sama inhoittava toimittaja on perillä pm:n Gripen-fantasioista....vekkulia vedätystä ja Haggis töräyttää vaalien alla pommin: hän ei luota venäläiseen toimittajaosapuoleen. Mikä käsittämätön yllätys varmaan kaikille. :p Normi vaalienalusjeesustelut päälle ja jymyotsikko. Ja miehen kravattikin on ihan perseestä, en panisi tuollaista edes päiväkodin iltajuhlaan. :rolleyes: Mutta mitäpä voi odottaa ministeriltä, joka ei ole nyky-Suomessa käynyt inttiäkään. Ihme homma, ja sotilaat kuolaavat miehen perään niin että meinaa oikein myötähäpeää sivusta katsoen syntyä.

Mitä tulee korrektiin kielenkäyttöön tms. Naapureiden välillä sitten. No tämä foorumin rajattomasti ihailema calle on tietysti epädiplomaattisesti möläytellyt jo kaikenlaista. Toisaalta Venäjä paskat nakkaa lepertelyllekään, en usko, että isossa kuvassa tulee sen enempää vahinkoa kuin hyötyäkään siitä, että suomalainen pm toteaa Venäjän olevan epäluotettava toimittajaosapuoli ja että pm on kerrassaan haluton hankkimaan venäläistä sotamateriaalia. Olisikin todella verraton signaali maailmalle, kun pm ilmoittaisi, että venäläisten konetarjonta on pirun mieluista.

Hävittäjäkonehankinta on näetsen Suomen oloissa muutakin kuin sotaresurssin hankintaa, se on myös ulkopoliittinen linjaus, sitä se oli Hornet-hankinnan aikaan ja tässä maailman ajassa aihe on korostunut potenssiin kolme. Jos ruotsalaiset tekevät sitovan poliittisen päätöksen Suomen kriisinajan tukemisesta kaikilla mausteilla, niin voit uskoa, että seuraava lentäjäsukupolvi lentää votvottaa Gripenillä. Mikä ei sekään ole kenties edes huono ratkaisu. Liittolaisen hankinta läheltä on yleensä maailmassa ollut viisasta meininkiä, sillä apuun rientää se mies lahdentakainen, mutta ehtiikö merentakainen, kuten wanha viidakonsanontakin jo paljastaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kummastuttaa tuo viha Calleen..... jopa hänen kravattinsa perseestä...:rolleyes:Paras puolustusministeri aikoihin.
 
adam7 kirjoitti:
Kyllä siellä kehityspolku on. Muistelen että olen tuosta projektista nähnyt jonkun videon pienoismallin lennosta. Tuossa työ oli ulkoistettu jollekin yliopistolle, mutta ei SAAB laakereillaan lepää, vaikka Ruotsille ja Brasilialle toimitetaan mallin E ja F koneita. Brasilian koneet tultaneen panemaan kokoon Brasilassa ekojen Ruotsissa koottavien jälkeen, ja siellä pyrkivär myymään muulle Latinalaisamerikalle. Argentiin ilmaisi kiinnostuksensa, mutta Britit sanovat ei, joten argentiina mennee itäkoneisiin.

Ei siellä F-35:een ole varaa, joten Gripen on hyvä vaihtoehto, jos oikeita koneita haluavat, eikä vain Super-Tucanoa tai Textron
AirLand Scorpionia (joka on ilman tutkaa).

Super-Tucano

Super_Tucano_at_URUBRA_I_exercise.jpg





Textron
Textron_Airland_Scorpion_-_RIAT_2014.jpg


Noilla körmyytetään lähinnä pyjamataistelijoita.

Vähän sama tilanne on laajasti Aasiassakin. Jos haluat päästä länsikoneeseen kiinni, se on joko Gripen tai F-16. F-16:han on hieman uudempi kuin Viggen 37. Aasiaanhan Gripeniä on myyty Thaimaalle. Siellä on maita jotka pähkivät lähinnä Venäläiskoneiden ja Gripenin välillä. Venäläiskoneet lienevät halvempia hankinnassa mutta kalliimpia käytössä+ moottori lienee vieläkin huomattavasti lyhytikäisempi kuin länsikoneilla ja venäläisten varaosahuollolla on todella todella huono maine Intiasta.

Slovakiahan taitaa nyt vuokrata 6 kpl Gripen C:tä. Sinne tulee siis pieni keskittymä kun myös Unkarilla ettö Tsekeillä on kone.

Eli markkinaa löytynee, vielä Gripen E-ja F mallille, joka sitten antaa mahdollisuuden seuraavan sukupolveen. Ruotsalaisilla taitaa olla vielä tatsi suunnitteluun, ilman että se menee överiksi kuten jenkeissä. Jenkeissä teollisuus on paisuttanut projektit aivan järkyttäviksi, joten korjausliikettä sielläkin on tulossa.

Jenkeissähän on menossa myös suihkukoulukoneen hankinta, tosin alkuvaiheessa. Siellä SAAB ja Boeing laittavat yhteisprojektin liikkeelle
http://archive.defensenews.com/arti...aab-Team-Up-Offers-Forward-Thinking-Approach-

------

Summa summarum, kyllä SAABin lentokonetuotannossa vielä puhtia on. Ei sen tarvitse kuolla Gripen E ja F mallien myötä
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko se kenties tämä kone?
LM_concept_-_main.jpg
 
NATO-myönteisistä RKP:läisistä puolustusministereistä ja hävittjähankinnoista puheenollen: Elisabet Rehn paljasti viime syksynä Hornet-kauppojen takana olleen poliittisen kuvion. Päätös tehtiin Rehnin, Esko Ahon ja Iiro Viinasen muodostaman "kolmen koplan" kesken juuri laman kynnyksellä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...-jattipimityksen-erittain-ruma-temppu/678489/

Pari lainausta jutusta:
---
Päätös valmisteltiin pimennossa ja vietiin läpi pikavauhtia, poikkeuksellisella tavalla. Hävittäjäpäätös päätettiin tietoisesti pitää pienessä piirissä ja julkisuudelta piilossa. Pelättiin, että se ei etene mihinkään, jos laajat kansanedustajajoukot tai muut päästetään debatoimaan asiasta.
---
Kirjan mukaan Hornetit hankittiin viime hetkellä, sillä laman kouriin pudonneessa Suomessa ei olisi voitu tehdä niin jättimäistä hankintaa enää muutamaa kuukautta myöhemmin.
---
Millaisiahan siirtoja nyt vellovan liittoutumiskeskustelun kulisseissa tehdään?
 
V. Levola kirjoitti:
NATO-myönteisistä RKP:läisistä puolustusministereistä ja hävittjähankinnoista puheenollen: Elisabet Rehn paljasti viime syksynä Hornet-kauppojen takana olleen poliittisen kuvion. Päätös tehtiin Rehnin, Esko Ahon ja Iiro Viinasen muodostaman "kolmen koplan" kesken juuri laman kynnyksellä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...-jattipimityksen-erittain-ruma-temppu/678489/

Pari lainausta jutusta:
---
Päätös valmisteltiin pimennossa ja vietiin läpi pikavauhtia, poikkeuksellisella tavalla. Hävittäjäpäätös päätettiin tietoisesti pitää pienessä piirissä ja julkisuudelta piilossa. Pelättiin, että se ei etene mihinkään, jos laajat kansanedustajajoukot tai muut päästetään debatoimaan asiasta.
---
Kirjan mukaan Hornetit hankittiin viime hetkellä, sillä laman kouriin pudonneessa Suomessa ei olisi voitu tehdä niin jättimäistä hankintaa enää muutamaa kuukautta myöhemmin.
---
Millaisiahan siirtoja nyt vellovan liittoutumiskeskustelun kulisseissa tehdään?
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti käytetään samaa ripeyttä muissakin Suomen puolustamiseen liittyvissä asioissa.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Kummastuttaa tuo viha Calleen..... jopa hänen kravattinsa perseestä...:rolleyes:Paras puolustusministeri aikoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, Ruotsissa se hänen kommenttinsa että ostetaan paras kone joka rahalla saadaan, aiheutti kiukkua.

En tiedä mistä @baikal vetää johtopäätöksen että on ketunhäntä kainalossa. Kai tässä ehtii vielä pari puolustusministeriä istua ennenkuin koneet on tulossa. Tiedä vaikka pm Jussi Niinistö palkkaisi Yli-Iistä lentokoneiden pääsuunnitelijan joka suunnitelee koneita kotimaisista materiaaleista. :eek: Panssarivaunuja ryhdyttäisiin tekemään jokaisella konepajalla paitsi niillä, jossa alumiinisoutuveneitä laivastolle tehtäisiin. Muovitehtaita perustetaan kotimaisen muovikomposiittirynkyn tuottamiseen ja metsäkonetehtaiden tuotanto muutetaan valmiuslain valtuuksien mukaan tuottamaan tykkilavetteja jotka vaikka kiipeävät puhuun.

Tosin kravattitesti pitää ensin tehdä. Vähän mittäänsanomattomia on sillä Niinistöllä ollut.... ;)
 
adam7 kirjoitti:
Elisabetillä oli munaa ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Voin kuvitella kun Ellu oli USAssa ja lentonäytöksissä joissa häntä pyöritettiin tajunnan rajalle ja vielä Dick Cheney kysäisi päälle, että palaako ?

Ei kai siinä Ellu voinut sanoa kuin että otetaan munalla ja pihvillä koko helahoito. Nyt sitten hieman häpeissään kuten vanha piika ennen muinoin naama punaisena, että enhän minä kuin ihan pikkusen vaan pikkuhousun raosta annoin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top