Henkilö, nimeltä Vladimir Vladimirovitš Putin

Minuteman

Eversti
On huomioitava kulttuuriset erot, se mikä tuntuu suomalaisen silmin katsoen jopa hiukan naurettavalta voidaan nähdä toisessa kulttuuriympäristössä päinvastaisena asiana ja se vetoaa "kuluttajiin" aivan toisella tapaa.
Se kultuuri jossa nämä macho-kuvat jylläävät ei ole venäläisyys vaan fasismi.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tarkastelemme Venäjää helposti Putinin kautta. Putin on meille Venäjän kasvot. Ja vartalokin. Minua askarruttaa enemmän se, ketä, mitä ja ketkä ovat Putinin takana? Todellisuus voi olla paljon pelottavampi kuin Putin pystyy koskaan olemaan tiikeripaineineen.

Onko Putin psykopaatti? Ei ole mitenkään harvinaista, että korkeaan asemaan kiipinyt hlö on psykopaatti tai että hänellä on monia psykopaatin ominaisuuksia. Enemmän sääntönä taitaa olla, että psykopaatin ominaisuuksia tarvitaan, jotta pääsee kaapin päälle.

Sitten voimme lukea monista tosi luotettavista lähteistä, että Putinilla on aspergren, syfilis, keripukki ja hammasmätää. Se luo kuvan kuolevaisesta Putinista.....lähes ihmisestä. Miettikääs.
 

YliKoo

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
kumpi voitti edelliset presidentinvaalit, seksuaalivähemmistöön kuuluva siviilipalvelusmies vai hetero reservin kapteeni? Jos nuo ominaisuudet olisikin vaihdettu ristiin, olisi meillä hyvin mahdollisesti nyt vihreä presidentti.
Tästä eri mieltä. Haavistoilmiö sai lisä-ääniä juuri noiden ominaisuuksien perusteella.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Hankalaa olisi sekin, jos presidentti ei saisi harrastaa mieleisiään asioita tai se pitäisi kätkeä. Minäkin pidän eräilystä, kalastuksesta ym. ja on kamppailutausta. Enpä ole presidentti eikä sitten joku kukkahattu näe sitä "fasismina".
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Se kultuuri jossa nämä macho-kuvat jylläävät ei ole venäläisyys vaan fasismi.
Ja millaisia hyvin useat venäläiset nationalistiset liikkeet ja ryhmittymät ovat - kuten minulle eräs henkilö totesi, tämän hetken fasistisin valtio on Venäjä, joten ei siis ihme, että retoriikka ja elekieli ynnä symboliikka toiminnassa viittaa kovinkin siihen suuntaan.

vlad.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Tarkastelemme Venäjää helposti Putinin kautta. Putin on meille Venäjän kasvot. Ja vartalokin. Minua askarruttaa enemmän se, ketä, mitä ja ketkä ovat Putinin takana? Todellisuus voi olla paljon pelottavampi kuin Putin pystyy koskaan olemaan tiikeripaineineen.
.
Tyhjää huidomme. Ei Putin ole yhtään mitään. Hänellä ei ole henkisiä resursseja olla muuta kuin on. Hän on keskinkertainen ja imagoltaan hiukan valheellinen toimitusjohtaja, jonka niskassa on vittumainen osakeyhtiön hallitus, sisäpiiri. Tsaari hän on sisäpiiristä ulospäin.
 

RPG83

Soome Majori
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Tästä eri mieltä. Haavistoilmiö sai lisä-ääniä juuri noiden ominaisuuksien perusteella.
Kysymys kuuluukin, oliko loppusaldo positiivisempi kuin se olisi ollut ilman noita ominaisuuksia? Varmasti ne toivat ääniä Haavistolle, ihan kuten Halosen naissukupuoli aikanaan hänelle.

Uskoakseni kuitenkin nyt etenkin vanhoillisemmasta (lue: vanhemmasta) kansanosasta äänestettiin Niinistöä, vaikka perinteisesti ääntä ei olisikaan annettu porvariehdokkaalle, ja nimenomaan Haaviston homouden takia. Lisäksi jotkut Halosta sukupuolen vuoksi äänestäneistä olivat luultavasti varovaisempia tällä kertaa ja menivät järki edellä, eli Haavisto tuskin sai tunnepohjaisia ääniä yhtä paljon kuin Halonen aikoinaan. Samaan aikaan Haaviston homous oli luullakseni suurempi este monelle äänestäjälle kuin Halosen naiseus.

Perustelen näkemystäni Wikipedian tilasto(i)lla:

-Haavisto kasvatti äänisaalistaan toisella kierroksella 88 prosenttia ensimmäiseen kierrokseen nähden
-Niinistö kasvatti äänisaalistaan toisella kierroksella 59 prosenttia ensimmäiseen kierrokseen nähden

Koska ne, jotka halusivat seksuaalivähemmistöisen presidentin, äänestivät tätä jo ensimmäisellä kierroksella, jäi toisen kierroksen tärkeimmäksi vaikuttimeksi henkilöiden ajama politiikka. Tässä Haavistolla oli etu puolellaan, kuten äänimäärien kasvuprosenteista nähdään. (Ajattelu perustuu olettamukseen, että Haaviston homous oli äänestäjien tiedossa jo ennen ensimmäistä kierrosta.)

Niinistön kannatus oli mielipidemittauksissa selvästi voimakkainta: kannatus oli loppuvuodesta 2011 noin 55 prosenttia ja alkuvuodesta 2012 noin 50 prosenttia kantansa ilmaisseista. Vuoden 2012 alussa Haavisto, Soini ja Väyrynen saivat noin kymmenen prosentin kannatuksen. Tammikuun 2012 puolessa välissä Haaviston ja Väyrysen kannatus nousi noin 15 prosenttiin ja Niinistön laski noin 40 prosenttiin. Kampanjoinnin kuluessa Haavisto ohitti Väyrysen ja pääsi toiselle kierrokselle.
Niinistön kannatus laski ja Haaviston nousi. Tuliko Haaviston seksuaalinen suuntautuminen äänestäjien tietoon noin myöhään vai oliko kyse ajetuista arvoista? Väitän olevan kyse jälkimmäisestä.

Lopuksi vetoan auktoriteettiin:
Miljoona ihmistä äänesti Haavistoa siitä huolimatta, että hänellä oli nämä tietyt rajoitteet, hän huomauttaa.
http://yle.fi/uutiset/haaviston_homouden_merkitysta_pohdiskellaan/5054560
 

Minuteman

Eversti
Hankalaa olisi sekin, jos presidentti ei saisi harrastaa mieleisiään asioita tai se pitäisi kätkeä. Minäkin pidän eräilystä, kalastuksesta ym. ja on kamppailutausta. Enpä ole presidentti eikä sitten joku kukkahattu näe sitä "fasismina".
Aina löytyy mielensäpahoittaja.

Väännetään nyt sinulle rautalangasta: Eräilyssä, kalastuksessa, kamppailulajeissa ei ole mitään fasistita mutta siinä tavassa ja kuvastossa millä näitä harrastuksia käytetään pönkittäään V. Putinin hekilökulttia leijuu vahva fasismin käry.
 

Maidan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Itse nyt toivon Hallo-Ahon pressaksi.
 

Minuteman

Eversti
Tarkastelemme Venäjää helposti Putinin kautta. Putin on meille Venäjän kasvot. Ja vartalokin. Minua askarruttaa enemmän se, ketä, mitä ja ketkä ovat Putinin takana?
Putinin takana on Venäjän eritasoisista turvallisuusorganisaatioista (tiedustelupalvelut, sotilaat, sisäministerö ja poliisivoimat) koostuva ryhmittymä. Seuraava rengas on sitten Venäjän talouseliitti joka saa kiittää miljardiomaisuuksistaan Putinin vallan vertikaalia ja jonka omaisuus voidaan nollata yhdellä mahtikäskyllä. Uloin tukirengas on sitten korruptoituneet pikkutekijät joita yhdistää Putiniin kanssarikollisuus tai se, että viranomaiset katsovat siivujen lypsämistä sormien läpi mutta pitävät asioista kirjaa. Ei siellä Putinin takana mitään mörköä ole lankoja vetelemässä. On vain nippu ihmisiä jotka saavat oikeutuksen touhuilleen siitä että presidentti katsoo muualle kun eksytään lain väärälle puolelle. Tällä jengillä on paljon menetettävää ja se on myös keskenään riitaisa joten Putin pysyy vallassa koska parempaakaan vaihtoehtoa ei Putinia kannatteleva vallan vertikaali kykene valitsemaan.

Tuon sakin ulkopuolelle jää sitten venäläisten enemmistö ja suurin osa Venäjää. Näiden osa on herkkusienen osa: Pidetään pimennossa ja ruokitaan paskalla.
 

Minuteman

Eversti
Kysymys kuuluukin, oliko loppusaldo positiivisempi kuin se olisi ollut ilman noita ominaisuuksia? Varmasti ne toivat ääniä Haavistolle, ihan kuten Halosen naissukupuoli aikanaan hänelle.
Haavistoa äänestettiin ensimmäisellä kierroksella Paavo Väyrysen blokkaamiseksi pois toiselta kierrokselta.
 

EK

Kenraali
Putinin takana on Venäjän eritasoisista turvallisuusorganisaatioista (tiedustelupalvelut, sotilaat, sisäministerö ja poliisivoimat) koostuva ryhmittymä. Seuraava rengas on sitten Venäjän talouseliitti joka saa kiittää miljardiomaisuuksistaan Putinin vallan vertikaalia ja jonka omaisuus voidaan nollata yhdellä mahtikäskyllä. Uloin tukirengas on sitten korruptoituneet pikkutekijät joita yhdistää Putiniin kanssarikollisuus tai se, että viranomaiset katsovat siivujen lypsämistä sormien läpi mutta pitävät asioista kirjaa. Ei siellä Putinin takana mitään mörköä ole lankoja vetelemässä. On vain nippu ihmisiä jotka saavat oikeutuksen touhuilleen siitä että presidentti katsoo muualle kun eksytään lain väärälle puolelle. Tällä jengillä on paljon menetettävää ja se on myös keskenään riitaisa joten Putin pysyy vallassa koska parempaakaan vaihtoehtoa ei Putinia kannatteleva vallan vertikaali kykene valitsemaan.

Tuon sakin ulkopuolelle jää sitten venäläisten enemmistö ja suurin osa Venäjää. Näiden osa on herkkusienen osa: Pidetään pimennossa ja ruokitaan paskalla.
Voiko FSB:n ja armeijan niputtaa yhteen? Ainakin NL:n vuosina kolme valtaklikkiä olivat turvallisuuspalvelu, armeija ja politbyroo. Johtajalla piti olla näistä kaksi takanaan, että pysyi vallassa. Jos nyt ajatellaan, että oligarkit ovat korvanneet politbyroon, niin onko väkivaltakoneisto sulautunut yhteen?
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Voiko FSB:n ja armeijan niputtaa yhteen? Ainakin NL:n vuosina kolme valtaklikkiä olivat turvallisuuspalvelu, armeija ja politbyroo. Johtajalla piti olla näistä kaksi takanaan, että pysyi vallassa. Jos nyt ajatellaan, että oligarkit ovat korvanneet politbyroon, niin onko väkivaltakoneisto sulautunut yhteen?
Mielestäni ei, niillä on kuitenkin edelleen selkeitä eroja ja jopa eturistiriitoja - GRU:n kohdalla asia käynee selkeimmin esille ja FSB:n piirissä on ollut jo pitkään ajatus GRU:n ajamisesta alas, mutta toistaiseksi asevoimien piirissä GRU:n olemassa ololle on nähty perusteita ja sitä pidetään tärkeänä organisaationa.

Joidenkin mielestä asevoimien rooli on ns. "neutraali" eli nyt se on kuuliainen Putinin klikille (silovikit ja tiedustelupalvelu) mutta Putin on ostanut asevoimien kuuliaisuuden itselleen lupaamalla asevoimille mittavan reformin ja todella valtaisan rahoituksen - kukaan ei tiedä mitä asevoimien todelliset haukat tekevät, jos matto vedetään pois jalkojen alta ja sitä uhkaa palaaminen 90-uvunalennuksen tilaan. Onko asevoimat tuolloin enää nöyrä kuuntelija vai päättääkö upseeristo tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi? (Tämän tähden pidän itse asevoimia eräällä tapaa kysymysmerkkinä eikä voida täydellä ehdottomuudella sanoa, että kaikissa olosuhteissa se seisoisi Putinin ja tämän klikin takana).

Minä siis edelleen erottaisin tiedustelupalvelun ja asevoimat toisistaan, sitten on oligarkkien muodostama klikki ja tällä hetkellä täysin syrjässä ovat ns. "talousliberaalit" eli Medvedev ja Gref & co.

vlad.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mielestäni ei, niillä on kuitenkin edelleen selkeitä eroja ja jopa eturistiriitoja - GRU:n kohdalla asia käynee selkeimmin esille ja FSB:n piirissä on ollut jo pitkään ajatus GRU:n ajamisesta alas, mutta toistaiseksi asevoimien piirissä GRU:n olemassa ololle on nähty perusteita ja sitä pidetään tärkeänä organisaationa.

Joidenkin mielestä asevoimien rooli on ns. "neutraali" eli nyt se on kuuliainen Putinin klikille (silovikit ja tiedustelupalvelu) mutta Putin on ostanut asevoimien kuuliaisuuden itselleen lupaamalla asevoimille mittavan reformin ja todella valtaisan rahoituksen - kukaan ei tiedä mitä asevoimien todelliset haukat tekevät, jos matto vedetään pois jalkojen alta ja sitä uhkaa palaaminen 90-uvunalennuksen tilaan. Onko asevoimat tuolloin enää nöyrä kuuntelija vai päättääkö upseeristo tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi? (Tämän tähden pidän itse asevoimia eräällä tapaa kysymysmerkkinä eikä voida täydellä ehdottomuudella sanoa, että kaikissa olosuhteissa se seisoisi Putinin ja tämän klikin takana).

Minä siis edelleen erottaisin tiedustelupalvelun ja asevoimat toisistaan, sitten on oligarkkien muodostama klikki ja tällä hetkellä täysin syrjässä ovat ns. "talousliberaalit" eli Medvedev ja Gref & co.

vlad.
Voiko asevoimat olla lopultakin vahvin klikki, jos niikseen tulee? Mietin noita mahdollisia sisäisiä levottomuuksia. Lopun viimein asevoimat on ainoa?, jolla on tarpeeksi volyymia pistää kadut puhtaaksi? Lähtisikö asevoimat edes tällaiseen toimeen, jos kaduilla tulvii satoja tuhansia ihmisiä?
 

EK

Kenraali
Voiko asevoimat olla lopultakin vahvin klikki, jos niikseen tulee? Mietin noita mahdollisia sisäisiä levottomuuksia. Lopun viimein asevoimat on ainoa?, jolla on tarpeeksi volyymia pistää kadut puhtaaksi? Lähtisikö asevoimat edes tällaiseen toimeen, jos kaduilla tulvii satoja tuhansia ihmisiä?
Voi olla vahvin, mutta kuten NL:n aikaan, nuo voimasuhteet vaihtelevat. NL:n johtajat kilpailuttivat klikkejä keskenään. Eikä minkään klikin kantaa asioihin ole kiveen hakattu. Jeltsinin lähipiiristä on kerrottu, että syy Putinin nostolle pääministeriksi ja sitä tietä presidentiksi, oli persoonattomuus. Toisaalta suuri yleisö ei tuntenut joten julkisuuskuva voitiin rakentaa tyhjästä, toisaalta pidettiin täysin ohjailtavissa olevana henkilönä. Yllätys olikin suuri, kun Putin todellakin ryhtyi käyttämään presidentin valtaa eikä alistunut marionetiksi, kuten alkoholisoitunut Jeltsin.

Vaikka pidänkin Putinia ehdottomasti Venäjän vahvana miehenä, ei hän ole korvaamaton/ikuinen. Vaikka Putin uskoakseni onkin hyvin lähellä itsevaltiasta, siinä mitassa kuin se nyky-Venäjällä on mahdollista, ei palatsivallankaappaus ole mahdoton bysanttilaisessa hallintokulttuurissa. Kuka sen tekee ja kuka nousee sitten valtaan on kysymys erikseen.
 

Maidan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Olen myös alkanut fanittamaan jossain määrin Halla-ahoa. Vihattukkin mies, mutta on rehellinen ja kertoo ääneen asioita, joista hyvin moni on samaa mieltä, muttei uskalla sanoa sitä ääneen.
Juuri tämän takia minäkin. Rehellisyyden, älykkyyden ja rohkeuden.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Putinin varhaislapsuus on hämärän peitossa.

Tässä on hänen virallinen äiti:


Katso naisen kättä, aika luonnottomasti hän halaa häntä, oikea käsi siis.

Mielestäni tätä ei ole manipuloitu. Hän ottaa poikaansa ylhäältä kiinni ja vetää itseensä, jotta pojan paino ei olisi oikealla jalalla liikaa joka saattaa painaa ikävästi. Hän saattaa pidätellä kipua jos valotusaika liian pitkä kamerassa kuvaushetkellä ?
 
Top