Henkilö, nimeltä Vladimir Vladimirovitš Putin

[Maidan]

Keskipalkka taisi olla jotain 1000 ruplan luokkaa, joka neuvostoliiton virallisen vaihtokurssin mukaan oli noin 7000 markkaa.

En toki kiistä, että palkat ovat voineet olla noinkin alhaiset.

Toki omat mielikuvat ovat vähän erilaiset. Kyllä neukuilla aina tuntui olevan rahaa useita satoja ruplia ja tuhansien ruplien käärötkin oli ihan arkipäiväinen juttu. Pari ruplaa oli lähinnä jonkun pojanviikarin viikkoraha.

Aika nopeasti myös selvisi, että viralliset tulot oli virallisia menoja varten
Niillä maksettiin vuokraa, sähkölaskua yms. Epävirallinen talous taas pyöri palveluksilla, vaihtokaupalla, valuutalla ja aivan massiivisilla rupla määrillä.
Se olikin sitten ihan oma maailmansa jossa pätivät aivan eri säännöt.

En tiedä missä piireissä sinä liikuit kun olet nähnyt tuhansia ruplia kääröinä. Mutta minä olen nähnyt paljon tavallisten työtätekevien ihmisten järkyttävä köyhyyttä enimmäkseen. Tai koko elämänsä johtotehtävissä työtä tehneellä insinöörikoulutusta omaava jossain pohjoisessa (siellä oli hiukan korkeimat palkat) oli 500 rupla säästössä, pitkän ja hartaan säästämisen tuloksena, niin se oli suurin summa mitä ne ovat nähneet. Jossain Sahalisinissa oli palkat jopa 600 ruplaa kk, (kuten muuten virallinen ministeripalkka), jossain hyvinkin raskaassa työssä, joten moni moskovalainenkin korkeasti koulutettu otti pestin sinne edes vuodeksi, jos vain oli mahdollisuus.

"1000 ruplaa keskipalkka" ja "neuvostoliiton virallisen vaihtokurssin mukaan 1000 rupla oli noin 7000 markkaa" väittämäsi on niin pielessä kun vain voi. Varsinkin mainitsemasi vaihtokurssista tulee vaikutelma että kuka vain meni ja vaihtoi.

Sitten siellä oli aina varjotalous kaikkinäköisineen "halturoineen", korruptio ja rikollisuus, jossa kuten mainitsit KGB:kin oli mukana. Vankiloissa parista sadasta markasta tai dollarista halunpidosta istuvia oli aina, kaikilla ei ollut yhteyttä KGB:n ja miliseillakin oli jonkun laitettava vankilaan kun 5 vuoden suunnitelma vaatinut. Liian pienet tekijät varmaankin. En tiedä.
Mutta ei täällä porukkalla ole mitään tekemistä NL:n "keskipalkan kanssa". Heitä oli vähemmistö.
Eikä ihmiset olisi vankiloissa jos sitä valuutta olisi voitu ottaa ja ostaa.

Esimerkki: yksi ystäväni oli muuttanut Suomeen v 1991, vaihtoi rahaa Tallinnassa vaihtokurssin mukaan, silloin jo viralliset vaihtopisteet olivat laillisia,kurssi oli: 7 ruplalla sai 1 markan. Laivalla Georg Ots hän tapasi yhden komsomoli miehen, joka kehui että hän on aina vaihanut juuri sinun mainitsemasi kurssin mukaan: 1 ruplalla sai 7 markkaa.(!)

Johtopäätös: nomenklatura elitilla (ja heidän ympärillä pyörivällä säkillä) oli omia vaihtopisteita. Ja heille vaihdettiin juuri virallisen kurssin mukaan, joka oli Pravdassa tai Izvestiassa. Kuten heillä oli myös mm. omia sairaaloita, apteekkeja,erilaisia etuja, "klemlevskie paiki", omia muilta suljettuja ruokakauppoja, jossa oli ne saaneet ostaa kaikkea haluamansa - valtio valtiossa.
Heidän kohdalla tuskin toimineet säännöt kuten muille neukkujen rupusäkille. Jos neukku 80 luvulla menisi tavalliseen bankiin ja sanoisi "haluan ostaa valuuttaa virallisen kurssin mukaan" häntä katsottaisi hulluna ja vastaus olisi "emme myy valuutta".

Intouristin tavallisella neuvostoliittolasella ei ollut mitään asiaa.

Voitko kertoa lisää mitä tiedät tästä mainitsemastasi kurssista?

 

[Museo]

Jos kulissien takainen meno rupla diileineen kiinnostaa, niin suosittelen lämpimästi Tauno Tiusasen kirjaa Elämä rautaesiripun varjossa. Toisinajattelijan päiväkirja.

Kulissien takainen elämä ei kuitenkaan peittänyt Tiusaselta sitä että kansa oli köyhää. Ja jos kansa on köyhää, ei maan taloudella yleensä mene hyvin väittäkööt ekonomistit mitä tahansa.

 

[Ingsoc]

Kulissien takainen elämä ei kuitenkaan peittänyt Tiusaselta sitä että kansa oli köyhää. Ja jos kansa on köyhää, ei maan taloudella yleensä mene hyvin väittäkööt ekonomistit mitä tahansa.

Lukeminen kannattaa aina.

Vai sekoittaako nyt porukka Tiusaset keskenään ja lietsoo itseään moraaliseen raivoon?

 

[Ingsoc]

En tiedä missä piireissä sinä liikuit kun olet nähnyt tuhansia ruplia kääröinä.

Sanotaanko, että sellaisissa piireissä jotka kävivät luvatonta kauppaa neuvostoliittoon ja jotka olivat sekaantuneet virolaisten taistelijoiden kouluttamiseen Viron SNTL:n alueella.

Viralliset vaihtokurssit oli niille vodkaturisteille ja muille ääliöille.

 

[Museo]

Lukeminen kannattaa aina.

Vai sekoittaako nyt porukka Tiusaset keskenään ja lietsoo itseään moraaliseen raivoon?

Mieleen tulee toisista Tiusasista lähinnä entinen vähemmistökommunisti Pentti Tiusanen. Hänen kirjallista tuotantoansa säilytetään kait Stasin arkistoissa. Vai oliko vielä jotain muitakin itäblokissa operoineita Tiusasia Taunon ja Pentin lisäksi?

 

[Maidan]

Sanotaanko, että sellaisissa piireissä jotka kävivät luvatonta kauppaa neuvostoliittoon ja jotka olivat sekaantuneet virolaisten taistelijoiden kouluttamiseen Viron SNTL:n alueella.

Viralliset vaihtokurssit oli niille vodkaturisteille ja muille ääliöille.

Koeta nyt päättää kumpi on virallinen kurssi:
Jos se on mainitsemasi "1000 ruplalla sai ostaa virallisen kurssin mukaan 7000 markkaa", niin pysyy sanotussa.

Kuten olen kirjoittanut tämä oli juuri se virallinen kurssi 80 luvun lopulla, jota oli julkaistuu gazeta "Izvestija"ssa. Tähän kurssiin, kuten mainitsin myös, tavallsella neuvostokansalaisella ei ollut mitään asia. Eikä edes turisteilla, puhumatta "vodkaturisteista". Vaan se oli erittäin harvojen nomenklatuuran kuuluvan käytettävissä. Sitä on hyvin vähän tietoa, vaan "joku kuuli" tasoa, mutta järkki sano että jos virallinen kurssi julkaistuu näin lehdessä, se oli myös käytössä. Mutta jostain syystä kukaan ei hiiskanut että käyttää sitä kurssia - varmaan samasta syystä kun ei kehunut miten ostanut elintarvikkeitakaan Kremlin alaisuudessa olevista kaupoista jossa oli aina kaikkea eikä ollut tungostakaan, silloin kun tavallinen kanssa jonotti kaikkea kilometrijonoissa.
Tietenkin kuulostaa helvetin hyvältä: vaihtaa 1000 ruplaa 7000 markoiksi!

Mutta sitten yhtäkkiä mainitset "viralliseksi kurssiksi" joku muu - joka onkin "vodkaturisteille ja muille "ääliölle".
Kutsutko "ääliöksi" myös tavallisia turisteja, jotka ovat vaihtaneet tämän intouristin kurssin mukaan? Kaikki eivät tienneet että kulman takana joku trokkari voi ostaa markkat tuplasti paremmalla kurssilla kun intouristissa. Kaikki eivät uskaltaneet vaikka tiesikin tästä. Mutta ei tämä tekee heistä ääliöitä.

Jos tälläinen "ääliö" menisi ostamaan jäljellä jääneillä ruplilla markkoja, niin luuletko tosissaan että hänelle olisi myyttyy sinun alunperin mainitsemallasi kursilla? En tiedä onko koko vaihto olisi edes mahdollinen. Silloin kaikki "vodkaturistit" olisivat palanneet Suomeen voitolla. Ensin olisivat vaitaneet trokareilta markat rupliksi korkeimman kurssin mukaan ja sitten ruplilla ostaneet valuuttaa ensin mainitsemallasi - 1 ruplalla 7 markkaa.

Ja, kuten jo kertonut, kaverini osti markat v 1991 kurssilla: 7:lla ruplalla sai 1 markan. Silloin alkoi ilmestyä valuttavaihtopisteita.

 

[Ingsoc]

Missäköhän kohtaa olen väittänyt, että rupla oli joku vapaasti vaihdettava valuutta?

Kyllä muistan kuinka esimerkiksi intouristin bussit kuljetti neuvostoliitolaisia ryhmiä tampereella. Ensin mentiin tietysti Lenin museoon. Suomenmarkkoja oli turistien annettu vaihtaa jotain 100 markkaa. Yllättäen sitten eräätkin elektroniikkakaupat myivät mm. juuri tuon hintaisia pieniä maailmanradioita.

Jos halusi kalliimpaa tavaraa, niin sitten myytin litra vodkaa ja kartonki tupakkaa. Jos sekään ei piisannut, niin myytin äidinperintöä Ilveksen yökerhossa.

Itse en ole koskaan lähtenyt siihen, että virolaiset, venäläiset tai ties mikä kansa olisi jotenkin totaalisesti huoria tai jotain muita koijareita. Köyhyys vie ihmisarvon, olit sitten mitä kansallisuutta tahansa. Vielä vähemmän olen osoittelemassa jotain virolaisia tai muita kansojen vankilassa olleita sormella siitä, että vastarintaa ei tehty tarpeeksi sähäkästi.

Ylipäätänsä on aika turha kiukutella minulle, että neuvostojärjestelmä oli perseestä.

Neuvostoliiton laaja varjotalous kiemuroineen oli olemassa vaikka sitä ei itse olisi uskaltanut tai voinut käyttää.

Mukavat ja kiltit ihmiset harvemmin rikastuvat missään järjestelmässä.

 

[Maidan]

Missäköhän kohtaa olen väittänyt, että rupla oli joku vapaasti vaihdettava valuutta?

Olet maininnut neuvostoliittolaisten 1000 ruplan suuruisesta keskipalkasta 80 luvun lopulla, mitä ei missään tapauksessa pitää paikkansa. Sitten maininnut että "virallinen vaihtokurssi 1 rupla - 7 markka". Jopa lisäsit ettei millään tavalla huonosti eläneet siellä kun "1000 ruplasta sai 7000 markkaa"(!).

Tässä yhteydessä et ole myöskään maininut ettei tätä kurssia käytetty valuutan vaihdossa muille kun nomenklatuuralle. (Voi olla ettet itsekään tiennyt tästä).

Kutsunut turistelle oleva valuutan vaihtokurssia "vodkaturistelle ja muille ääliöoille" olevaksi kurssiksi, kun yritin oikaista sinua.

Ylipäätänsä on aika turha kiukutella minulle, että neuvostojärjestelmä oli perseestä.

Oikaistaminen ei ole kiukuttelua.

 

[Ingsoc]

Taitaa taas olla sellainen "lost in translation" tilanne?

 

[Maidan]

Taitaa taas olla sellainen "lost in translation" tilanne?

Toivottavasti sinullekin oli jotain hyötyä oikaisustani. Minusta tuntui virkistävältä käydä keksustelua kanssasi.

Размер средних зарплат и стипендий:
(Keskipalkat NL-ssa)
40 рублей стипендия в институте (ВУЗе) (stipendia)
65–130 руб. зарплата молодого специалиста (aloittelevan spesialistin)
80 руб. зарплата медсестры (sairaanhoitaja)
150 руб. средняя зарплата инженера со стажем до 3-х лет (insinööri alle 3 v kokemusta)
200 руб. средняя зарплата в СССР
300 руб. денежное довольствие подполковника в ВС (luutnantti)
450 руб.зарплата первого секретаря обкома партии
600 руб. зарплата министра одной из союзных республик

Viimeisiä ovat luettelossa:
450 rupla aluekomitean ensmmäinen puoluesihteeri
600 rupla neuvostotasavaltojen ministeri
Heitä ei ollut kovin monta. Joten keskipalkka lasketaan vaikka luutnantin 300 ruplan kk ja 65 ruplan nuoren asiantuntijan palkan huomion ottaen eli se on 182,5 rupla.
Eikä 1000 ruplaa, joka oli mielstäsi "virallisen vaihtokurssin mukaan 7000 markka".
Näin ei kansan varallisuutta ylipäänsä lasketa.

 

[Coffee Man]

En minäkään kyllä tuollaiseen vaihtokurssiin ja ansiotasoon usko ollenkaan, en edes turistien kohdalla. Sillä ei tosin ole mitään merkitystä mitä tienaa jos ei ole mitään mitä ostaa. Tuosta johtuen voi toki olla mahdollista että palkat olivat jopa melko suuret. Kaupat olivat tyhjää täynnä ja yksi syy siihen oli vaihtokauppa, joka perustui siihen että työpaikoilta varastettiin kaikki mitä irti saatiin ja sitten tavarat vaihdettiin johonkin muuhun työpaikalta varastettuun tavaraan.

Minä kävin ensimmäisen kerran Virossa silloin kun se oli vielä N-liittoa. Vaihtokurssia en muista, mutta jobbareilta vaihdettiin muovipussillinen ruplia...halusivat ostaa vaatteet meidän päältä, mutta ei myyty kun ei sitä ihan alasti kehdannut kulkea.

Taksikyyti n. 10km maksoi yhden askin punaista Malboroa...rahaa kuski ei halunnut ottaa vastaan, kun sitä oli kuulemma jo muutenkin ihan liikaa. Sitä en kyllä ollenkaan ihmettele kun Tallinnan ainoassa tavaratalossa oli vain tyhjiä hyllyjä jos musiikkiosastoa ei lasketa mukaan, siellä oli hyllyt vääränä laittomia kopiolevyjä...oli Beatlesiä ja oli Rolling Stonesia.

Ruokapaikkaa etsittiin tunti ja toinenkin...lopulta löydettiin ravintola missä oli hyvin lyhyt ruokalista, siinä oli kanankoipi ranskalaisilla perunoilla. Söimme siis kanankoiven ranskalaislla kun ruokakaupoissa oli vain kaalia ja perunoita, eikä kaikissa kaupoissa niitäkään.

Pepsiä löytyi kyllä kioskeista ihan helposti, siellä niitä pulloja lillui jäälaatikossa, mistä mummo kaivoi rukkaset kädessä tarvittavan määrän.

Tupakkaa oli myös tarjolla vähän joka kulmassa. Se oli venäläistä tupakkaa länsimaisissa askeissa ja sitä myi 10-12 vuotiaat lapset, jotka saivat myynnistä jotain provikoita.

Ja tämä tarina on tosi.

Muutaman vuoden kuluttua Viro itsenäistyi ja asiat alkoivat muuttumaan hyvinkin nopeasti.

 

[baikal]

Dodiin. Kaivelimpa ihan asioikseni tiukkaa faktaa vihkojeni kätköistä:

vierailin neukkulassa hiukka ennen ukrainalaista Big Bangia v. 86. 100 markalla sai vajaat 13 ruplaa virallisessa vaihdossa. Viipurissa venkulat vaihtoivat 40 ruplaa per sata markkaa ja Leningradissa 50 ruplaa per 100 markkaa.

Pribaltiskajassa sai pöydän koreaksi kolmelle 30 ruplalla. 50 ruplalla sai käytännössä vapaan tarjoilun illaksi. Yökerhossa on näköjään varastettu henkilö K.K:lta soma nahkatakki, hinta Suomessa itkun mukaan 1200 markkaa. Möin paitoja: marimekkoa ei ostanut juuri kukaan, mutta jos oli rokkiyhtyeen kuva paidassa, niin hinta oli kaikkea 30 ruplasta ylöspäin. Farkut on vaihtaneet omistajaa 250 ruplalla. Metroon sai muuttaa asumaan 5 kopeekan lantilla. Kaupungin ulkokehän ravintolassa hintataso oli sama. Taksilla sai ajaa vähän helvetisti 20 markan setelillä.

Rosvoja, upseereja, luutamummoja, miliisejä....aivan helvetisti. Klo 1600 Lenski Prospekts täynnä robotteja.

 

[Coffee Man]

Tervetuloa Suomeen

Venäjän tuore Suomen-suurlähettiläs Pavel Kuznetsov työskenteli aiemmin maansa Slovakian-lähettiläänä vuosina 2010-2014. Hieman ennen Bratislavan-pestinsä päättymistä hän antoi haastattelun slovakialaiselle Zem & Vek -lehdelle (Maa ja Aika), jota kuvaillaan avoimen venäläismyönteiseksi ja länsivastaiseksi salaliittoteoriajulkaisuksi. Lehti julkaisee Venäjän virallisten kantojen lisäksi esimerkiksi homo- ja juutalaisvastaista materiaalia.

Todellinen kohu haastattelusta nousi Slovakiassa kuitenkin vasta kesällä 2015, kun Kuznetsovin haastattelun editoimaton haastattelunauha vuodettiin nettiin. Venäjän ja Euroopan äärioikeiston yhteyksiä selvitellyt tutkija Anton Shehovtsov kirjoittaa paljastuneesta nauhasta uudessa kirjassaan Russia and the Western Far Right: Tango Noir (Routledge).

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005400528.html

– Meidän täytyy taistella Euroopan yleisestä mielipiteestä ja mielentilasta. Siinä me olemme käytännönläheisiä liittolaisia teidän kanssanne, Lihatshov sanoi Zem & Vekin toimittajille.

Vuodetulla nauhalla kuuluu lisäksi muun muassa, kuinka Kuznetsov pahoittelee sitä, että Venäjä ei jatkanut Neuvostoliiton harjoittamaa muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumisen perinnettä ja rahallista apua eri maiden liittolaispuolueille.

Kuznetsov esittääkin ennustuksen, jonka mukaan Venäjä tulee lähivuosina palaamaan takaisin ”aktiivisempaan tukeen” niille muiden maiden poliittisille voimille ja tiedotusvälineille, jotka ovat valmiit yhteistyöhön Venäjän kanssa. Hän myös antaa ymmärtää, että uusi aktiivinen tuki tulisi olemaan ”muutakin kuin poliittisen tason” tukea.

 

[Maidan]

En minäkään kyllä tuollaiseen vaihtokurssiin ja ansiotasoon usko ollenkaan, en edes turistien kohdalla.

Siis se taso jolla vaihdettiin virallisesti turisteille ei riippunut uskomisesta, vaan se oli mitä oli. Ja kuten Baikalkin mainitsi, se oli vuonna -86 13 ruplaa. Kaduilla trokareiden kautta se oli korkeampi.

Sillä ei tosin ole mitään merkitystä mitä tienaa jos ei ole mitään mitä ostaa. Tuosta johtuen voi toki olla mahdollista että palkat olivat jopa melko suuret

Eivät olleet suuria. Ajattelee pitkällä alalla olleen lääkärin palkka oli alle 150 ruplaa. Baikal just mainitsi että farkuista maksettu 250 rupla. Lääkärille olisi pitänyt melkein kaksi kuukautta tienata farkkujen eteen tai kolme, jos meinasi syödä.

 

[baikal]

Siis se taso jolla vaihdettiin virallisesti turisteille ei riippunut uskomisesta, vaan se oli mitä oli. Ja kuten Baikalkin mainitsi, se oli vuonna -86 13 ruplaa. Kaduilla trokareiden kautta se oli korkeampi.

Ja vähän ennen neukun lopullista kyykkäystä sadalla markalla sai 200-300 ruplaa pimeesti vaihdettuna. Niistä jutuista mulla ei ole kokemusta eikä de factoa, mutta en epäile.

Olen kirjoittanut v. -86 muutamaa päivää ennen Tsernobylin onnettomuutta: "se on täynnä varkaita ja kaikki näyttää olevan lahjonnassa mukana. Systeemi ei voi toimia tuolla tavalla pitkään. Miten ne ihmiset ovat kuin robotteja, ihmiset eivät katsele minnekään, kun kävelevät kadulla. Miliisiä ja koppalakkia helvetisti joka paikassa."

On ilo vahventaa tuo pätkä, jo tuolloin nuori, kirkasotsainen ja röyhkeä baikal tajusi jotain elämän realiteeteista ja on näköjään ollut herkkä tekemään ennustuksia.

Tuohon aikaan eräs ohjelmanumero oli postikortin lähettäminen sieltä niin kotiin omaan osoitteeseen. Sitten arvailtiin kauanko menee postilla.....16 vuorokautta on näköjään ottanut.

Jatkan joskus näitä sentimentaalisia jorinoita jossain paremmin siihen soveltuvassa topissa.

 

[tulikomento]

Tervetuloa Suomeen

Venäjän tuore Suomen-suurlähettiläs Pavel Kuznetsov työskenteli aiemmin maansa Slovakian-lähettiläänä vuosina 2010-2014. Hieman ennen Bratislavan-pestinsä päättymistä hän antoi haastattelun slovakialaiselle Zem & Vek -lehdelle (Maa ja Aika), jota kuvaillaan avoimen venäläismyönteiseksi ja länsivastaiseksi salaliittoteoriajulkaisuksi. Lehti julkaisee Venäjän virallisten kantojen lisäksi esimerkiksi homo- ja juutalaisvastaista materiaalia.

Todellinen kohu haastattelusta nousi Slovakiassa kuitenkin vasta kesällä 2015, kun Kuznetsovin haastattelun editoimaton haastattelunauha vuodettiin nettiin. Venäjän ja Euroopan äärioikeiston yhteyksiä selvitellyt tutkija Anton Shehovtsov kirjoittaa paljastuneesta nauhasta uudessa kirjassaan Russia and the Western Far Right: Tango Noir (Routledge).

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005400528.html

– Meidän täytyy taistella Euroopan yleisestä mielipiteestä ja mielentilasta. Siinä me olemme käytännönläheisiä liittolaisia teidän kanssanne, Lihatshov sanoi Zem & Vekin toimittajille.

Vuodetulla nauhalla kuuluu lisäksi muun muassa, kuinka Kuznetsov pahoittelee sitä, että Venäjä ei jatkanut Neuvostoliiton harjoittamaa muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumisen perinnettä ja rahallista apua eri maiden liittolaispuolueille.

Kuznetsov esittääkin ennustuksen, jonka mukaan Venäjä tulee lähivuosina palaamaan takaisin ”aktiivisempaan tukeen” niille muiden maiden poliittisille voimille ja tiedotusvälineille, jotka ovat valmiit yhteistyöhön Venäjän kanssa. Hän myös antaa ymmärtää, että uusi aktiivinen tuki tulisi olemaan ”muutakin kuin poliittisen tason” tukea.

Tuon lisäksihän Kuznetsov ehti jo varoitella Suomea NATO-jäsenyyden vaaroista. Tuli kummasti mieleen Juri "Komissarov" Derjabin, joka 70-luvulla ohjeisti suomalaisia oikeaoppiseen turvallisuuspoliittiseen ajatteluun.

 

[Ingsoc]

Suhtaudun aina vähän skeptisesti kun selitetään neuvostoliittolaisten tulotasosta.

Epävirallinen talous oli aivan saatanan suurta. Moni varmaan miettii kun tuijottaa noita palkkataulukoita, että miksi kukaan viitsi opiskella? No esimerkiksi hammaslääkäri oli ilmainen, jos taas halusit asiallista hoitoa, niin kannatti lahjoa lääkäri. Palkka oli pienehkö, mutta ihan mukavasti lämmitti potilailta saaduut kuohuviinit, vodkat sekä suklaat. Jotka taas pystyi vaihtamaan johonkin muuhun. Esimerkiksi vodkan saattoi vaihtaa siihen Tiedonantajan numeroon jossa Suomen tv:n ohjelmat jne. TV ohjelmat taas saattoi kopioida, kun tunsi hallinnon Arkadin ja vielä kun muisti laittaa kuoharin mukaan. Valokopionivaskan taas saattoi antaa omalle pojalle Raivolle, joka myi ne ruplan kappale eteenpäin. Jos homman osasi, niin äkkiä edessä oli vino pino ruplia, joilla saattoi ostaa vaikka suomalaiselta turistilta jotain kivaa. Siitä ylihammaslääkärin paikastakin päätetään kohta ja mikäs sen parempaa, jos voi laittaa toveri Rahimoville mukavat jamekset! Sellaiset varmistaisivat viran paljon paremmin kuin säkillinen sokeria tai kori kitkerää paikallista kaljaa.

Neuvostohallinto kiihdytti vahingossa prosessia entisestään. Gorban raittiuskampanja kasvatti harmaata talouta suunnattomasti ja köyhdytti valtiota, kun alkoholin tuotantomääriä pienennettiin. Raittiuspoliitikan seurauksena viinalla "spekulointi" räjähti ja esimerkiksi sokerista tuli pulaa kun sitä tarvittiin pontikan keittoon. Tallinnassa pimeää viinaa sai ostaa jopa ambulansseista ja alkoholinkorvikkeista kuten kengänkiillokkeesta oli ajoittain pulaa.

Virossahan tilanne on saatu melko hyvin hallintaan. Poliisit eivät enää ryöstä nakkikioskeja virka-aseella ja ajokorttien myyminen on loppunut. Sen sijaan Venäjä on edelleenkin salaisten tulojen maa. Pari vuotta takaperin eräskin Pietarissa asuva tuttu selitti, että keskiluokalla on melko tavallista, että vain 30-50% palkasta maksetaan virallisesti ja loput pimeästi. Sen takia esimerkiksi luottokortit eivät ole juurikaan yleistyneet venäjällä ja suomessakin kylpylävieras jättää 500 euron setelin piikkiin kortin sijasta.

 

[Maidan]

Moni varmaan miettii kun tuijottaa noita palkkataulukoita, että miksi kukaan viitsi opiskella?

Ja kuinka moni opiskelee jo juuri siksi että saisi sitten lähteä töihin Länteen?
Lääkäri Ivanovossa (lähellä Moskova) saa palkan 15 000 ruplaa, Moskovassa lääkärin palkka suurempi, kenties 20 000- 25 000),hän on jo hyvin tietoinen minkä suuruinen on lääkärin palkka Suomessa. Hän ei enää mietti opintoja, vaan mietti miten ja mihin häipyisi sieltä pois, halua myös kasvavalle teinipojalle tulevaisuutta.

 

[Deleted member 1079]

Putin on puhunut asiaa, muistaisi vain saman asian itsekin. Onkohan tämä muuten viittaus mahdolliseen P-Korea operaatioon vai mitä hän mahtanee tarkoittaa.

Vladimir Putin. LEHTIKUVA / AFP PHOTO / POOL Maxim Shemetov
Vladimir Putin: Toisten maiden asioihin ei saa puuttua
KASPERI SUMMANEN | 15.10.2017 | 11:28
Venäjän presidentin mukaan kaikilla valtiolla on oikeus elää kuten ne haluavat.

Venäjän presidentti Vladimir Putin soimasi länttä ja Yhdysvaltoja Parlamenttienvälisen liiton IPU:n kokouksen avajaispuheessaan Pietarissa.

Putin ei maininnut länsimaita suoraan, mutta sanojen kohde oli selvä.

– Näemme ikävä kyllä yhä aktiivisempia yrityksiä rajoittaa suoria yhteyksiä ja viestintää päättäjien välillä. Viittaan usein myös parlamentaarikkoihin ulottuvien syrjivien rajoitusten ja pakotteiden asettamiseen, Putin totesi.

Presidentin mukaan pakotteet ovat ristiriidassa vapaan parlamentaarikkojen välisen yhteistyön ja valtion itseilmaisuoikeuden kanssa. Putin korosti, ettei toisten valtioiden asioihin saa puuttua.

– Modernissa maailmassa ei ole eikä voi olla mitään yhtenäisiä, valmiita kehitysmalleja. Jokaisella valtiolla on luonnollinen ja kiistämätön oikeus muokata kohtaloaan YK:n peruskirjan mukaisesti.

– Itsenäisten valtioiden elämään sekaantuminen ilman, että niiden kansallisia erityispiirteitä ymmärretään ja otetaan huomioon, johtaa vain kaaokseen, Putin sanoi.

Hän nosti Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan esimerkiksi tällaisesta ”huonosti harkitusta ulkoisesta sekaantumisesta”.

 

[Coffee Man]

Venäjän presidentti Vladimir Putinin visiona on venäläinen Eurooppa, jota Venäjä hallitsee voimankäytön uhan synnyttämällä pelolla.

Informaatiovaikuttamisen keinoin Venäjä pyrkii hajottamaan länttä ja synnyttämään maailmaan uuden kahtiajaon. Kautta valtakautensa Putin on antanut viitteitä siitä, että Venäjä hallitsee, ei länsi. Esimerkkejä tästä on useita.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710192200472536_ul.shtml

Monien venäläisten asiantuntijoiden mielestä Putin ei ole strategi vaan taktikko. Hän välttää aloitteita ja tarttuu hanakasti tarjoutuviin tilaisuuksiin. Taitavana taktikkona hän on nopeasti avautuvissa tilanteissa parhaimmillaan eli menestyy ja voittaa.