Hitler henkilönä.

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Natsit koostuivat typeryksistä, jotka kiduttivat ja tuhosivat Aatun johdolla miljoonia avuttomia ihmisiä huvikseen. Se taisi olla ainut saavutus, mikäli joku sen haluaa saavutuksena nähdä.
Määrittelemättä sanaa "typerys" syyllistytään minusta heppoiseen argumentointiin ja liialliseen yksinkertaistamiseen. Olen lukenut melkoisen joukon natsi-Saksaa, natseja, natsismia, pahuutta, toista maailmansotaa tms. aiheita käsitteleviä kirjoja ja sen perusteella minun on vaikea kategorisoida natseja "typeryksiksi" - joukossa oli ehdottomia typeryksiä - mutta kokonaisvaltaisesti skaala oli hyvin laaja, joukossa oli hyvin älykkäitä, laskelmoivia ja kylmiä persoonia, joilla oli selkeä ja tarkoitushakuinen päämäärä. Ei, typeryksiksi en heitä kollektiivisesti ryhtyisi kutsumaan, sen sijaan erittäin tuomittavia tekoja he tekivät ennen sotaa ja sodan aikana. Joukossa oli runsaasti ihmisiä joiden moraaliset arvot poikkeavat olennaisesti omistamme, tällaiset ihmiset hyötyivät tilanteesta ja toisaalta tällainen ihminen on helpompaa saada aatteen puolelle.

Hetki oli tietyllä tapaa otollinen nähdyille teoille, kansakunta oli suhteellisen helppoa saada joko tukemaan takoja tai olemaan hiljaa -kunhan ensin oli päästy asemaan, jossa tekojen tekeminen tuli mahdolliseksi. Ja sodan myötä mukaan astui entistä laajemmin järjestyneisyys ja tuhonnan organisointi - lopulta kyse oli järjestelmällisestä kansanmurhasta. Kun tietää millainen suhtautuminen Keski-Euroopassa, itäisessä Keski-Euroopassa ja sitten valloitetuilla alueilla idässä oli juutalaisiin, kuinka heitä oli sorrettu ja vainottu tavalla tai toisella vuosisatojen ajan, ei loppujen lopuksi vaadittu kovinkaan paljoa, että kansa saatiin - jos ei täysin joukkotuhonnan puolelle, niin ainakin hiljaa hyväksymään teot. Tai sulkemaan silmänsä todellisuudelta.

Minusta esim. Leon Goldensohnin Nürnbergin haastattelut (toimittanut ja johdannon kirjaan on kirjoittanut Robert Gellately) avaa oivallisella tapaa tiettyjen natsikomentajien persoonia ja kirjan luettuani huomasin näkeväni komentajat moniulotteisempina persoonina - en millään muotoa parempina tai ihailtavimpina vaan moniulotteisempina ja kiinnostavampina henkilöinä. Goldensohn oli Yhdysvaltojen armeijan psykiatri ja hän sai vuoden 1946 alussa komennuksen haastatella Nürnbergissä syytettyjä natsijohtajia sekä puolustuksen todistajia.

Tietty jo sotaa ennen ja etenkin sodan aikana natsien joukkoihin hakeutui entistä enemmän henkilöitä, jotka olivat kasvaneet vuosien propagandan ilmapiirissä, joten he saattoivat uskoa tekojensa olevan oikeita - oikeutettuja. Tai uskoivatkin, eivät pelkästään saattaneet. He kuvittelivat oikeasti olevansa yli-ihmisiä ja kuvittelivat valtansa olevan rajaton - osa toteutti tätä "vallan rajattomuutta" sadistisesti leireillä, osa muissa yhteyksissä - tässä joukossa näen enemmän ainesta "typeryydelle" ja "joukkopsykoosille". Minusta onkin äärimmäisen mielenkiintoista se millainen voima vuosia kestäneellä propagandalla oli, toki ympäristö ennen sotaa oli otollinen - ensimmäisen maailmansodan "nöyryyttävä" rauhansopimus loi pohjaa tälle, ja kun vertaa tätä nykyisyyteen tuossa naapurissamme niin väkisinkin löytyy runsaasti yhtymäkohtia. Seuraako pian toinen kansa johtajaansa kuolemaan?

vlad.
 

Mikoyan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Määrittelemättä sanaa "typerys" syyllistytään minusta heppoiseen argumentointiin ja liialliseen yksinkertaistamiseen. Olen lukenut melkoisen joukon natsi-Saksaa, natseja, natsismia, pahuutta, toista maailmansotaa tms. aiheita käsitteleviä kirjoja ja sen perusteella minun on vaikea kategorisoida natseja "typeryksiksi" - joukossa oli ehdottomia typeryksiä - mutta kokonaisvaltaisesti skaala oli hyvin laaja, joukossa oli hyvin älykkäitä, laskelmoivia ja kylmiä persoonia, joilla oli selkeä ja tarkoitushakuinen päämäärä. Ei, typeryksiksi en heitä kollektiivisesti ryhtyisi kutsumaan, sen sijaan erittäin tuomittavia tekoja he tekivät ennen sotaa ja sodan aikana. Joukossa oli runsaasti ihmisiä joiden moraaliset arvot poikkeavat olennaisesti omistamme, tällaiset ihmiset hyötyivät tilanteesta ja toisaalta tällainen ihminen on helpompaa saada aatteen puolelle.

Hetki oli tietyllä tapaa otollinen nähdyille teoille, kansakunta oli suhteellisen helppoa saada joko tukemaan takoja tai olemaan hiljaa -kunhan ensin oli päästy asemaan, jossa tekojen tekeminen tuli mahdolliseksi. Ja sodan myötä mukaan astui entistä laajemmin järjestyneisyys ja tuhonnan organisointi - lopulta kyse oli järjestelmällisestä kansanmurhasta. Kun tietää millainen suhtautuminen Keski-Euroopassa, itäisessä Keski-Euroopassa ja sitten valloitetuilla alueilla idässä oli juutalaisiin, kuinka heitä oli sorrettu ja vainottu tavalla tai toisella vuosisatojen ajan, ei loppujen lopuksi vaadittu kovinkaan paljoa, että kansa saatiin - jos ei täysin joukkotuhonnan puolelle, niin ainakin hiljaa hyväksymään teot. Tai sulkemaan silmänsä todellisuudelta.

Minusta esim. Leon Goldensohnin Nürnbergin haastattelut (toimittanut ja johdannon kirjaan on kirjoittanut Robert Gellately) avaa oivallisella tapaa tiettyjen natsikomentajien persoonia ja kirjan luettuani huomasin näkeväni komentajat moniulotteisempina persoonina - en millään muotoa parempina tai ihailtavimpina vaan moniulotteisempina ja kiinnostavampina henkilöinä. Goldensohn oli Yhdysvaltojen armeijan psykiatri ja hän sai vuoden 1946 alussa komennuksen haastatella Nürnbergissä syytettyjä natsijohtajia sekä puolustuksen todistajia.

Tietty jo sotaa ennen ja etenkin sodan aikana natsien joukkoihin hakeutui entistä enemmän henkilöitä, jotka olivat kasvaneet vuosien propagandan ilmapiirissä, joten he saattoivat uskoa tekojensa olevan oikeita - oikeutettuja. Tai uskoivatkin, eivät pelkästään saattaneet. He kuvittelivat oikeasti olevansa yli-ihmisiä ja kuvittelivat valtansa olevan rajaton - osa toteutti tätä "vallan rajattomuutta" sadistisesti leireillä, osa muissa yhteyksissä - tässä joukossa näen enemmän ainesta "typeryydelle" ja "joukkopsykoosille". Minusta onkin äärimmäisen mielenkiintoista se millainen voima vuosia kestäneellä propagandalla oli, toki ympäristö ennen sotaa oli otollinen - ensimmäisen maailmansodan "nöyryyttävä" rauhansopimus loi pohjaa tälle, ja kun vertaa tätä nykyisyyteen tuossa naapurissamme niin väkisinkin löytyy runsaasti yhtymäkohtia. Seuraako pian toinen kansa johtajaansa kuolemaan?

vlad.
Heitetään tämmöinen hassu utopia kehiin. Mitäs veikkaat jos Saksan johtavat atomifyysikot olisivat suostuneet kehittämään Aatulle atomiaseen alkuperäisessä aikataulussa, mitä luulet että tästä olisi seurannut?

Ne porukan älykkäimmät tyypit, joita Aatu eniten tarvisi; eivät olleet samoilla linjoilla Aatun visioiden kanssa. He olivat huomanneet että Aatun arvomaailma ja tavoitteet, olivat todella pimeät.
 
Viimeksi muokattu:

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
Etelä-Saksa; on edelleen hyvin konservatiivista seutua ja aikanaan oli myös NSDAP:n kannatuksen ydinaluetta. Saksan talouskurimuksen jälkeen varsinkin siellä etelässä ( Baijeri ja Itävalta etunenässä ) oli suorastaan kirkuva tilaus NSDAP:n kaltaiselle ryhmittymälle.
Katsotaan vaikka natsien korkeinta johtoa missä olivat syntyneet; kaikki isot nimet Mengeleä myöten juurikin Baijerin ja Baden-Wurttenbergin alueelta eli Mannheim-Nurnberg linjan eteläpuolelta. Eikä tarvitse mennä ajassa kuin hieman tästä taaksepäin niin esim Rosenheimin kaupunginvaltuustossa oli 10% äärioikeistolaisia. En tiedä mikä tilanne nyt on, mutta ainakin synnyttivät yhden Göringin silloin vuosisadan alussa.
Voidaan sanoa että etelän porukat olivat maaseutulaista ja yläluokkaista maineen ja kartanoineen jo ihan lähtökohtaisesti. Etelästä oli hyvä ponnistaa mihin suuntaan tahansa.
Minulle tuo baijeri on aina toinen kotipaikka aikaisemman elämän myötä.

Vielä se, että baijerilaisethan pitävät itseään ensinnä baijerilaisina ja vasta toissijaisesti saksalaisina. Kesä tulossa, joten katselkaahan mielenkiintoisia matkakohteita siltä suunnalta.
.
 

Laamanator

Eversti
Adolf Hitlerin ja hänen johtamansa NSDAP:n saavutukset olivat poliittisia, mikä loi ennen kaikkea lähtökohdat sotilaallisille saavutuksille. Sen sijaan sotilaalliset saavutukset olivat Wehrmachtin ja Waffen-SS:n ansiota.

Hitlerin olisi ollut parempi keskittyä pelkän politiikan tekemiseen ja jättää sodanjohto kenraaleilleen. Sodan lopputulos olisi siten voinut olla Saksan ja myös Suomen kannalta todellista lopputulosta paremmat. Sotaa ei kannata lähteä käymään hävitäkseen.

Onhan sekin tietysti yhdelle miehelle ihan kova saavutus selvitä ensin maailmansodasta hengissä, nousta sen jälkeen marginaalipuolueesta 80 miljoonan asukkaan valtion diktaattoriksi ja laittaa lopuksi koko Eurooppa sekaisin.
 

Erkki

Kenraali
Lahjoittaja
Ja niille taviksille, jotka Saksassa alkuun olivat epäileväitä Tuomaita, NSDAP:n järkkäämä täystyöllisyys, kiivas rakennus- ja varustelutoiminta, varmaan käänsi heidän päätään.
Tämä pitää varmasti paikkansa.Kansan elintaso kohosi natsien kaudella ja kun he saivat vielä valtakunnan nousemaan alennustilastaan sekä poliittisen sekasorron muuttumaan järjestykseksi, niin ei ole ihme, että puolue sai paljon aitoa kannatusta. Vähän niinkuin nyt Putinin Venäjällä.
Kyllä Saksa oli ennenkaikkea pelon ja terrorin valtakunta Natsi-aikoina.
Tämä puoli korostui erityisesti natsivallan lopun lähestyessä, ainakin tavallisen kansalaisen kannalta. Aivan mikään Neuvostoliiton kaltainen jokaiseen kohdistuvan terrorin uhan valtakunta se ei sitä ennen käsittääkseni ollut. Tarkoitan tällä sitä, että tavallinen (siis ei juutalainen eikä systeemiä aktiivisesti vastustava) kansalainen saattoi elää jokseenkin rauhassa.
Katsotaan vaikka natsien korkeinta johtoa missä olivat syntyneet; kaikki isot nimet Mengeleä myöten juurikin Baijerin ja Baden-Wurttenbergin alueelta eli Mannheim-Nurnberg linjan eteläpuolelta.
Ei kai tuo keskitysleirin lääkintäkapteeni kuulunut mihinkään valtio-tai puoluejohtoon. Mutta koska Hitler aloitti poliittisen toimintansa Baijerista, niin nämä vanhat ja myöhemmin huippuvirkoihin asetetut taistelutoveritkin tulivat luonnollisesti sieltä. Baijerissa oli kyllä aikoinaan myös toisen laidan radikalismia :http://fi.wikipedia.org/wiki/Münchenin_neuvostotasavalta
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Heitetään tämmöinen hassu utopia kehiin. Mitäs veikkaat jos Saksan johtavat atomifyysikot olisivat suostuneet kehittämään Aatulle atomiaseen alkuperäisessä aikataulussa, mitä luulet että tästä olisi seurannut?

Ne porukan älykkäimmät tyypit, joita Aatu eniten tarvisi; eivät olleet samoilla linjoilla Aatun visioiden kanssa. He olivat huomanneet että Aatun arvomaailma ja tavoitteet, olivat todella pimeät.
Ne porukan älykkäimmät tyypit onneksi taisivat siirtyä rapakon taakse jo - 30 -luvulla. Ja atomipommin valmistamiseen - 45 Saksa ei olisi pystynyt, se oli jättiläisponnistus jenkeillekin tuossa aikataulussa.
 

Mikoyan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ne porukan älykkäimmät tyypit onneksi taisivat siirtyä rapakon taakse jo - 30 -luvulla. Ja atomipommin valmistamiseen - 45 Saksa ei olisi pystynyt, se oli jättiläisponnistus jenkeillekin tuossa aikataulussa.
Eikös se ole vähän outoa, että jenkit saivat aikaan ensimmäisen toimivan ydinkokeen heti Saksan antautumisen jälkeen?

Muistuttaisin ettei Yhdysvalloissa tiedetty mitään ydinaseen mahdollisuuksista, ennen kuin Manhattan-projektiin liittyvät tutkimukset aloitettiin alkuvuonna 1939. Tuolloin saksalaiset olivat jo onnistuneet halkaisemaan uraaniatomeja neutronipommituksella. Saksalaiset olivat jo varsin pitkällä ydinasetutkimuksissaan, ennenkuin Manhattan-projekti edes käynnistettiin.

Lähde:http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Manhattan-projekti
 
Viimeksi muokattu:

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
Mengele: Ei kai tuo keskitysleirin lääkintäkapteeni kuulunut mihinkään valtio-tai puoluejohtoon.
Joo, ei kuulunutkaan, mutta sen Etelä-Saksan viitteen myötä sopii mielestäni tähän aiheeseen. Onhan se kuitenkin eräs natsien tunnetuimpia nimiä. Sanotaan ettei nimi miestä pahenna mutta ainakin suku on ollut ilmeisesti sitä mieltä että näitä vehkeitä on kuitenkin parempi myydä nykyään LELY merkkisenä http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Mengele_Ladewagen.jpg
Olihan Josef tämän maatalouskoneita valmistavan suvun poika.
.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Paljon olen työni puolesta matkustellut Sveitsissä, etelä-Saksassa ja vähän Itävallassakin. Se on edelleen hyvin konservatiivista seutua ja aikanaan oli myös NSDAP:n kannatuksen ydinaluetta. Pohjois-Saksalaiset ovat paljon vapaamielisempiä. Tunnen henkkoht useita ihmisiä em alueilta, sillä perusteella olen tän mielipiteeni muodstanut. Sanotaanko niin, että aikanaan Saksan talouskurimuksen jälkeen varsinkin siellä etelässä ( Baijeri ja Itävalta etunenässä ) oli suorastaan kirkuva tilaus NSDAP:n kaltaiselle ryhmittymälle. Ja niille taviksille, jotka Saksassa alkuun olivat epäileväitä Tuomaita, NSDAP:n järkkäämä täystyöllisyys, kiivas rakennus- ja varustelutoiminta, varmaan käänsi heidän päätään.
Ja kyllähän tuolloinen saksalainen vasemmisto teki parhaansa, jotta tietty epävakaus oli enemmän kuin ilmiö. Väkisin tuppaa mieleen, että toimintaa vähintään provosoitiin Moskovasta, jos ei peräti ohjattukin. Tässä mielessä oli pakko luoda vastavoima, joka oli sitten tunnetuin seurauksin varsinainen -vastavoima- . Punainen vallankumous ei tuntunut hyvältä ajatukselta Saksassa ja sitä oli perustellusti syytä pelätäkin. Asiat eivät ole aina yksinkertaisia. Punainen toiminta on "jostain" syystä jäänyt vähälle huomiolle....natsitouhu tavallaan ylitti kaiken tapahtuneen, toki näin olikin, mutta punainen toiminta valmisti maaperää natsien vallalle.
 

FinnNSF

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Joo, ei kuulunutkaan, mutta sen Etelä-Saksan viitteen myötä sopii mielestäni tähän aiheeseen. Onhan se kuitenkin eräs natsien tunnetuimpia nimiä. Sanotaan ettei nimi miestä pahenna mutta ainakin suku on ollut ilmeisesti sitä mieltä että näitä vehkeitä on kuitenkin parempi myydä nykyään LELY merkkisenä http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Mengele_Ladewagen.jpg
Olihan Josef tämän maatalouskoneita valmistavan suvun poika.
.
Se Mengele on jäänyt pois koska suku möi Mengele Agrartechnikin Lelylle 2010. Löytyy siihen vielä viittauksia Lelyn sivuilta tänäkinpäivänä.

http://mengele.lely.com/en/home

edit: tai no, ei se enää tuolloinkaan ollut suvun omistuksessa, oli pompoteltu firmalta toiselle ja konkurssiakin siinä välissä.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Lainaan otetta kirjasta Hitler, Stalin ja Stalingrad:

"Jos Hitler oli vain tyhmä, mitään osaamaton korpraali, miksi hänellä sitten esimerkiksi oli kirjasto, jossa oli 16 000 eri teosta? Niistä 7000 käsitteli sotataitoa: sotahistoriaa, asetekniikkaa ja operaatioita. Jokeisen niistä hän oli vähintäänkin selannut. Runsaat alleviivaukset sekä hänen käsialallaan tehdyt reunahuomautukset kertovat, millä tarmolla hän oli kirjoihin paneutunut.
Kun hänellä lisäksi oli aivan ilmiömäinen muisti, hän tiesi todella paljon sotaan liittyvistä asioista, strategiasta ja sotataloudesta. Sotaa käyvän valtion päämieheksi hänellä oli ilmeisesti erinomaiset perustiedot, mutta sotatoimien johtamiseen häneltä puuttuivat kaikki edellytykset."

Hitler myös luotti siihen, että "Johtajan vaisto" oli erehtymätön, mikä johti sodankäynnin ammattilaisten mielipiteiden sivuuttamiseen, vaikka se tuottikin alkuvaiheessa joitakin suuriakin menestyksiä (esim. Ranska 1940).

Samoin asioiden kääntyessä Saksaa vastaan, Hitler nojautui omiin kokemuksiinsa jäykästä puolustustaistelusta tyyliin "tuumaakaan ei anneta tappelematta", vaikka koko sodan ajan Saksan menestys oli perustunut joustavaan liikuntasotaan. Samoin Hitleriltä puuttui täysin käsitys ja koulutus esikuntatyöskentelyyn, joka oli mahdollistanut nuo voitot...erityisen harmillisena tapanaan antaa käskyjä OKW:sta rykmentti- ja jopa pataljoonatasalle, sivuuttaen lukuisat johtoportaat.
 
Viimeksi muokattu:

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mengelestä tuli mieleen, että nykyiset sukellusta harrastavat ja sitä työkseen tekevät ovat paljon "velkaa" Mengelen ja muiden natsilääkäreiden keskitysleireissä tekemille ihmiskokeille..etenkin paineen ja hypotermian vaikutusten tutkimisessa... Jätän tässä koko asian eettisen ja moraalisen pohdiskelun väliin, koska koko asian ajatteleminenkin tuo pahan maun suuhun.
 

FinnNSF

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Eikös se ole vähän outoa, että jenkit saivat aikaan ensimmäisen toimivan ydinkokeen heti Saksan antautumisen jälkeen?

Muistuttaisin ettei Yhdysvalloissa tiedetty mitään ydinaseen mahdollisuuksista, ennen kuin Manhattan-projektiin liittyvät tutkimukset aloitettiin alkuvuonna 1939. Tuolloin saksalaiset olivat jo onnistuneet halkaisemaan uraaniatomeja neutronipommituksella. Saksalaiset olivat jo varsin pitkällä ydinasetutkimuksissaan, ennenkuin Manhattan-projekti edes käynnistettiin.

Lähde:http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Manhattan-projekti
Jaa miten niin ei jenkit tienneet mitään kun Fermi, Szilard, Einstein ja muita aivokkaita olivat jo maassa? Szilardilla oli patentoinut ketjureaktion jo vuonna 1936. Se kuuluisa fyysikoiden kirje Rooseveltille jossa Yhdysvaltoja varoitettiin vaarasta jos natsisaksa kehittää ydinaseen ensin lähetettiin vasta elokuussa 1939 joten alkuvuonna setä Samuli ei tehnyt asian suhteen juurikaan mitään. Suomiwikiartikkeli on aikamoinen sillisalaatti.
 

Erkki

Kenraali
Lahjoittaja
Erikoista Hitlerissä oli hänen kykynsä saada ihmiset puolelleen. On kuvauksia esimerkiksi kenraaleista, jotka uhosivat sanovansa johtajalle suorat sanat, mutta Hitlerin pakeille päästyään vakuuttuivatkin täysin tämän puheista. Kaipa hänellä oli jonkinlaista hypnoottista karismaa. Muuten hän saattoi olla yksityishenkilönä aika tylsä tyyppikin, sellainen yhdelle asialle omistautunut fanaatikko. Tyhmä hän ei varmasti ollut, tuskin hullukaan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Mein Kampf on aika tuskallinen lukukokemus, muuten. Ihmeellistä sekoilua koko kirja.
Pari kertaa olen yrittänyt kahlata läpi, mutta turhaan. On se niin melkoista puuroa, ettei vaan pysty.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Erikoista Hitlerissä oli hänen kykynsä saada ihmiset puolelleen. On kuvauksia esimerkiksi kenraaleista, jotka uhosivat sanovansa johtajalle suorat sanat, mutta Hitlerin pakeille päästyään vakuuttuivatkin täysin tämän puheista. Kaipa hänellä oli jonkinlaista hypnoottista karismaa. Muuten hän saattoi olla yksityishenkilönä aika tylsä tyyppikin, sellainen yhdelle asialle omistautunut fanaatikko. Tyhmä hän ei varmasti ollut, tuskin hullukaan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Pari kertaa olen yrittänyt kahlata läpi, mutta turhaan. On se niin melkoista puuroa, ettei vaan pysty.
Tuosta vaikutuksesta Hitlerin sihteerit jne. ovat kertoneet. Esim. upseeri menee Hitlerin luokse raudanlujien faktojen kanssa ja vakuuttuneena että nyt sanotaan suorat sanat.. Mutta ei oikein saa suunvuoroa ja tulee takaisin aivan hämmentyneenä ja pyörryksiin puhuttuna...
 

Amatööri

Luutnantti
BAN
Ilmeisesti hyvällä syyllä epäilty piilohomoksi. Ja omasi lukuisten muiden ikävien puutteiden mukana pahanhajuisen hengityksen, noin kuriositeettinä.
Jaahas. Tääs näitä. Minkähän niminen tutkija taas tehnyt analyysin Hitleristä? Ton piilohomo jutun olen lukenut, mutta pahanhajuinen hengitys? Hitler kärsi kyllä ilmavaivoista:(
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Jaahas. Tääs näitä. Minkähän niminen tutkija taas tehnyt analyysin Hitleristä? Ton piilohomo jutun olen lukenut, mutta pahanhajuinen hengitys? Hitler kärsi kyllä ilmavaivoista:(
Lukuisat Hitlerin kanssa tekemisissä oleet henkilöt ovat kommentoineet pahanhajuista hengitystä (mukaanluettuna Hitlerin henkilökohtainen hammaslääkäri):

http://www.telegraph.co.uk/culture/books/booknews/5201025/I-was-Hitlers-secretary.html
http://www.driffieldtoday.co.uk/news/local/did-hitler-s-bad-breath-contribute-to-his-downfall-comment-on-this-story-1-834280
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1234784/He-stand-pain-Nazi-records-Hitler-hated-going-dentist.html

jne.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mitä ihmettä! Et tiedä oliko Hitler aikaansaava. Tuskin euroopan valtiaaksi päästään velttoilemalla!
Hitler ei valloittanut eurooppaa, vaan preussilainen yleisesikunta.
Saksan voitot olivat ammattimaisen ja erittäin hyvän sotilaskulttuurin ansiota. Hitler vain usutti nerokkaat kenraalinsa yksi kerrallaan naapureidensa kimppuun.
Kun Hitler otti sodanjohtoa haltuunsa alkoi alamäki vain kiihtyä. Lopuksi tämä korpraali suorastaan tuhosi omia joukkojaan hulluilla "linnoituskaupunki" ideoillaan.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Top