Horneteja pidetään maassa ja laivoja satamissa – HS: Armeijalla salainen säästöohjelma

Tuli mieleen tällainen kuva kun Niinistö ilmoitti, että armeijan säästöt eivät vaikuta turvallisuuteen...

 
baikal kirjoitti:
Valitettavasti kasvava osa väestöä kokee asian juuri näin, enkä kehtaa ketään syyttää, jos asenne on jo tämä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan, Tämä tilanne on todellakin jo näin. Kansa on saanut mittansa täyteen poliitikkojen paskanjauhantaa ja poliitikot vaan koventavat tahtiaan.
Kukaan ei piittaa, että mikä porukka vetää maata.
Tästä ei puutu enään muuta, kuin äärimmäisen karismaattinen kansallismielinen henkilö, joka huomaa tilaisuutensa koittaneen ja alkaa puhumaan siitä, että meidän yhteiskunnan rakennetta tulee vahvistaa, alkaen järjestämään väelle duunia ja pientä palkkaa...

Loppu onkin historiaa..
 
Laamanator kirjoitti:
Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yleisöä pidetään aasina, joka pitää tietyllä tapaa myös paikkansakin. Nämä mainiot iskusanat ja teemat näyttävät niin huonosti sovittautuvan suomalaiseen arkeen. Se luo vitutusta. Sosiologian näkökulmasta tällä tavoin voidaan hallita väestöä: vitutus, pidä nyrkki taskussa ja turpa kiinni....tiettyyn rajaan saakka toimivaa ja helppoa. Mutta aika fakiiri pitää olla sen, joka tajuaa, missä raja kulkee?

Mehukkain puoli tässä asiassa on se, että Suomi ei suinkaan ole ainoa maa Euroopassa, jossa on tilausta karismaattiselle Johtajalle. :cool: Työtä, osallistumista, rahaa, tulevaisuudennäkymä.....tämä kun uskottavasti luvataan, niin taivas on auki menestykselle. Itseasiassa made by Kreml toteuttaa juuri tätä ikiaikaista kaavaa ja ainakin vielä pyyhkii kohtuu hyvin. Kansa seuraa johtajaa, pitää silmät kiinni ja vauhti kasvaa.
 
TBman kirjoitti:
Aivan, Tämä tilanne on todellakin jo näin. Kansa on saanut mittansa täyteen poliitikkojen paskanjauhantaa ja poliitikot vaan koventavat tahtiaan.
Kukaan ei piittaa, että mikä porukka vetää maata..
Klikkaa laajentaaksesi...

No, tämä on kyllä mielestäni ollut tyypillistä suomalaisille jo kymmeniä vuosia.
Jos tarkastellaan poliittista kenttäämme vertaillen äärilaitoja (siis uskottavien/merkittävien toimijoiden osalta) huomaamme helposti, ettei edes vasemman ja oikean laidan näkemykset eroa kovinkaan paljoa toisistaan.
Tämä on johtanut jo ajat sitten tilanteeseen, jossa on ihan se ja sama kuka tai ketkä maata johtavat.
Toki siinä on myös paljon hyvää: se takaa poliittisen vakauden, asia jota moni ulkomaa Suomessa arvostaa mutta jota itse emme oikein ymmärrä arvostaa.
Samoin se takaa toimintalinjojen jatkuvuuden yli vaalikausien. Se voi toki olla myös huono asia, jos linja on huono. Yleisesti ottaen kuitenkin yksi vaalikausi on liian lyhyt aikajänne lähes minkä tahansa asian viemiseksi eteenpäin. Jos linjat poukkoilevat 4 vuoden välein, ei siitäkään mitään tule.
 
Kapiainen kirjoitti:
No, tämä on kyllä mielestäni ollut tyypillistä suomalaisille jo kymmeniä vuosia.
Jos tarkastellaan poliittista kenttäämme vertaillen äärilaitoja (siis uskottavien/merkittävien toimijoiden osalta) huomaamme helposti, ettei edes vasemman ja oikean laidan näkemykset eroa kovinkaan paljoa toisistaan.
Tämä on johtanut jo ajat sitten tilanteeseen, jossa on ihan se ja sama kuka tai ketkä maata johtavat.
Toki siinä on myös paljon hyvää: se takaa poliittisen vakauden, asia jota moni ulkomaa Suomessa arvostaa mutta jota itse emme oikein ymmärrä arvostaa.
Samoin se takaa toimintalinjojen jatkuvuuden yli vaalikausien. Se voi toki olla myös huono asia, jos linja on huono. Yleisesti ottaen kuitenkin yksi vaalikausi on liian lyhyt aikajänne lähes minkä tahansa asian viemiseksi eteenpäin. Jos linjat poukkoilevat 4 vuoden välein, ei siitäkään mitään tule.
Klikkaa laajentaaksesi...

No tuossakin on puolensa kyllä. Mutta jos linja valitaan ja sillä linjavalinnalla "ratsastetaan" ja vaalien jälkeen toiminnot käännetään täysin toiseen suuntaan, valitun linjan suhteen, niin eikö tuota pidetä enään paskanjauhamisena?? Meilläpäin tuollaisia sanotaan valehtelijoiksi.. :)
Viittaan tällä Sipilään.
 
TBman kirjoitti:
No tuossakin on puolensa kyllä. Mutta jos linja valitaan ja sillä linjavalinnalla "ratsastetaan" ja vaalien jälkeen toiminnot käännetään täysin toiseen suuntaan, valitun linjan suhteen, niin eikö tuota pidetä enään paskanjauhamisena?? Meilläpäin tuollaisia sanotaan valehtelijoiksi.. :)
Viittaan tällä Sipilään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta. Tosin Perussuomalaiset kai tuossa eniten kunnostautuivat, joka sitten toisaalta paljasti/vahvisti sen, miten samoilla linjoilla suomalaisessa poliittisessa kentässä tosiasiassa ollaan - vaalipuheista viis.
 
Jos harjoittaisi vähän aleksivalavuorta elikkäs roheampaa veikkaamista, niin keskisuuri potti menisi "perinteisen vasemmiston vaalivoitto, ja sitten mm. turvallisuusviranomaiset karskille säästölinjalle rautakourien paikallisosastojen henkeä elvyttävien toimien vallatessa budjetin" -skenaariolle.
 
baikal kirjoitti:
Yleisöä pidetään aasina, joka pitää tietyllä tapaa myös paikkansakin. Nämä mainiot iskusanat ja teemat näyttävät niin huonosti sovittautuvan suomalaiseen arkeen. Se luo vitutusta. Sosiologian näkökulmasta tällä tavoin voidaan hallita väestöä: vitutus, pidä nyrkki taskussa ja turpa kiinni....tiettyyn rajaan saakka toimivaa ja helppoa. Mutta aika fakiiri pitää olla sen, joka tajuaa, missä raja kulkee?

Mehukkain puoli tässä asiassa on se, että Suomi ei suinkaan ole ainoa maa Euroopassa, jossa on tilausta karismaattiselle Johtajalle. :cool: Työtä, osallistumista, rahaa, tulevaisuudennäkymä.....tämä kun uskottavasti luvataan, niin taivas on auki menestykselle. Itseasiassa made by Kreml toteuttaa juuri tätä ikiaikaista kaavaa ja ainakin vielä pyyhkii kohtuu hyvin. Kansa seuraa johtajaa, pitää silmät kiinni ja vauhti kasvaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kiitos Johtajaa. Valta turmelee ja rajaton valta turmelee rajattomasti. Olen tästä klassisesta mr. Putinista sitä mieltä, että vaikka hän varmastikin oli KGB-taustoineen aika syvissä vesissä jo lähtötelineissä, niin visio maalleen silloin alussa oli ainakin parempi kuin tämä mikä nyt on toteutunut ja toteutumassa. Samaa voi kyllä osittain todeta myös Chicagon kasvatista isojen vesien takana.

Itse tilaisin yhden satsin keskenään monistakin asioista eri mieltä olevia, mutta hallintoalamaisia halveksimattomia ja järkikeskustelulla eikä pelottelulla/leimaamisella/lobbarijyräämisellä (sis. AY-jyräyksen) asioitaan perustelevia älykkäitä ja viisaita ihmisiä. Ja ihan varmuuden vuoksi huomautan, että ei siis kiitos "älymystöä" siinä merkityksessä kuin esim. Krista Kosonen sen määrittelee.

Ai loppu vai? Ai ei tietoa milloin tällaisia satseja saadaan lisää? Valmistaminen lopetettu? Tuotantolinjat jyrätty? :(

Edit: Itse asiassa Suomella on jo sellainen "Johtaja" jota arvostan. Sauli Niinistö, hänellä on viisaita puheenvuoroja mutta valtaa sen verran vähän että on vaikea turmeltua.
 
Honcho kirjoitti:
Ei kiitos Johtajaa. Valta turmelee ja rajaton valta turmelee rajattomasti. Olen tästä klassisesta mr. Putinista sitä mieltä, että vaikka hän varmastikin oli KGB-taustoineen aika syvissä vesissä jo lähtötelineissä, niin visio maalleen silloin alussa oli ainakin parempi kuin tämä mikä nyt on toteutunut ja toteutumassa. Samaa voi kyllä osittain todeta myös Chicagon kasvatista isojen vesien takana.

Itse tilaisin yhden satsin keskenään monistakin asioista eri mieltä olevia, mutta hallintoalamaisia halveksimattomia ja järkikeskustelulla eikä pelottelulla/leimaamisella/lobbarijyräämisellä (sis. AY-jyräyksen) asioitaan perustelevia älykkäitä ja viisaita ihmisiä. Ja ihan varmuuden vuoksi huomautan, että ei siis kiitos "älymystöä" siinä merkityksessä kuin esim. Krista Kosonen sen määrittelee.

Ai loppu vai? Ai ei tietoa milloin tällaisia satseja saadaan lisää? Valmistaminen lopetettu? Tuotantolinjat jyrätty? :(
Klikkaa laajentaaksesi...

Noita kutsutaan nimellä valtiomies/-nainen ja ovat olleet aika harvassa viime aikoina...
 
Sardaukar kirjoitti:
Noita kutsutaan nimellä valtiomies/-nainen ja ovat olleet aika harvassa viime aikoina...
Klikkaa laajentaaksesi...

Puheissahan näitä vilisee kuin teinityttöjen juttelussa v***u-sana, mutta tosiolevana noita on tosiaan harvassa.
 
Salainen? Ei tässä mitään salaista ole, hallitushan aikoinaan ilmoitti ryöstävänsä Puolustusvoimat. Niin tarkasti kuin tavallinen kansalainen asiat näkee, on vasemmisto jo pitkään ajanut Suomen puolustusta alas.
Mutta (en vihjaile mitään) kukas sitä tietää mitä kulissien takana tapahtuu.
 
Sardaukar kirjoitti:
Noita kutsutaan nimellä valtiomies/-nainen ja ovat olleet aika harvassa viime aikoina...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä jos ei aleta suotta syventämään naisten ja miesten välistä railoa alkamalla nimittämään valtiomiehiä valtionaisiksi näiden ollessa naispuolisia, ikään kuin työ siitä muuttuisi. Valtiomies on ammatin nimi siinä missä posteljooni, eikä sillä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa vaan on puhtaasti nimi.
Tosin itselleni en ikinä haluaisi titteliä "lentoemäntä", vaan suosisin stuertti nimitystä. Joten kenties titteliä voidaan vääntää neutraalimpaan suuntaan. Tai mitä jos katsotaan historiaan ja otetaan käyttöön Suomessakin käytettyjä nimityksiä kuten "senaattori".
 
TheRomanRuler kirjoitti:
Mitä jos ei aleta suotta syventämään naisten ja miesten välistä railoa alkamalla nimittämään valtiomiehiä valtionaisiksi näiden ollessa naispuolisia, ikään kuin työ siitä muuttuisi. Valtiomies on ammatin nimi siinä missä posteljooni, eikä sillä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa vaan on puhtaasti nimi.
Tosin itselleni en ikinä haluaisi titteliä "lentoemäntä", vaan suosisin stuertti nimitystä. Joten kenties titteliä voidaan vääntää neutraalimpaan suuntaan. Tai mitä jos katsotaan historiaan ja otetaan käyttöön Suomessakin käytettyjä nimityksiä kuten "senaattori".
Klikkaa laajentaaksesi...

Se mitä sinä haluat on yhtä irrelevanttia kuin mitä minä haluan.

Vakiintuneessa kansainvälisessä ja suomalaisessa käytännössä naista kutsutaan naiseksi ja miestä mieheksi. "Valtiomies" ei todellakaan ole ammattinimi vaan julkisuudessa käytetty kunnianimitys. Vai milloin viimeksi näit työpaikkahaussa nimikkeen "valtiomies"? :D
 
baikal kirjoitti:
Syyriaan on siirretty nyrkki, joka voi iskeä toista sataa kertaa vuorokaudessa, kun otetaan lukuun koko orkka. Valmisteltu ja varustettu, keskitetty pumppu tuossa rajan takana voi yltää melko rankkaankin iskuryppääseen. Kiinteät maalit ovat ainakin helisemässä. Kyllä hajauttaminen ja liike ovat tänään in. Tuo in on tietysti asevoimien mahdollisuus, milläs sitä panee liikkeelle koko kriittisen infran? Joo, aina voi TOIVOA, että tarkkuus on heikko, mutta sen varaan ei sankarillista koko kansan torjuntavoittoa perustaa. Asemamme on erittäin vaikea, vaikkei ainoatakaan panssarivaunua edes käynnistetä. Tähän ollaan tultu. Tulivoiman teho ja kehittyvä tarkkuus ovat mielestäni muuttaneet täysin perusteellisesti sodan kuvaa. Fiilistely sillä, että "niin kauan on turvattu lies, kun on pystyssä yksikin mies"......liesi ilman virtaa on esimerkiksi pirullisen viraton laite.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toista sataa kertaa vuorokaudessa? Vajaalla kolmellakymmenellä iskuun soveltuvalla hävittäjällä? Oletko nyt vahingossa lukenut Sputnikia, RT:ta tai muuta sankarimediaa, joka todistaa että Venäjän sankarilliset aseet eivät maallisia rajoituksia noudata, ortodoksi-isän siunauksen jälkeen? ;)
 
Kapiainen kirjoitti:
Kyllähän se ilmaiskukampanjaa merkittävästi helpottaa kun koneet voi lentää käytännössä ilman mitään uhkaa vastapuolen suunnasta.
Meillä sentään on ilmatorjunta ja onpa sekin sanottava ettei meidän pilotitkaan kv.harjoitusten perusteella ihan huonoimmasta päästä ole. Aika kovilla prosenteilla on pojat noissa kv.reeneissä vastustajiaan "pudotelleet".
Klikkaa laajentaaksesi...
No, harjoitusscenario, ROE ja tehtävä harjoituksessa ratkaisevat paljon, väheksymättä lentäjiemme ja ilmavoimiemme osaamista.
 
magitsu kirjoitti:
http://www.defensenews.com/story/de...innish-defense-facing-new-wave-cuts/73996370/

Eipä tuossa oikein uutta, ehkä "The development of the cyber defense unit (CDU) will also be largely funded through cost-savings and related capital transfers. The armed forces is expected to invest around $100 million into the CDU project in 2016-2017."
Klikkaa laajentaaksesi...
Toi jäbä vetää taas omiaan väittäessään että puolustusvaliokunta haluaisi nostaa reservin 350k vahvuuteen. Tällä on paljon satujuttuja taustalla.

Tämä on tosi epäluotettava jäbä. Tyhmyyttään tai ettei vaan osaa? Arvioikaa itse.
 
TheRomanRuler kirjoitti:
Salainen? Ei tässä mitään salaista ole, hallitushan aikoinaan ilmoitti ryöstävänsä Puolustusvoimat. Niin tarkasti kuin tavallinen kansalainen asiat näkee, on vasemmisto jo pitkään ajanut Suomen puolustusta alas.
Mutta (en vihjaile mitään) kukas sitä tietää mitä kulissien takana tapahtuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä kyllä oikeistokaan ole vastavuoroisesti ajanut ylös Suomen puolustusta meidän aikanamme. Eikä ajakaan kuin ehkä päiväunissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top