HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Halosen ja Tuomiojan suhteen ongelmana on se, että näyttöä ja indikaattoreita on valtavasti, mutta niitä ei voi juridisteknisessä mielessä pitää todisteina.

Samanlaisia henkilöitä on useita. Hyvin suuri osa heistä on edelleen erittäin korkealla ja/tai asemassa jossa on pääsy sellaiseen tietoon, johon harvalla on pääsy.
 
Halosen ja Tuomiojan suhteen ongelmana on se, että näyttöä ja indikaattoreita on valtavasti, mutta niitä ei voi juridisteknisessä mielessä pitää todisteina.

Samanlaisia henkilöitä on useita. Hyvin suuri osa heistä on edelleen erittäin korkealla ja/tai asemassa jossa on pääsy sellaiseen tietoon, johon harvalla on pääsy.

Tämä. Metsässä on nähty vaeltajasusi useasti. Koira katosi, mutta ei mitenkään voida todistaa tai varmasti tietää, että susi vei. Kun kettu oli pellolla, katosi kissa. Mutta ehkä kissi löysi vain uuden kodin. Ehkä siitä tuli näkymätön kissi. Tai naamiokissi.

Ei voi todistaa!
 
Metsässä on nähty vaeltajasusi useasti. Koira katosi, mutta ei mitenkään voida todistaa tai varmasti tietää, että susi vei. Kun kettu oli pellolla, katosi kissa. Mutta ehkä kissi löysi vain uuden kodin. Ehkä siitä tuli näkymätön kissi. Tai naamiokissi.

Ei voi todistaa!

Kissa ja koira löysivät lajirajat ylittävät minuutensa transspecies -kokouksessa ja lähtivät rekisteröimään parisuhteensa.

Susia ei ole olemassakaan koska Pravda ei uutisoi niistä.

Kettu perusti vaatetehtaan ja kärsii nyt niin hyvästä taloudellisesta tilanteesta ettei esiinny julkisesti.
 
Halosen ja Tuomiojan suhteen ongelmana on se, että näyttöä ja indikaattoreita on valtavasti, mutta niitä ei voi juridisteknisessä mielessä pitää todisteina.

Samanlaisia henkilöitä on useita. Hyvin suuri osa heistä on edelleen erittäin korkealla ja/tai asemassa jossa on pääsy sellaiseen tietoon, johon harvalla on pääsy.

Viranomaiset ovat meillä alisteisia maan poliittiselle johdolle. Olisi melkoisen naivia kuvitella etteikö poliittinen vallankäyttö ulottuisi myös poliisiin.
Sisäministeriö vastaa poliisin toimialan ohjauksesta ja valvonnasta. Poliisin organisaatio on kaksiportainen. Sisäministeriön alainen Poliisihallitus johtaa ja ohjaa operatiivista poliisitoimintaa.
Vaikka oikeuslaitos toimii nimellisesti ns. kolmijakoperiaatteen (lainsäädäntövalta, tuomiovalta, toimeenpanovalta) niin meillä poliittinen ohjaus toteutuu kaikilla osa-alueilla. Esimerkiksi Demla Ry. on suoranaisesti perustettu toteuttamaan tällaista "epävirallista" hallintoa oikeuslaitoksen sisälle. kts. wikipedia:
Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry on vuonna 1954 perustettu puolueisiin sitoutumaton, alun perin kansandemokraattiseen liikkeeseen ja kommunistiseen puolueeseen liittynyt aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena on Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen.
Laajempi yhteys polittisiin päättäjiin muodostui tämä aloitteen pohjalta:
Demlan toiminta oli melko vaatimatonta vuoteen 1970 asti. Syksyllä 1970 presidentti Urho Kekkosen Lakimies-lehdelle antaman kriittisen haastattelun jälkeen heräsi ajatus tämän järjestön toiminnan elvyttämisestä siten, että sen ideologista pohjaa merkittävästi lavennettaisiin.
Toiminta laajeni tietenkin poliittisesti sopivaksi katsottuun suuntaan:
Demokraattiset Lakimiehet lähti toimimaan kolmikantapohjalla: sen hallitukseen valittiin kolmannes sosiaalidemokraatteja, kolmannes kansandemokraatteja ja kolmannes keskustalaisia. Yhdistyksestä ei tullut pelkkää lausunnonantajatahoa, vaan sillä on ollut vireää jäsentoimintaa muutenkin.
Demlan tapauksessa "vireä jäsentoiminta" tarkoittaa myös hyvävelikerhoa, jonka myötä sisäministeriöin ja oikeuslaitoksen johtavat viranhaltijat pääsääntöisesti valitaan. Demlan vaikutus näkyy vahvasti myös yliopistojen professorikunnassa jne.

Mutta Demla ei suinkaan ole tässä mielessä ainoa tekijä. Suomessa vasemmisto on (kuten osin demlastakin näkyy) ollut erityisen kiinnostunut hallinnoimaan yhteiskunnan oikeuslaitoksen, järjestys-/vallankäytön organisaatioita. Vastapainoksi poliittiselle oikeistolle joka on yleensä keskittynyt enemmän talouselämän kysymyksiin/edellyksiin. Tämä sama poliittinen jakautuminen on meillä näkynyt myös suhtautumisessa EU:iin jne.

Viime aikoina on ollut erityisen irvokasta kun Suomi pyrkii painostamaan EU:ssa Puolan hallitusta korkeimman oikeuden lakimiesjäsenten nimityksien vuoksi. Meillä kun olisi puhdistettavaa myös omassa hallinnossamme.

Näissä kysymyksissä mikään ei ole tapahtunut sattumalta tai vahingossa..
 
07:30 uutisissa oli juttua, että turvallisuus kärsii kun pv ei saa rekrytoitua riittävästi it-osaajia kyberhommiin...Lauraaaa...
 
14959887-1118x629.jpg

Puolustusvoimilla "ei ole varaa eikä halua" lähteä palkkakilpailuun. LEHTIKUVA/VESA MOILANEN
USU: Puolustusvoimien pula tietotekniikan osaajista uhka kansalliselle turvallisuudelle
ILKKA AHTOKIVI | 08.01.2018 | 06:28
Puolustusvoimia uhkaa pula tietotekniikan osaajista. Rekrytointiin on odotettavissa vaikeuksia sekä kyber- että ict-puolelle.
– Osaajapula vaikuttaisi suoraan Puolustusvoimien toimintaan ja pahimmillaan merkittävästi kansalliseen turvallisuuteen. Toistaiseksi tilanne on ollut hallinnassa, Puolustusvoimien johtamisjärjestelmäpäällikkö Mikko Heiskanen arvioi Uutissuomalaiselle.
– Erityisesti korkeasti koulutetuista tekijöistä tulee pulaa, se näkyy osittain jo nyt, hän jatkaa.
Eräs rekrytointivaikeuksien syistä on se, ettei Puolustusvoimilla ”ole varaa eikä halua” lähteä palkkakilpailuun.
– Kaikista kovimpien asiantuntijoiden palkkavaatimuksiin emme voi mitenkään vastata, sillä ne ovat moninkertaisia resursseihin nähden. Se tarkoittaa, että emme välttämättä saa niin hyviä osaajia kuin haluaisimme. On tyydyttävä niihin ihmisiin, joita saadaan, Heiskanen kertoo.
Ammattilaisia täytyy houkutella työn sisällöllä paksun palkkapussin sijaan.
– Motivoimme hakijoita työn mielekkyydellä. Meillä saa esimerkiksi tehdä laillisesti sellaisia asioita, mitkä missä tahansa muussa työssä olisivat laittomia. Esimerkiksi tunkeutua tietojärjestelmiin ja muokata siellä tietoja, Heiskanen sanoo.
Kyberturvallisuudella tarkoitetaan sähköistä tiedustelua, valvontaa, vaikuttamista ja suojautumista. Ict-osaajat ovat perinteisemmän tieto- ja viestintäteknologian ammattilaisia eli esimerkiksi tietoliikenteeseen, tietoliikennelaitteisiin, -palvelimiin ja -ohjelmistoihin erikoistuneita henkilöitä.
Uutissuomalaisen mukaan puolustusvoimat satsaa erityisesti kyberiin lähivuosina. Vuoteen 2024 mennessä aiotaan palkata 200 uutta kyberalan ammattilaista.
https://www.verkkouutiset.fi/usu-pu...saajista-uhka-kansalliselle-turvallisuudelle/
 
Keskisuomalainen: JSN tarkastelee Helsingin Sanomien viestikoekeskusjuttua
Helsingin Sanomien joulukuinen juttu Puolustusvoimien viestikoekeskuksesta joutuu Julkisen sanan neuvoston (JSN) tarkasteluun, kertoo Keskisuomalainen.

JSN:n puheenjohtajan Elina Grundströmin mukaan Helsingin Sanomien kohujutusta on tullut Julkisen sanan neuvostolle tähän mennessä yksi kannanottopyyntö.

– Se on yksittäisen kansalaisen tekemä ja siinä kysytään neuvoston kantaa asiaan periaatteellisella tasolla. Neuvosto käsittelee tähän kannanottopyyntöön vastaamista seuraavassa kokouksessaan, mutta mahdollinen kannanotto tehdään myöhemmin, Grundström kertoi Keskisuomalaiselle maanantaina.

Varsinaisia Journalistin ohjeiden rikkomiseen liittyviä kanteluita ei HS:n jutusta ole tullut.
JSN:n seuraava kokous on 24. tammikuuta.

STT
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa...1092283?pwbi=7ecb3e43255c1b6ec5b4f8f56a205408
 
Minun mieleeni kovin hitaasti löytyy Vuotaja. Ja vielä hitaammin selvitetään syy sille, miksi transatlanttisen toiviolinjan suuri airut, laatumetia, julkaisi jutun. Minä en usko sitä, että rivitoimittajat ilman vankkaa selkänojaa olisivat saaneet nuo laput julki, ihan vaan sympatakseen jotain. Nou.
 
Minun mieleeni kovin hitaasti löytyy Vuotaja. Ja vielä hitaammin selvitetään syy sille, miksi transatlanttisen toiviolinjan suuri airut, laatumetia, julkaisi jutun. Minä en usko sitä, että rivitoimittajat ilman vankkaa selkänojaa olisivat saaneet nuo laput julki, ihan vaan sympatakseen jotain. Nou.
Juuri näin.. toimittajien ja muoden pääepäiltyjen olisi pitänyt jo olla joulun yli vankilassa.. ja viimeistää nyt pitäisi aloittaa valohoito ja kuulustelut.

Esimerkkejä on kuinka aivan mitättömistä rikkeistä epäiltyjä on olemattomilla syillä vangittu ja pidetty maksimipäivät sellissä "pehmenemässä"..

Tässä tapauksessa on kyseessä varmuus todellisesta rikoksesta. Mutta tällä kertaa on myös tiedossa että tekijät ovat 100%:in varmuudella sellaista eliittiä joita kohdellaan kaikissa käänteissä "silkkihansikkain".
 
07:30 uutisissa oli juttua, että turvallisuus kärsii kun pv ei saa rekrytoitua riittävästi it-osaajia kyberhommiin...Lauraaaa...

Ei saa niillä palkoilla rekrytoitua kyllä ketään PV. Erikoisupseerien duunista maksetaan vähemmän kuin Tekniikan akateemisten liiton vähimmäissuositus vastavalmistuneelle DI:lle ja kuitenkin vaaditaan tyyliin 5-10 vuoden työkokemus. Jos oikeasti halutaan osaajia PV:lle, niin pitää maksaa edes lähelle yksityispuolen palkkoja, vaikka nyt ei ihan samoihin päästäisikään. Jos PV maksaa 3000 € kuussa palkkaa ja yksityisellä sama duuni 5000 € kuussa, niin joku tässä yhtälössä ei toimi.
 
Kuinka esteetön ja pätevä Elina Grundström on arvioimaan entisiä työkavereitaan ja nykyisiä (oletettuja) ystäviään? Mielestäni esiin tulisi nostaa jääviyskysymys.
 
miksi transatlanttisen toiviolinjan suuri airut, laatumetia, julkaisi jutun. Minä en usko sitä, että rivitoimittajat ilman vankkaa selkänojaa olisivat saaneet nuo laput julki, ihan vaan sympatakseen jotain. Nou.
Mua häiritsee kuviossa myös mikrotason ajoitus, alle 30h sen jälkeen kun asiallinen nato-keskustelu oli avattu ylen vaalitentissä. Ilman tällaista huomionsiirtoa olisi ollut mahdollista että nato-jäsenyys olisi hetken ollut valtakunnan keskeisenä puheenaiheena. Nyt ei ole kuuteen vuoteen vaaraa asiallisesta keskustelusta koskien Suomen nato-jäsenyyttä. Huomionsiirto ei olisi onnistunut ilman että retostellaan korkeimman suojausluokan dokumenteilla. Miksi ajoitus, miksi uutisen sisältöön liittymätön leimaporno.
 
Ei saa niillä palkoilla rekrytoitua kyllä ketään PV. Erikoisupseerien duunista maksetaan vähemmän kuin Tekniikan akateemisten liiton vähimmäissuositus vastavalmistuneelle DI:lle ja kuitenkin vaaditaan tyyliin 5-10 vuoden työkokemus. Jos oikeasti halutaan osaajia PV:lle, niin pitää maksaa edes lähelle yksityispuolen palkkoja, vaikka nyt ei ihan samoihin päästäisikään. Jos PV maksaa 3000 € kuussa palkkaa ja yksityisellä sama duuni 5000 € kuussa, niin joku tässä yhtälössä ei toimi.
Ne jotka vaativat tuollaisia palkkoja eivät ole niitä todellisia osaajia.. Ovat ehkä olleet aiemmin ja varmasti päteviä edelleenkin. Mutta, he eivät ole niitä joita oikeasti pitäisi saada mukaan kaikkein tiukimpaan eturintamaan. Eikä huippukaverit ole yleensä mitään koulunsa päättäneitä diplareita. Vaikka todennäköisesti hoitavat tutkintonsa kuntoon jossain vaiheessa. Muttei tämän osalta ole mitään erityisiä sääntöjä jne. Paitsi se on kaikille yhteistä että heitä kiinnostaa erityisesti sellaiset jutut joita kukaan muu ei ole vielä keksinyt. Ja, he käyttävät siihen likimain kaiken aikansa. Yksityiset firmatkaan eivät kovin innokkaasti maksa sellaisesta tekemisestä josta ei koidu mitään hyötyä firmalle.

Puolustusvoimilla on toki keinonsa joilla he voivat saada sopivia nuoria osaajia porukkaansa. Raha ei välttämättä ole se oikea/paras mittari näissä.
 
Minun mieleeni kovin hitaasti löytyy Vuotaja. Ja vielä hitaammin selvitetään syy sille, miksi transatlanttisen toiviolinjan suuri airut, laatumetia, julkaisi jutun. Minä en usko sitä, että rivitoimittajat ilman vankkaa selkänojaa olisivat saaneet nuo laput julki, ihan vaan sympatakseen jotain. Nou.

Olen tuota miettinyt. Samaa mieltä myös (osittain) kuin @Ingsoc siitä, että Sanoma Oy:n lehdet eivät ole häikäisevän asevelvollisystävällisiä. Jotenkin en silti näe Pietiläistä historialtaan ainakaan natottajana. Kaikki palat eivät osu kohdalleen.
 
Olen tuota miettinyt. Samaa mieltä myös (osittain) kuin @Ingsoc siitä, että Sanoma Oy:n lehdet eivät ole häikäisevän asevelvollisystävällisiä. Jotenkin en silti näe Pietiläistä historialtaan ainakaan natottajana. Kaikki palat eivät osu kohdalleen.

No ei osu ei, jos Asiaa katsoo VAIN Nato-näkökulmasta. Ehkä tätä casea pitää katsoa enemmän siitä tulokulmasta, että joku tai jotkut eivät halua suin surmin tilannetta, jossa -tehokas sotilastiedustelu resursseineen- penkoo yksityiskansalaisten asioita......

Oli mi oli, sinä ja minä emme ole vastuullisia asian selvittäjiä. Tuskallista on näköjään nyt sorvata tästä tapauksesta käypäinen lopputulema, joka ei sorra tarinaa tms. Näin minä epäilen vahvasti, hyvin vahvasti.
 
Ehkä tätä casea pitää katsoa enemmän siitä tulokulmasta, että joku tai jotkut eivät halua suin surmin tilannetta, jossa -tehokas sotilastiedustelu resursseineen- penkoo yksityiskansalaisten asioita......
.

Kyllä tämä on ainakin jonkun intresseissä ollut. Voi olla useita ristikkäisiä motiiveja. Vuotaja tuskin on voinut sanella, miten lehti hyödyntää matskun. Hänellä on ollut omansa, lehdellä taas omansa ja sitten tulee vielä toimittajan viitekehys eli se millainen jutusta lopulta tulee.

Tutkintaa tehdään varmaan kuulemisten muodossa, mutta sellaisella ilmeellä, ettei missään juuri nyt pala mikään. Oletan, että vasta maaliskuulle tultaessa tiedämme jotain jos tiedämme.
 
No ei osu ei, jos Asiaa katsoo VAIN Nato-näkökulmasta. Ehkä tätä casea pitää katsoa enemmän siitä tulokulmasta, että joku tai jotkut eivät halua suin surmin tilannetta, jossa -tehokas sotilastiedustelu resursseineen- penkoo yksityiskansalaisten asioita......

Oli mi oli, sinä ja minä emme ole vastuullisia asian selvittäjiä. Tuskallista on näköjään nyt sorvata tästä tapauksesta käypäinen lopputulema, joka ei sorra tarinaa tms. Näin minä epäilen vahvasti, hyvin vahvasti.
Natohan on HS:lle ihan passee, koska Trump...
 
Jos pelkkä yhteydenpito vieraiden valtioiden turvallisuuspalveluiden edustajiin olisi rikos vankilamme täyttyisivät aika nopeasti. Osa porukkaa pitää yhteydenpitoa kait jotenkin jännänä toimintana, osalle se voi olla ikäänkuin pakollista jos meinaa työnsä hoitaa. Eri tahoilla nyt sitten vain saattaa toisinaan olla yhteneväisiä intressejä. Ei se mistään maanpetoksesta tai valtiopetoksesta vielä mitään todista. Ikävää ja suomettunutta tosin että sitä vielä edelleen nykyisessä laajudessa ilmeisesti tapahtuu.

Niinpä. Joillakin on vielä röyhkeyttä heittää paljastuttuaan että "So what?!! – Minä keskustelen vaikka Kiinan keisarin kanssa enkä kysy keneltäkään lupaa."
 
Back
Top