HS oli siis hyvää hyvyyttään liikkeellä juttusarjan kanssa, joka sisälti tiukimmin turvaluokiteltuja dokumenttejä...vähän niin kuin Pahkala ja alpakat...
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492988.html?share=bab40ff0ac4e6fe113a10671652d9770
HS on muka huolissaan siitä, että sotilastiedustelu urkkisi tavan kansalaisten sähköpostit ja kertoo samaan hengenvetoon, että tiedustelu kohdistuu lähinnä Venäjään ja tietoja toimitetaan ylimmälle valtio- ja sotilasjohdolle. Huomaako kukaan ristiriitaa tai valheellisuutta?
HS tuo esille tiedustelulakimuutoksen. Näyttää kuin HS koittaisi torjua sitä.
"Asiakirjan leimaaminen salaiseksi on samanlainen viranomaisen päätös kuin vaikka toimentulotuen myöntäminen." Tässä aivopierussa näkyy hyvin se, että mitä eroa on diskursiivisella ja empiirisyyteen perustuvalla todellisuuskäsityksellä. Tiedon- ja tieteenfilosofinen tolloilu voi ihan oikeasti tuhota valtakuntia - paljon helpommin ja kattavammin kuin vaikka perinteinen terrorismi.
Pitäisin aiheellisena ja välttämättömänä sitä, että ihan jokainen papereiden kanssa edes samassa huoneessa ollut otettaisiin useiksi tunneiksi kuulusteltavaksi ja avainhenkilöitä pidettäisiin tallessa sen maksimimäärän minkä laki sallii jos eivät tee aivan täyttä yhteistyötä.
Jos yksikin ylimääräinen on saanut lukea paperit, jos niitä on skannattu, kopioitu, pidetty näkyvillä kassakaappien ulkopuolella tms. niin kaikesta vaan tutkinta ja syytteet. "Onko siivous- tai huoltohenkilöstöllä ollut edes teoreettista mahdollisuutta nähdä kyseisiä papereita?" jne.
Juridistekniseen puoleen en osaa ottaa paremmin kantaa kuin ketjussa on jo otettu. Moraalisessa mielessä totean olevani tyytyväinen oikeuskäsittelyyn jos jokainen osallinen tutkitaan, syytetään raskaimman mahdollisen vaihtoehdon mukaan ja tuomitaan 50% maksimituomiosta -tasolla. Eli viisi vuotta kiinteää päätoimittajalle, kyseisen toimituksen esimiehelle ja kirjoittaneille toimittajille + pienempiä sinnetänne niin asia menee mun oikeustajun mukaan. (Pitää muistaa että ne joutuisivat istumaan siitä viidestä vain noin puolitoista.)
Tuli mieleen, että jos Pravdalla on hallussaan salaista materiaalia ja siitä on tehty rikosilmoitus asiassa, jossa yksi mahdollinen rikos voi tuottaa kymmenen vuotta kiinteää, niin eikös siinä ole täysin riittävä syy tehdä Lasitaloon kotietsintä ja takavarikoida kaikki löytyvä salainen materiaali + muu sellainen materiaali, joka saattaa liittyä valtionvastaiseen toimintaan?
Ja jos tietoja on kassakaapeissa, joita ei suostuta avaamaan, niin kai ne jollain telakkateollisuustason polttoleikkausvehkeillä saadaan tarvittaessa auki?
