HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

PekkaSavo kirjoitti:
Joku tässä Hesarin tapauksessa haiskahtaa äärivasemmiston suuntaan. Alkaisiko nyt näkyä selvemmin se että Tehtaankatu käyttää myös vasenta laitaa ja toimittajia välineinään. Niin että huppariturpotkin sen tajuavat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolla #turpo ketjussa aiheeseen viittaus on skeidaa...eri mies mielestäni..
 
En minä siihen viittaukseen viitannut. Ei tämänkään ajoitus sattumaa ollut.

Mitähän vielä ehditään nähdä kunnes on eduskuntavaalien tulos selvillä? (ennakoidaan koko ensi vuotta)
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin kuukkeli pimentää alueen.
HS: Tikkakosken yllä mystinen karttatummennus







Kuva: Google Maps

Jyväskylässä Tikkakosken kaupunginosa on mystisesti tummennettu Googlen satelliittikartassa, jota kuka tahansa pääsee tutkailemaan nettiselaimellaan. Asiasta sunnuntaina kertoneen Helsingin Sanomien mukaan karttatummennus kattaa noin 300 neliökilometriä. Tummennus tulee esiin karttaa zoomatessa. Poikkeuksen tekee Kuikantien varressa sijaitseva Pirttimäki, joka näkyy kartassa vaaleampana alueena.

Tummennus alkaa Kirristä ja jatkuu pystysuunnassa aina Laukaan Vehniälle asti. Vaakatasossa on häivytetty alueita myös Uuraisilta ja muualta Laukaasta. Tummennuksen keskiössä sijaitsevat Luonetjärven varuskunta, Ilmavoimien esikunta sekä muita Puolustusvoimien toimintoja kuten signaalitiedustelua tekevä Viestikoelaitos.

Kapteeniluutnantti Juha Hirviniemi pääesikunnasta toteaa lehdelle, ettei tummennusta ole tehty Puolustusvoimien määräyksestä. Hirviniemen mukaan Google on todennäköisesti yhdistellyt parhaita saatavilla olleita satelliitti- ja ilmakuvia, sillä aluevalvontalaki kieltää muun muassa sotilaslentokenttien luvattoman ilmakuvaamisen.

Tikkakosken tummuus saattaa siten johtua siitä, ettei alueelle ole myönnetty ilmakuvauslupaa, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Lehden mukaan Turun Pansion varuskunta merivoimien aluksineen näkyy Googlen karttapalvelussa tarkasti, vaikka sekin alue kuuluu luvanvaraisiin ilmakuvauskohteisiin. Lehden mukaan Tikkakoskea vastaava karttatummennus näkyy Ruotsissa Tukholman länsipuolella, jossa sijaitsee Ruotsin signaalitiedustelua harjoittava FRA.
 
Vonka kirjoitti:
Kiinnostava linkki by Korpisissi. Eikäs tämä Pietiläinen ole jutun toinen kirjoittaja?

https://moniviestin.uta.fi/videot/c...-viestinta-1/kurssit-2013/pietilainen/backman
Klikkaa laajentaaksesi...
Hiton mielenkiintoinen. Kyseessä ilmeisesti Pietiläisen luontosarja Tampereen yliopistolla johon hän oli ilmeisesti kutsunut puhumaan dosentti Bäckmänin. Bäckmän jo tuossa kohden ilmeisen tunnettu hahmo, sillä salamat räpsyvät salissa vähän väliä.

Vieraileviksi luennoitsijoiksihan yleensä kutsutaan tunnettuja asiantuntijoita ja tietysti useimmiten kurssin pitäjän tuttuja, mutta tämän perusteella ei voi varmaksi sanoa, että Pietiläinen tuntisi Bäckmänin henkilökohtaisesti. Hemmetin epäilyttävä yhteys siitä huolimatta.

Entä #lauraHuu sitten?? Tietääkseni twiittaillut yleensä varsin halveksivasti mm. Donetskista, miten saattoi nyt näin vastuuttomasti olla tekemässä tälläistä juttua?

Artikkelin motiivit minulle ainakin vielä toistaiseksi auki, mutta selvää on, että tämmöiset vuodot vievät kyllä pahasti uskottavuuden Suomalaiselta tiedustelulta ja poliittiselta johdolta joka näistä asioista vastaa. Toiseksi HS:llä ei näyttävästi ole sitten minkäänlaista halua toimia Suomen etujen mukaisesti. Huolestuttaako tuleva tiedustelulaki nyt niin kovasti lehdistöä vai mistä on kyse?

Henkilökohtaisesti vituttaa hemmettisti lukea jotain tälläistä. Koko artikkeli tuntui olevan jonkinalinen suora haistattelu koko Suomen teidustelulle. Jatkuvasti viitattiin eri päivämäärillä "erittäin salaisiin raportteihin" joilla pyritään alleviivaamaan sitä, kuinka toivottaman kusessa ollaan kun jotain tämmöistä päätyy lehden sivulle asti.
 
Lainsäädännön asiantuntijan näkemys.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712172200610230_u0.shtml


Julkisoikeuden professori emeritus Teuvo Pohjolainen Itä-Suomen yliopistosta pitää asiaa yksiselitteisesti laittomana.

- On lainvastaista julkaista salassa pidettäviä aineistoja, jotka ovat valtakunnan turvallisuuden nojalla salassa pidettäviä. Siinä mielessä pidän ongelmana. Ymmärrän rikostutkinnan.
Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Esa Mäkinen perusteli salaisten asiakirjojen pohjalta laaditun jutun julkaisua sillä, että kansalaisilla on oikeus tietää siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu. HS:n perusteluja Pohjolainen ei hyväksy.

- Ei se minusta ole riittävä peruste julkaista valtakunnan turvallisuuden kannalta salassa pidettäväksi määrättyä aineistoa, sanoo Pohjolainen.
 
Vonka kirjoitti:
Aika vakava juttu. Turvaluokiteltujen asiakirjojen vuotaminen on maanpetos. Toimittajalla on vain se kuuluisa harkintavastuu, mutta jostain hän punaleimallisia sai.

Viestikoelaitoksen työntekijältä vai "parlamentaariselta valvojalta"?

Tästä voi paljastua vielä vieraan vallan kytkentöjä. Julkaisupäivä sopivasti la-aamu, jotta on pari päivää aikaa ennen kuin konttoriväki ehtii jäljille.
Klikkaa laajentaaksesi...

On vaikea uskoa että työntekijäseula tuollaisessa paikassa pettäisi tällä tavoin.

Kun katsoo että keitä jotkin puolueet oikein tunkemalla tunkevat sinne parlamentaarisen valvonnan puolelle niin pitäisin suoranaisena ihmeenä jos se reuna ei vuotaisi.

Kolmas mieleen tuleva mahdollisuus on hukattu ja väärän tahon löytämä tieto.

Neljäntenä käy mielessä tietovarkaus - joko elektroninen tai fyysinen.

Viides pääkopassa kolkuttava mahdollisuus ovat perikunnat ja niissä tapahtuvat papereiden läpi käymiset vähän väärällä asenteella.

Sitten tähän journalistiseen puoleen...

Täälläkin jotkut puolustavat Pravdaa muka jotenkin laadukkaana tai lukemisen arvoisena kalakääreenä. Näiltä tekisi mieli kysyä, että jos tähänastinen propaganda ja subversio eivät saa kelloja kilkattamaan, niin joko tämmöinen maanpetoksellinen toiminta herättää unesta?

Myöhempi lisäys:

Kuudes mahdollinen vuotaja voisi tietenkin olla Kremlin marionetti joka on kuulunut korkeimman salaustason tiedon jakelun piiriin. Jos on vaikka kutsunut toimittajia kylään Muumitaloonsa ja "unohtanut" nipun papereita ihan toimittajien käden ulottuville siksi aikaa kun on käynyt mahdollisimman hitaasti hakemassa kahvia keittiöstä.

Jos tämä ei ole maanpuolustushenkiselle ja/tai isänmaalliselle ihmiselle riittävä syy pistää tilausta peruutusjonoon, niin mikä sitten?
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Ei mitään järkeä. Vahinko on niin paljon suurempi. Kumppanit edellyttävät luotettavuutta eikä vuoto ole mainos sellaiselle.

Tämä on aito vuoto ja Laniitti on oikeassa. Oikeuteen joutuvat. Tuomio on sitten mitä on, 4 kk ehdollisena tms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täsmälleen. Vaikka HS:n juttu on aika yleisluontoinen, oli siinä minusta silti sellaista materiaalia, joka ei kuuluisi julkisuuteen. Rivien välistä oli pääteltävissä mm. minkälaista tietoa sotilastiedustelu vaihtaa yhteistyökumppaneiden kanssa. Kyllä minusta Helsingin Sanomien harkintakyky petti nyt.
 
Edelleen: jos lappuja kaupataan torilla, niin onko vika lapuissa, torissa, kauppiaassa vai kohteessa, jonka pitä isi olla visu kuin pustan pertin pusa? Tämä case voi olla aivan pirun terveellinen opetus ao. elimelle-elimille. Eikä tämä ole pelkästään Suomessa tapahtunut uniikki juttu, onhan näitä muissakin maissa ollut. TOIVOTTAVASTI kyetään ottamaan oppi ja edelleen toivottavasti tapaus puidaan rosiksessa. Mutta sinne on vielä pitkä matka.
 
jak kirjoitti:
Kukas tuo Hesarin omistaa? Kumi ja nahkatyöväen liittoko? Toimittajat on renkejä siinä missä kaikki muutkin työntekijät. Kyllä se omistaja on mikä se lehden suunnan näyttää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole - Suomessa.

Ylintä omistajavaltaa käyttää yhtiökokous. Se ei ota journalismiin kantaa.

Seuraava porras on hallitus. Sen suhde journalismiin kulkee lähinnä nimityspolitiikan kautta. Se nimittää yhtiön johtoa.

Yhtiön johto nimittää päätoimittajan - toki hallituksen myötävaikutuksella.

Suomalaisessa journalistisessa kulttuurissa on journalistista riippuvuutta ylikorostettu niin järjettömästi, että omistajien rooli on joko kerätä voitot tai maksaa tappiot.
 
Vahvuus, yksityiskohtia kalustosta, toivottavasti ei mennyt halvalla vaan saivat ainakin datshat Venäjältä.
 
Pihatonttu kirjoitti:
On vaikea uskoa että työntekijäseula tuollaisessa paikassa pettäisi tällä tavoin.

Kun katsoo että keitä jotkin puolueet oikein tunkemalla tunkevat sinne parlamentaarisen valvonnan puolelle niin pitäisin suoranaisena ihmeenä jos se reuna ei vuotaisi.

Kolmas mieleen tuleva mahdollisuus on hukattu ja väärän tahon löytämä tieto.

Neljäntenä käy mielessä tietovarkaus - joko elektroninen tai fyysinen.

Viides pääkopassa kolkuttava mahdollisuus ovat perikunnat ja niissä tapahtuvat papereiden läpi käymiset vähän väärällä asenteella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vuotaja laitoksen sisältä olisi kuin tapaus Snowden. Henkilökunnalle on varmasti jo rekrytointivaiheessa tehty kattavimmat mahdolliset turva- ja taustatarkastukset. Jos vuotaja on joku laitoksen sisältä, on tapaus nolo.

Poliitikko vuotajana ? No ei tarvitse kuin mainita vaikka E. Tuomioja ja Zavidovo nyt esimerkkinä. Ehkä tämä on se kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Joku tiedustelulain parissa puuhasteleva päättäjä on päättänyt edistää omaa poliittista agendaa & uraansa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top