HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Kaius Niemi/HS -Median roolina yhteiskunnassa on tiedonvälitys, pyrkimys varmistaa että kansalaisilla on käytettävissään riittävät tiedot omaehtoisten ratkaisujensa tekemiselle.
Älä Kaius selitä. Kansalaiset tarvitsevat ainoastaan sen tiedon minkä kanssa osaavat toimia ja minkä kanssa joutuvat arjessaan toimimaan. Punaisella leimatut Puolustusvoimien asaikirjat eivät ole sellaista tietoa. Kaius voit myöntää, että nyt tuli uralla tehtyä virhe, suuri virhe.

.
 
Kärnän älähdyksessä kiinnostavinta on viittaus siviilien vakoiluun. Hesarin jutussa ei ollut mainintaa.

Onko Kärnä nähnyt dokumentteja, esim Paavolta? Mistä moinen satu on keksitty?
Ehkä se on vaan se narratiivi jota yritetään nostaa pintaan. Jotain draamaa pitää olla. Ei ketään häiritse että sotilaat seuraa Venäjää.

Sama tausta oli Hesarin artikkelissa otsikkotasolla, mutta sisältö oli pelkkää sotilastiedustelua. Tuskin niissä lähteissä muuta on.
 
– Ensisijassa salassapitorikoksia tekevät ne, joilla on salassapitovelvollisuus. Riippuu siitä mitä kautta lehti on saanut tietonsa, että onko heillä siinä mitään salassapitovelvollisuutta, Scheinin sanoo MTV Uutisille

En ole lakimies, mutta lain sanamuodossa ei puhuta edes vahingosta, vaan siitä onko ne a) "määrätty salaisiksi" ja b) oletko "julkaissut".

Käsittääkseni hesari ottaisi oikeudessa dunkkuun välittömästi koska molemmat täyttyy. Luultavasti vahingon todistaminen vaatisi huomattavan selvityksen systeemin toimintaan aiheutuvista muutoksista, jolloin vuoto kasvaisi massiivisesti oikeudessa. Käy järkeen että vahinko on jätetty pois lakitekstistä.
 
Kärnän älähdyksessä kiinnostavinta on viittaus siviilien vakoiluun. Hesarin jutussa ei ollut mainintaa.

Onko Kärnä nähnyt dokumentteja, esim Paavolta? Mistä moinen satu on keksitty?

Kärnän kommentointi on muissakin asioissa ollut kärjistettyä ja hän on käyttänyt olkinukkejakin. Mielestäni hänen juttunsa eivät ole kovinkaan vakavasti otettavia. Julkisuutta niillä saa.
 
Kadettikoulun käyneelle puheenvuoro on yllättävä.

Onhan meillä somesotilaskin, koko organisaatio on romahtanut kun se on avattu kaikille, myös siviileille.
Ennen se oli suljettu järjestelmä jossa arvopohja piti omata syntymästä ja sitoutuminen siihen testattiin ja tarkastettiin huolella.

I
 
Sillee, et joku vuotaa ne lehdelle ja lehteä suojaa lähdesuoja?

Lähdesuoja suojelee vuotajaa, ei julkaisijaa eli lehteä, eikö niin? Tuntuu, että tuli Hesarille täysin yllätyksenä, että myös he voivat joutua syytteeseen julkaisemisesta. Ajattelivat varmaan, että joutuvat oikeuteen vain todistajina, heiltä kysytään lähdettä, he vetoavat lähdesuojaan ja eivät paljasta. Sillä sipuli. Ihan uusi käänne ja tuntuu käsittämättömältä, että he eivät osanneet ennakoida tilannetta, että ovatkin oikeudessa syytettyinä, eivät todistajina. Tästä kielii sekin, että juttusarjan seuraavia osia ei ainakaan toistaiseksi julkaista.
 
Arvasin, että Martin Sheinin nostetaan jossain vaiheessa "uimostelemaan" asiantuntijaksi.

Asiantuntija HS:n tiedustelujutusta: Joku rikos on tapahtunut, mutta ei välttämättä lehden päässä – "Viranomaiset yrittävät pelotella Hesaria"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...rittavat-pelotella-hesaria/6700072#gs.R8RLbXY

Valitsemalla asiantuntija oikein saadaan mustakin valkoiseksi. Puolueellisuudella tai pätevyydellä ei ole välttämättä niinkään merkitystä.
 
Somesotilas on muuten jännillä vesillä koska hänen osaltaan tässä casessa on kai Firmaan ja sen asioihin lojaliteettivelvoite. Vai onko? Voiko PV:n riveistä kompata tai vähätellä tätä?
 
Ei perkele, luin tuon uudestaan ja tuossa on disinformaatiota mutta mitä ilmeisemmin toimittajan virheestä johtuvaa mikä ei ole ihan yllättävää kun normi toimittaja tekee jonkun puolustusvoimiin liittyvän artikkelin.
Edit: Pv:hän vahvisti jo että tiedot eivät pidä täysin paikkaansa.
 
Viimeksi muokattu:
Lähdesuoja suojelee vuotajaa, ei julkaisijaa eli lehteä, eikö niin? Tuntuu, että tuli Hesarille täysin yllätyksenä, että myös he voivat joutua syytteeseen julkaisemisesta. Ajattelivat varmaan, että joutuvat oikeuteen vain todistajina, heiltä kysytään lähdettä, he vetoavat lähdesuojaan ja eivät paljasta. Sillä sipuli. Ihan uusi käänne ja tuntuu käsittämättömältä, että he eivät osanneet ennakoida tilannetta, että ovatkin oikeudessa syytettyinä, eivät todistajina. Tästä kielii sekin, että juttusarjan seuraavia osia ei ainakaan toistaiseksi julkaista.
Noin luulen asian olevan
 
Arvasin, että Martin Sheinin nostetaan jossain vaiheessa "uimostelemaan" asiantuntijaksi.

Asiantuntija HS:n tiedustelujutusta: Joku rikos on tapahtunut, mutta ei välttämättä lehden päässä – "Viranomaiset yrittävät pelotella Hesaria"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...rittavat-pelotella-hesaria/6700072#gs.R8RLbXY

Niin teit ja kiinnitin asiaan huomioni myös. Eihän tuo toki ihan ylipääsemättömän vaikea ollut mutta "Well played Sir".
 
Voihan v@ttu että tuo Kärnä on kyllä yksi pösilö. Saisi Sipilä pistää ukon kuriin. :mad:


51Z07DwVJmL.jpg
 
Onhan meillä somesotilaskin, koko organisaatio on romahtanut kun se on avattu kaikille, myös siviileille.
Ennen se oli suljettu järjestelmä jossa arvopohja piti omata syntymästä ja sitoutuminen siihen testattiin ja tarkastettiin huolella.

No höpö höpö! Kadettiupseereista löytyy miestä ja naista moneen junaan - on aina löytynyt ja tulee löytymään - ihan kuin mistä muusta tahansa ammattikunnasta. On juoppoa, absolutistia, narsistia ja tasapainoista.

Varsinkin kun ikää ja kokemusta alkaa tulemaan niin arvoissa ja mielipiteissä esiintyy vaihtelua. Niin pitääkin. Jos ei olisi, voisimme korvata ammattiupseerit tietokoneohjelmilla.

En ole Kärnän fani, tämä ei liity siihen, mutta on nähdäkseni hämmästyttävää jos pyrkii nostamaan jonkun ammattikunnan toisen yläpuolelle, olipa kyse sitten upseereista tai vaikkapa lääkäreistä tai - ketjuun liittyen - toimittajista. Varsinkin jos muistellaan mennyttä kultakautta jota ei ole koskaan ollutkaan.

Aikaisemmin Kadis oli toki vähemmän suljettu kuin nykyään kun pyrkijämäärät olivat aallonpohjassa joskus 1950-1970 -luvuilla.
 
Tämä tapaus nostaa nyt Suomen lehdistössä pintaan sellaisen määrän kuonaa että seuraavaan kymmeneen vuoteen foliopipottelijat voidaan leimata huoletta joksikin. Aika halvalla iso hyöty, ehkä.
 
No höpö höpö! Kadettiupseereista löytyy miestä ja naista moneen junaan - on aina löytynyt ja tulee löytymään - ihan kuin mistä muusta tahansa ammattikunnasta. On juoppoa, absolutistia, narsistia ja tasapainoista.

Varsinkin kun ikää ja kokemusta alkaa tulemaan niin arvoissa ja mielipiteissä esiintyy vaihtelua. Niin pitääkin. Jos ei olisi, voisimme korvata ammattiupseerit tietokoneohjelmilla.

En ole Kärnän fani, tämä ei liity siihen, mutta on nähdäkseni hämmästyttävää jos pyrkii nostamaan jonkun ammattikunnan toisen yläpuolelle, olipa kyse sitten upseereista tai vaikkapa lääkäreistä tai - ketjuun liittyen - toimittajista. Varsinkin jos muistellaan mennyttä kultakautta jota ei ole koskaan ollutkaan.

Aikaisemmin Kadis oli toki vähemmän suljettu kuin nykyään kun pyrkijämäärät olivat aallonpohjassa joskus 1950-1970 -luvuilla.


Epäilyttävistä taustoista olevat upseerit eivät urallaan päässeet tiettyihin materiaaleihin käsiksi, epäilyttävä tausta oli kaikki vasemmistolaisuus suvussa.
Kaiken vasemmistolaisuuden kantava teema on kansainvälisyys, maailmankuva jossa olemme yhtä muun ihmiskunnan kanssa.
Nationalistinen maailmankuva on kyynisempi ja perustuu me vastaan muu maailma mentaliteettiin jossa uhrautuminen omien puolesta on se tavoiteltava ihanne.
 
Back
Top