HS: Venäjä aloitti suurimman taisteluvalmiusharjoituksen vuosikymmeniin

[pstsika]

Venäjä aloitti suurimman taisteluvalmiusharjoituksen vuosikymmeniin
13.7.2013 22:59

Venäjä on aloittanut lauantaina valtavan sotaharjoituksen maan itäisessä sotilaspiirissä, uutistoimisto Ria Novosti kertoo.

Harjoitukseen osallistuu jopa 160 000 sotilasta, 130 lentokonetta tai helikopteria, noin tuhat panssariajoneuvoa ja 70 sotalaivaa.

Harjoituksesta ei ollut ilmoitettu joukoille etukäteen, ja sen on tarkoitus koetella joukkojen valmiutta yllätystilanteessa. Ria Novostin mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi harjoituksista perjantaina.

Vastaavia yllätysharjoituksia on tehty Venäjällä aiemminkin tänä vuonna. Kyseessä on tällä kertaa kuitenkin suurin taisteluvalmiusharjoitus sitten Neuvostoliiton hajoamisen.

Sotaharjoitus jatkuu heinäkuun 20. päivään asti.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ven%C3%A4j%C3%A4+aloitti+suurimman+taisteluvalmiusharjoituksen+vuosikymmeniin/a1373680622272?ref=hs-top4-1

*******************
Voihan vittu mikä temppu! 160 000 miestä, 1000 teräskärsää, 70 laivaa ja 130 ilmavekotinta liikekannalle käskyä seuranneena päivänä. Tuohon ei ihan jokaisen maan asevoimat kykene...

Entäs jos ensi vuonna vastaavanlainen voimannäyttö tapahtuu Leningradin sotilaspiirin joukoilla ja harjoitus päätetään Senaatintorilla tapahtuvaan paraatiin?

 

[Kaukovittuilija]

Minusta jotenkin tuntuu että tuon uutisoinnin päällimmäinen tarkoitus on sivuuttaa se eilinen jalkapallo-ottelu etusivunjuttuna, jossa Suomen naiset hävisivät Ruotsin martoille 5-0.


Vai että 160 000 jamppaa pitäisi aseistaa, vaatettaa ja ruokkia ihan yhtäkkiä. Voisi luulla että Venäjä menee konkkaan vähemmästäkin. Veikkaisin että puhelimet pidetään kiiinni ja seuraavaksi uutisoidaan että palvelukseen kutsutut pakenivat metsiin.

 

[JOKO]

Vai että 160 000 jamppaa pitäisi aseistaa, vaatettaa ja ruokkia ihan yhtäkkiä. Voisi luulla että Venäjä menee konkkaan vähemmästäkin. Veikkaisin että puhelimet pidetään kiiinni ja seuraavaksi uutisoidaan että palvelukseen kutsutut pakenivat metsiin.

Olettaisin noiden olevan vakinaisia joukkoja. Osa on varmaan varusmiehiä, mutta reserviläisiä tuskin tarvitsevat.

Paljonkohan tuossa itäisessä sotilaspiirissä on kaikkiaan joukkoja?

 

[Hejsan]

Joo kyllä venäjä vielä osaa...se oli se suurin harjoitus "sen kalla krigets dagar!!!!!

 

[setämies]

Äppäp!

Ylin johto käskee perjantaina harjoituksen, käsky pistetään toteutukseen lauantaina (huom! viikonloppu harjoitusteknisistä syistä), Ensimmäiset saapuvat paikalle lauantaina, porukkaa valuu paikalle pitkin viikonloppua, varusteita ja kalustoa jaetaan saapumisten mukaan (olettaen että osa harjoituskäytössä olevasta tavarasta otetaan mukaan), kalustoa haetaan "luolista" eli varastoista, edelleen porukkaa valuu paikalle, tavararalli jatkuu, ammattilaiset muodostavat sunnuntain aikana sotaorganisaatiota suunnitelmien mukaan, viimeiset lomalailevat ammattilaiset saapuvat paikalle sunnuntain ja maanantain välisenä yönä, siirto osastoihin kestää koko seuraavan päivän eli maanantain, osastojen liikkuminen samoin ja tavararalli jatkuu...

Olettaen että venäläinen organisaatio toimii niinkuin saksalainen pumppu, olettaisin ihanneajan pumpun toimimiselle olevan tuolla maanantai-illan paikkeilla? Ja kaikki tämä siis ilman mitää kitkaa. Täysivahvuisena ollaan joskus keskiviikonpaikkeilla jolloin todennäköisesti ensimmäiset ilmakuljetuserät ovat jo perillä kohteessa.

Raskaat tulevat sitten.. noh...

(huomatkaa iloinen optimismini siitä, että homma menee kuin rasvattu. Todellisuus lienee tuon ja 20. päivän välistä aikaa.)

 

[Jukkis]

No, tuon käskystä toimintavalmiuteen menevän ajan mittaaminen lienee yksi harjoituksen ylimpiä tavoitteita. Lisänä sitten hankitaan tietoa siitä missä kohdissa aikaa menee hukkaan, jotta voitaisiin kohdistaa parannustoimet kunnolla oikeisiin asioihin. Samalla saadaan myös luotua yksiköiden komentajille painetta pitää hommat kasassa koko ajan, kun ei tiedä milloin voi joutua pistämään harjoitukset pystyyn. Ei pysty paikkailemaan harjoitusten alla toisin kuin jos ajankohta olisi tiedossa puoli vuotta etukäteen. Ja eiköhän sekaan mahduteta vielä jotain taisteluharjoituksia, kun kerran yksiköt on joka tapauksessa koottu kasaan.

Näin siis ainakin jos halutaan homman viimeistään joskus menevän kuin rasvattu. Jos taas halutaan vaan esittää isoa ja pelottavaa, niin sitten ei ole niin väliksi.

 

[baikal]

Ihan selvästihän Venäjä on sen kertonut, että se muodostaa 200-250 tuhannen sotilaan nyrkin, jolle on annettu tietty vaatimustaso saavutettavaksi, löytyy heikäläisten mil.fi.n vertaissivuilta, jopa avoimemmin, kuin mikään meikäläisten sivuilla. En osaa arvioida, mitä on saavutettu tai aiotaan saavuttaa ja saavutetaanko. Yksi viesti lienee selvä: jossain sotaa harjoitellaan tosissaan, toisaalla pääosa kenttäarmeijan reservistä nukutetaan ikiuneen, noin karrikoiden. Kun me laskemme montako valonvahvistinta löytyy jääkärijoukkueesta...tai montako NLAW:ta prikaatista....siihen nähden nämä meidän pohdinnat ovat jos eivät säälittäviä niin ainakin naurettavia.

 

[scip10]

Ihan selvästihän Venäjä on sen kertonut, että se muodostaa 200-250 tuhannen sotilaan nyrkin, jolle on annettu tietty vaatimustaso saavutettavaksi, löytyy heikäläisten mil.fi.n vertaissivuilta, jopa avoimemmin, kuin mikään meikäläisten sivuilla. En osaa arvioida, mitä on saavutettu tai aiotaan saavuttaa ja saavutetaanko. Yksi viesti lienee selvä: jossain sotaa harjoitellaan tosissaan, toisaalla pääosa kenttäarmeijan reservistä nukutetaan ikiuneen, noin karrikoiden. Kun me laskemme montako valonvahvistinta löytyy jääkärijoukkueesta...tai montako NLAW:ta prikaatista....siihen nähden nämä meidän pohdinnat ovat jos eivät säälittäviä niin ainakin naurettavia.

Jotenkin kyllä ihmetyttää ja epäilyttää Venäjän into varustautua. Noin historiallisesti katsottuna jos sotilaallista suorituskykyä on luotu, niin ennen pitkää sitä on myös haluttu käyttää. Valmiit taisteluyksiköt alkaa poltella kenraalien kartoilla kuin kansaneläke peliongelmaisen kukkarossa. Pelkkä kuivaharjoittelu on pidemmän päälle tylsää.

Mikä tuon nyrkin tarkoitus mahtaa olla? Iskeä pieniä lähiulkomaita kanveesiin? Kaukasuksen tasavaltojen tai 'stanien rähinöiden kukistamiseen riittäisi hitaampikin reaktiokyky.

 

[miheikki]

Venäjällä on rajanaapurina maailman suurin armeija.

 

[baikal]

Ihan selvästihän Venäjä on sen kertonut, että se muodostaa 200-250 tuhannen sotilaan nyrkin, jolle on annettu tietty vaatimustaso saavutettavaksi, löytyy heikäläisten mil.fi.n vertaissivuilta, jopa avoimemmin, kuin mikään meikäläisten sivuilla. En osaa arvioida, mitä on saavutettu tai aiotaan saavuttaa ja saavutetaanko. Yksi viesti lienee selvä: jossain sotaa harjoitellaan tosissaan, toisaalla pääosa kenttäarmeijan reservistä nukutetaan ikiuneen, noin karrikoiden. Kun me laskemme montako valonvahvistinta löytyy jääkärijoukkueesta...tai montako NLAW:ta prikaatista....siihen nähden nämä meidän pohdinnat ovat jos eivät säälittäviä niin ainakin naurettavia.

Jotenkin kyllä ihmetyttää ja epäilyttää Venäjän into varustautua. Noin historiallisesti katsottuna jos sotilaallista suorituskykyä on luotu, niin ennen pitkää sitä on myös haluttu käyttää. Valmiit taisteluyksiköt alkaa poltella kenraalien kartoilla kuin kansaneläke peliongelmaisen kukkarossa. Pelkkä kuivaharjoittelu on pidemmän päälle tylsää.

Mikä tuon nyrkin tarkoitus mahtaa olla? Iskeä pieniä lähiulkomaita kanveesiin? Kaukasuksen tasavaltojen tai 'stanien rähinöiden kukistamiseen riittäisi hitaampikin reaktiokyky.

Jaa-a. Hyviä kysymyksiä, ja minä en osaa vastata ainakaan. Asevoimaa muokataan paremmin vastaamaan niihin uhkiin, joita hahmotetaan. Toisaalta asevoimaa muokataan myös vastaamaan niihin tavoitteisiin, joita ulkopolitiikka asettaa. Karmeinta on ajatella Venäjää tuhatvuotisena laajentumishaluisena jatkumona, imperialistisena tekijänä, joka pyrkii aina tilaa saadessaan petaamaan itselleen lisää vaikutusvaltaa ja lääniä.

Jos Usa oikein todella vetää mielenkiintonsa "ulos Euroopasta", niin saatamme tuta sen nahoissamme, sanotaan nyt tulevina vuosikymmeninä. Tätä probleemaa on Suomessa tietyissä piireissä haluttu ratkaista jo sen 50 vuotta Nato-liitolla. Toinen näkökulma on sitten se, että halutaan pitää Maa puolustamisen arvoisena mahdollisimman monelle kansalaiselle, maksaa kurantti määrä rahaa turvallisuushyvää jne. Tiedä sitten, mikä on lopultakin SE juttu.

Nyrkin tehtävä on antaa kohteeksi joutuneille asevoimille sellainen tärskönen, että ns. toisen portaan joukot voivat ottaa alueen haltuun ja jotta voidaan asettaa ko. alueelle uusi järjestys ja meininki. Suomen ASEVOIMIA on kertakaikkisen hankala täräyttää lyhyessä ajassa munattomaksi, toinen asia on sitten se, että kohdevaltio pitää sisällään muitakin mainioita kohteita kuin ko. valtion asevoima. Ei käy kateeksi niitä ihmisiä, jotka näitä vastuullisina pähkäilevät.

 

[Iso-Mursu]

Ihan selvästihän Venäjä on sen kertonut, että se muodostaa 200-250 tuhannen sotilaan nyrkin, jolle on annettu tietty vaatimustaso saavutettavaksi, löytyy heikäläisten mil.fi.n vertaissivuilta, jopa avoimemmin, kuin mikään meikäläisten sivuilla. En osaa arvioida, mitä on saavutettu tai aiotaan saavuttaa ja saavutetaanko. Yksi viesti lienee selvä: jossain sotaa harjoitellaan tosissaan, toisaalla pääosa kenttäarmeijan reservistä nukutetaan ikiuneen, noin karrikoiden. Kun me laskemme montako valonvahvistinta löytyy jääkärijoukkueesta...tai montako NLAW:ta prikaatista....siihen nähden nämä meidän pohdinnat ovat jos eivät säälittäviä niin ainakin naurettavia.

Itse mietin että onko 130 lentävää härveliä paljon vai vähän suurvallelle.

 

[baikal]

Ihan selvästihän Venäjä on sen kertonut, että se muodostaa 200-250 tuhannen sotilaan nyrkin, jolle on annettu tietty vaatimustaso saavutettavaksi, löytyy heikäläisten mil.fi.n vertaissivuilta, jopa avoimemmin, kuin mikään meikäläisten sivuilla. En osaa arvioida, mitä on saavutettu tai aiotaan saavuttaa ja saavutetaanko. Yksi viesti lienee selvä: jossain sotaa harjoitellaan tosissaan, toisaalla pääosa kenttäarmeijan reservistä nukutetaan ikiuneen, noin karrikoiden. Kun me laskemme montako valonvahvistinta löytyy jääkärijoukkueesta...tai montako NLAW:ta prikaatista....siihen nähden nämä meidän pohdinnat ovat jos eivät säälittäviä niin ainakin naurettavia.

Itse mietin että onko 130 lentävää härveliä paljon vai vähän suurvallelle.

Kai se on vähän. Paitsi, jos ne ovat "oikeassa paikassa" oikeaan aikaan....tai niitä härveleitä onkin 530? En tiedä.

 

[Iso-Mursu]

Ihan selvästihän Venäjä on sen kertonut, että se muodostaa 200-250 tuhannen sotilaan nyrkin, jolle on annettu tietty vaatimustaso saavutettavaksi, löytyy heikäläisten mil.fi.n vertaissivuilta, jopa avoimemmin, kuin mikään meikäläisten sivuilla. En osaa arvioida, mitä on saavutettu tai aiotaan saavuttaa ja saavutetaanko. Yksi viesti lienee selvä: jossain sotaa harjoitellaan tosissaan, toisaalla pääosa kenttäarmeijan reservistä nukutetaan ikiuneen, noin karrikoiden. Kun me laskemme montako valonvahvistinta löytyy jääkärijoukkueesta...tai montako NLAW:ta prikaatista....siihen nähden nämä meidän pohdinnat ovat jos eivät säälittäviä niin ainakin naurettavia.

Itse mietin että onko 130 lentävää härveliä paljon vai vähän suurvallelle.

Kai se on vähän. Paitsi, jos ne ovat "oikeassa paikassa" oikeaan aikaan....tai niitä härveleitä onkin 530? En tiedä.

Tuo maavoimien ukkojen määrä on oikeasti aika valtava.

Mutta meidänkin syyslentosotaharjoituksissa on melkein aina 1/3 tuosta kalustosta.
Ja kuinkas monta kopteria osallistuu meidän maavoimien pääsotaharjoitukseen. Olikos viime vuonna parikymmentä?

Mietin vain että kuinka paljon me olemme huolissamme mahdollisesta ilmauhasta, mutta unohamme sitten tuon mekanisoidun maahyökkääjän..

No menee taas ajatuksen virraksi

 

[commando]

Olettaisin noiden olevan vakinaisia joukkoja. Osa on varmaan varusmiehiä, mutta reserviläisiä tuskin tarvitsevat.

Venäjällä ei kertausharjoitusjärjestelmää reserviläisille, ainoastaan ammattisotilaat ja varusmiehet ovat kautta aikojen harjoitelleet.

 

[Hejsan]

Se mitä huoleistaa meikäläistä on että ne saa niin nopaest kuntoon niin monta sotilaita...oliko se 6-8 tuntia a 80 000 sotilaita ja sitten 8 tuntia sen jälkeen niin 160 000.

Kun USA oli Irakissa niin se otti monta kuukaita ennen kun niilä oli 112 000 sotitailta siellä...

Katson wikiipeeda niin NATON suurin harjoitus oli vuonna 1988 REFORGER jotain 100 000+ sotilaita

 

[Iso-Mursu]

Se mitä huoleistaa meikäläistä on että ne saa niin nopaest kuntoon niin monta sotilaita...oliko se 6-8 tuntia a 80 000 sotilaita ja sitten 8 tuntia sen jälkeen niin 160 000.

Kun USA oli Irakissa niin se otti monta kuukaita ennen kun niilä oli 112 000 sotitailta siellä...

Katson wikiipeeda niin NATON suurin harjoitus oli vuonna 1988 REFORGER jotain 100 000+ sotilaita

USA:n siirtyminen Irakiin/Saudeihin on tietysti oma lukunsa.

1. Siirrytään pois omalta tukialueelta (Persianlahden sodassa vielä enemmän)
2. Joukkojen moraalille on huonoa jos ukot lähtevät aamuyöllä kotoa yllättäen kuukausiksi sotimaan
3. Tehostettu koulutuskausi tehtäväalueella

Ja paljon muuta.

Venäjän pojat eivät ole tästä välttämättä lähdössä sotimaan. Ollaan vaan omalla alueela.

Harjoitus kestää korkeintaan muutaman viikon.

Joukot ovat todennäköisesti harjoitelleen alueen kaltaisissa oloissa.

 

[aj77]

Ihan selvästihän Venäjä on sen kertonut, että se muodostaa 200-250 tuhannen sotilaan nyrkin, jolle on annettu tietty vaatimustaso saavutettavaksi, löytyy heikäläisten mil.fi.n vertaissivuilta, jopa avoimemmin, kuin mikään meikäläisten sivuilla. En osaa arvioida, mitä on saavutettu tai aiotaan saavuttaa ja saavutetaanko. Yksi viesti lienee selvä: jossain sotaa harjoitellaan tosissaan, toisaalla pääosa kenttäarmeijan reservistä nukutetaan ikiuneen, noin karrikoiden. Kun me laskemme montako valonvahvistinta löytyy jääkärijoukkueesta...tai montako NLAW:ta prikaatista....siihen nähden nämä meidän pohdinnat ovat jos eivät säälittäviä niin ainakin naurettavia.

Jotenkin kyllä ihmetyttää ja epäilyttää Venäjän into varustautua. Noin historiallisesti katsottuna jos sotilaallista suorituskykyä on luotu, niin ennen pitkää sitä on myös haluttu käyttää. Valmiit taisteluyksiköt alkaa poltella kenraalien kartoilla kuin kansaneläke peliongelmaisen kukkarossa. Pelkkä kuivaharjoittelu on pidemmän päälle tylsää.

Mikä tuon nyrkin tarkoitus mahtaa olla? Iskeä pieniä lähiulkomaita kanveesiin? Kaukasuksen tasavaltojen tai 'stanien rähinöiden kukistamiseen riittäisi hitaampikin reaktiokyky.

Tämä on sitä ulkopolitiikkaa. Vastavetoa Syyrian tilanteeseen. Israel pommittaa venäläisiä ohjuksia ja Putin on sanonut että venäjä iskee takaisin jos näin tapahtuu. Tuollaisen joukon nopea kasaan kyhääminen on sitä muskeleiden pullistelua ja varmistelua ettei sinne Syyriaan kanssa mennä,koska Putin on sanonut ettei sinne mennä. Kun putin sanoo se pitää.

Hyvä esimerkki oli se Georgia missä ranska koitti presidenttinsä avulla saada Putinilta 72h:n tulitauon. Vastaus Putinilta oli pelkkä Njet. Sitten koitettiin 48h:n . Vastaus oli Njet. Samoin 24h:n Njet! Lopuksi kun tulitauko tuli,niin silti venäjän tankit liikkuivat kohti Tiblisiä. Vasta jenkkien käynnistämä "humanitaarinen"apu kaupungin asukkaille jonka toteuttaa usan ilmavoimat, sai tankit pysähtymään. Joten Putinille ei vittuilla ja tämä pätee myös Syyriassa.

 

[Laamanator]

Tapahtuneet tosiasiat osoittavat lähinnä sen, että Venäjä haluaa näyttää idässä pystyvänsä valvomaan harvasti asutettua ja perifeeristä aluettaan (= luonnonvarojaan) sekä omistavansa riittävästi sotilaallista suorituskykyä pystyäkseen puolustamaan alueensa omistusoikeuttaan ulkopuolisia tunkeilijoita vastaan ja estämään sen haltuunoton.

Venäjä on pinta-alaansa nähden vähäväkinen maa, jonka asutus ja infrastruktuuri on keskittynyt pääosin sen länsiosaan. Venäjän siperiassa ja itäisellä alueella on kuitenkin mittaamattoman arvokkaat luonnonvarat, joille riittää ottajia ja ulkopuolisia intressejä. Venäjälle on ensiarvoisen tärkeää pystyä estämään näiden intressien toteutuminen.

Venäjän suurin strateginen uhkatekijä on Kiina, joka on kasvava talous ja vahvistuva sotilaallinen voimatekijä. Kiinalla on pyrkimys ja voimakas potentiaali suurvallaksi, mutta sillä ei itsellään ole riittävästi sen kehityksen tarvitsemia luonnonvaroja. Myös Intiassa on saman suuntaista kehitystä.

Nykyajan uhka-arvioissa Venäjää ei uhata lännestä, vaan idästä ja etelästä. Sen sijaan EU ja sen jäsenmaat on Venäjälle elintärkeä strateginen kauppakumppani, ei realistinen vihollinen.

Yksi viesti lienee selvä: jossain sotaa harjoitellaan tosissaan, toisaalla pääosa kenttäarmeijan reservistä nukutetaan ikiuneen, noin karrikoiden. Kun me laskemme montako valonvahvistinta löytyy jääkärijoukkueesta...tai montako NLAW:ta prikaatista....siihen nähden nämä meidän pohdinnat ovat jos eivät säälittäviä niin ainakin naurettavia.

Tämä on erinomaisen hyvä toteamus, sillä kyseiset pohdinnat eivät ole vain säälittäviä tai edes naurettavia, vaan naurettavan säälittäviä.:maija::a-cool:

 

[Hejsan]

Tässä on youtube videoita

http://gyllenhaals.blogspot.se/2013/07/eliten-i-rysslands-pagaende-rekordovning.html
http://oplatsen.wordpress.com/2013/07/14/rysk-beredskapskontroll-hojer-den-laga-nivan/

 

[scip10]

Ihan selvästihän Venäjä on sen kertonut, että se muodostaa 200-250 tuhannen sotilaan nyrkin, jolle on annettu tietty vaatimustaso saavutettavaksi, löytyy heikäläisten mil.fi.n vertaissivuilta, jopa avoimemmin, kuin mikään meikäläisten sivuilla. En osaa arvioida, mitä on saavutettu tai aiotaan saavuttaa ja saavutetaanko. Yksi viesti lienee selvä: jossain sotaa harjoitellaan tosissaan, toisaalla pääosa kenttäarmeijan reservistä nukutetaan ikiuneen, noin karrikoiden. Kun me laskemme montako valonvahvistinta löytyy jääkärijoukkueesta...tai montako NLAW:ta prikaatista....siihen nähden nämä meidän pohdinnat ovat jos eivät säälittäviä niin ainakin naurettavia.

Jotenkin kyllä ihmetyttää ja epäilyttää Venäjän into varustautua. Noin historiallisesti katsottuna jos sotilaallista suorituskykyä on luotu, niin ennen pitkää sitä on myös haluttu käyttää. Valmiit taisteluyksiköt alkaa poltella kenraalien kartoilla kuin kansaneläke peliongelmaisen kukkarossa. Pelkkä kuivaharjoittelu on pidemmän päälle tylsää.

Mikä tuon nyrkin tarkoitus mahtaa olla? Iskeä pieniä lähiulkomaita kanveesiin? Kaukasuksen tasavaltojen tai 'stanien rähinöiden kukistamiseen riittäisi hitaampikin reaktiokyky.

Jaa-a. Hyviä kysymyksiä, ja minä en osaa vastata ainakaan. Asevoimaa muokataan paremmin vastaamaan niihin uhkiin, joita hahmotetaan. Toisaalta asevoimaa muokataan myös vastaamaan niihin tavoitteisiin, joita ulkopolitiikka asettaa. Karmeinta on ajatella Venäjää tuhatvuotisena laajentumishaluisena jatkumona, imperialistisena tekijänä, joka pyrkii aina tilaa saadessaan petaamaan itselleen lisää vaikutusvaltaa ja lääniä.

Jos Usa oikein todella vetää mielenkiintonsa "ulos Euroopasta", niin saatamme tuta sen nahoissamme, sanotaan nyt tulevina vuosikymmeninä. Tätä probleemaa on Suomessa tietyissä piireissä haluttu ratkaista jo sen 50 vuotta Nato-liitolla. Toinen näkökulma on sitten se, että halutaan pitää Maa puolustamisen arvoisena mahdollisimman monelle kansalaiselle, maksaa kurantti määrä rahaa turvallisuushyvää jne. Tiedä sitten, mikä on lopultakin SE juttu.

Nyrkin tehtävä on antaa kohteeksi joutuneille asevoimille sellainen tärskönen, että ns. toisen portaan joukot voivat ottaa alueen haltuun ja jotta voidaan asettaa ko. alueelle uusi järjestys ja meininki. Suomen ASEVOIMIA on kertakaikkisen hankala täräyttää lyhyessä ajassa munattomaksi, toinen asia on sitten se, että kohdevaltio pitää sisällään muitakin mainioita kohteita kuin ko. valtion asevoima. Ei käy kateeksi niitä ihmisiä, jotka näitä vastuullisina pähkäilevät.

Asevoimia on hankala hetkessä päihittää, olettaen että miehet on aseisiin kutsuttu. Nopeus tuossa on se avaintekijä. Asevelvollisarmeijaa on sekä poliittisesti että ihan fyysisesti vaikea mobilisoida, ja kun käsky lopulta käy, saattaa olla liian myöhäistä. Sitten ollaan kuin Norjassa 1940. Tuo on minusta meidän nykysysteemin suurin haavoittuvuus, joka on sitä pahempi mitä enemmän iskukyky perustuu laadun sijasta lukumäärään.

Niinsanotun Nato-option avoimena pitäminen saattaa olla taktisesti ihan viisasta. Venäjän on pakko olla kilttiä poikaa, ettei pelottele meitä Natoon. Toisaalta ei sidota itseämme mihinkään.