Moro! Olen näitä foorumeita seuraillut jo pidemmän aikaa mutta en löytänyt ihan tästä aiheesta vitjaa.
Olen huvin vuoksi yrittänyt miettiä jo jonkusen ajan, miten mahdollinen Venäjän maahyökkäys manner-Suomeen voisi edetä ja mitä kautta se ylipäätään voisi tapahtua. Pieneen päähäni ei vaan liene suotu riittävästi mielikuvitusta, kun en keksi oikein mitään hyvää syytä, miksi venäläinen yrittäisi oikein missään nyt nähtävissä olevassa tilanteessa muunlaisia vaihtoehtoja kuin
A. päävoimat urilla Vaalimaa-Vainikkala-Nuijamaa-Enso (jossa sielläkin Ensosta lähinnä toimintaa suojaamaan), ja enintään n. prikaatin+ verran joukkoja Alakurtin suunnasta sitomaan puolustajia; tai
B. suurempi hyökkäys Lapissa käytävän aukaisemiseksi Norjaan.
Lienen tyhmä ja yksinkertainen, mutta perusteluni:
Toisaalta sitten, venäläinen on kerta toisensa jälkeen osoittanut kykenevänsä hyvinkin yllättäviin tempauksiin. Mutta mikä olisi se logiikka, millä mitään mainittavampia joukkoja ripoteltaisiin jonnekin Itä-Suomen maanteille? Yritettäisiinkö sittenkin taas Suomen katkaisua, vai superyllätyssektoria Lentiirasta Lieksaan ja siitä Nurmekseen Bomban taloa ihmettelemään?
Tämmöisiä tällä erää. Tämä olisi muutenkin kiinnostava skenaario pohdittavaksi - esimerkiksi kysymys siitä, miten nopeasti naapuri ajattelisi pääsevänsä etenemään olisi aika mielenkiintoinen. Kuinka pian oltaisiin Kotkan edustalla? (Oletetaan nyt, että tiedusteluamme ei yllätetä ihan housut kintuissa, mutta että mitään kuukausien harmaata vaihettakaan ei olisi luvassa.)
Tässä vielä yksi aika mainio sovellus venäläisen sotavoiman ihmettelemiseksi:
Olen huvin vuoksi yrittänyt miettiä jo jonkusen ajan, miten mahdollinen Venäjän maahyökkäys manner-Suomeen voisi edetä ja mitä kautta se ylipäätään voisi tapahtua. Pieneen päähäni ei vaan liene suotu riittävästi mielikuvitusta, kun en keksi oikein mitään hyvää syytä, miksi venäläinen yrittäisi oikein missään nyt nähtävissä olevassa tilanteessa muunlaisia vaihtoehtoja kuin
A. päävoimat urilla Vaalimaa-Vainikkala-Nuijamaa-Enso (jossa sielläkin Ensosta lähinnä toimintaa suojaamaan), ja enintään n. prikaatin+ verran joukkoja Alakurtin suunnasta sitomaan puolustajia; tai
B. suurempi hyökkäys Lapissa käytävän aukaisemiseksi Norjaan.
Lienen tyhmä ja yksinkertainen, mutta perusteluni:
- Rajoittuneet voimat. Suomea vastaan asettuisi epäilemättä ensi sijassa 6. armeija (Pietari), jonka joukoista löytyy 2x mekanisoitua prikaatia (138. ja 25., joista kuulemma ainakin 138. on erikoistunut metsämaastossa taisteluun); lisäksi Murmanskin suunnalta käsin toimisi 14. armeija enintään n. 2 prikaatin voimin (80. arktinen prikaati, 200. mek). Näitä voimia vahvistettaisiin varmasti esimerkiksi Moskovan suunnalla majailevan 1. kaartin panssariarmeijan osastoilla, muista sotilaspiireistä vedetyillä yksiköillä ja VDV:n ilmarynnäkköjoukoilla. Valmistautumisen asteesta riippuen kukin prikaati olisi sitten käytännössä jotain 1-2 pataljoonan taisteluosaston ja täysivahvuisen prikaatin väliltä. Silti: ei mopolla mahottomia, ja jotensakin näyttäisi, että jo yhden merkittävämmän tieuran - sanotaanko vaikka 7-tien ja tien 170 - suunnassa hyökkäämiseen prikaatikaan ei ole kovin iso osasto.
- Maasto. Kaakonkulmalta voisi varmasti lähteä paahtamaan vaikka Ruokolahdelta kohti Mikkeliä, mutta miksi? Matkalla olisi jos vaikka kuinka monta kapeikkoa ja sumppua, joihin hyytyvä liike suorastaan huutaisi epäsuoraa tulta niskaansa. Sikäli kun venäläisestä taistelutavasta ymmärrän, ainoastaan Kaakonkulman maasto olisi edes jotensakin koneille ja taistelutavalle sopivaa maastoa.
- Strateginen merkitys. Sotavaunut eivät ajele naapurivallan puolelle huvin vuoksi. Mikä olisi sellainen tilanne, jossa kenraali Pietarissa päättäisi hajauttaa jo muutenkin melko vähäiset voimansa ajelemaan vaikkapa Värtsilästä kohti Joensuuta, jos samaan aikaan seiskatiellä voitaisiin avata reitti Helsinkiin saakka?
- Huolto ja tukeutuminen. Varmasti kaikenlaista infrastruktuuria löytyy koko Karjalan mitalta, mutta miksi operoida ehdoin tahdoin esimerkiksi kauempana Pietaria jo muutenkin suojaavasta ilmatorjunnasta + Itämeren laivaston tuesta, kun tsuhnilla on nykyään esimerkiksi kaukovaikutteinen ilma-ase ja vaikkapa lyhin rautatiereitti Pietarista Sortavalaan kulkee n. 20 km rajan pinnasta?
Toisaalta sitten, venäläinen on kerta toisensa jälkeen osoittanut kykenevänsä hyvinkin yllättäviin tempauksiin. Mutta mikä olisi se logiikka, millä mitään mainittavampia joukkoja ripoteltaisiin jonnekin Itä-Suomen maanteille? Yritettäisiinkö sittenkin taas Suomen katkaisua, vai superyllätyssektoria Lentiirasta Lieksaan ja siitä Nurmekseen Bomban taloa ihmettelemään?
Tämmöisiä tällä erää. Tämä olisi muutenkin kiinnostava skenaario pohdittavaksi - esimerkiksi kysymys siitä, miten nopeasti naapuri ajattelisi pääsevänsä etenemään olisi aika mielenkiintoinen. Kuinka pian oltaisiin Kotkan edustalla? (Oletetaan nyt, että tiedusteluamme ei yllätetä ihan housut kintuissa, mutta että mitään kuukausien harmaata vaihettakaan ei olisi luvassa.)
Tässä vielä yksi aika mainio sovellus venäläisen sotavoiman ihmettelemiseksi:

Russian Military Forces: Interactive Map
The interactive map shows the following Russian military forces: Land maneuver and artillery units; Air bases; Naval bases; S-300 and S-400 surface-to-air missile systems, as well as other air defence forces that are not part of the land maneuver units; Russian military bases and...
www.gfsis.org