Hybridivaikuttamisen narratiivinen rakenne ja dynamiikka

[jtsaari2004]

Miksi uskoa varauksetta, että hybridisotaa työkseen arvioivat ammattilaiset eivät tajua mitään ja tarvitsevat teoreettista kurssinkorjausta?

Varauksetta on tietysti liioittelua, mutta ammattilaiset antavat julkisuudessa perkeleen huonon kuvan itsestään. Panen tähän nyt pari ihan nimellä, koska ansaitsevat sen. Punahilkka-satuileva Teemu Sinkkonen. Afganistanin suurlähettiläs Pekka Kosonen, jolle kaikki tuli yllätyksenä. Twitterin valepoliiseja en mainitse, heillä ongelmat eivät ole tajuamisessa, vaan ne ovat poliittisia.

 

[PSS]

Jopa laitoin sekavasti, myönetään. Kapasiteetti kasvoi, mutta niin kasvoi myös tuotanto. Yhdysvallat tosiaan aloitti "tyhjästä".

USAlla oli sodan syttyessä vähemmän miehiä rivissä kuin Romanialla.

 

[inscout]

Tätä mekaniikkaahan käytetään vaikuttamisessa paljon, koska se on niin tehokas. Puolin ja toisin.


Sanotaanko vaikka näin, että siinä vaiheessa kun "aihetodisteita" on riittävä määrä, ei tarvita savuavaa asetta, suoraa silminnäkijähavaintoa tai tekijän tunnustusta.

"Aihetodisteet" eivät riitä varsinkaan tilanteessa, jossa aihetodisteita luovat kaikki osapuolet.

Katsoppa vaikka suomessa käytyä keskustelua lentojen AIS-järjestelmistä.

 

[J0h1F]

"Dynamiikkaa/substanssia pitäisi painottaa enemmän hybridisodan tutkimisessa" on yhtä mielekäs lause, kuin esim. neuvoa lääkäriä painottamaan enemmän diagnostiikkatutkimuksia kuin kliinistä kuvaa

Tältä osin kyllä puhuit itsesi pussiin, sillä nimenomaan monen vakavan sairauden osalta erilaisten diagnostiikkamenetelmien painottaminen on välttämätöntä huonojen lopputulosten estämiseksi, vaikka kliininen kuva olisi hyvä. Esimerkiksi syövät etenevät usein kliinisen kuvan perusteella seuratessa täysin parantamattoman pitkälle, jos ei tehdä diagnostiikkaa laboratoriokokeiden perusteella. Vaikkapa esimerkiksi leukemiat havaitaan helposti vasta akuutissa vaiheessa, jos ei satu käymään verikokeissa hyvissä ajoin. Sama tietenkin esimerkiksi sepelvaltimotaudin ja muiden elintasosairauksien kohdalla, joiden seuraukset huomataan vasta, kun kyseessä on jo selkeä sairaus seurannaisvaikutuksineen, jos ei puututa taudin kehittymisprosessiin ja yritetä estää sitä.

Mikä onkin ironista tässä yhteydessä, että esimerkiksi syöpä pääsee kasvamaan täysin rauhassa kliinisesti hyvävointisella ja vähäoireisella potilaalla jos vain kliinistä kuvaa seurataan, usein kunnes havaitaan vaikeahoitoiseksi, parantumattomaksi edennyt tauti.

Sikäli kun puhutaan subversiosta yhteiskuntaa sisäisesti mädättävänä prosessina, niin myöhäistä on parkua, kun maito on jo maassa eli prosessi on edennyt havaittavaan loppupisteeseensä, silloin voidaan enää "opetella uimaan", kuten @baikal on ilmaissut.

 

[baikal]

Kun otsikon aiheen mukaan asiaa ei voida liikaa supistaakaan, niin otampa esimerkin.

Se eräs dosentti. Joka tuntee Suomen tietyt asiat kuin taskunsa, ottaen huomioon opinnot ja dosentuurit. Viranomaiset vaikenevat, metiat ja yksittäiset toimijat ja kommentoijat yrittävät osoittaa hepun naurunalaisuutta. Suurin piirtein.

Minä olen päätellyt monesta seikasta, että dosentti on paljon enemmän kuin halutaan kertoa. Hänen taustansa ja osaamisensa hyödyntäminen: entäs jos mielikuvitustasavalta on eräänlainen oppimisympäristö jatkoa ajatellen???? Väitän, että en kirjoita nyt suun mauksi.

Vasta-argumenttina se, että -itä-ukraina on eri asia böööö kuin esim. blaa blaa- ei ole edes vasta-argumentti vaan typerää vähättelyä. Yleensä argumentti tulee, kun argumentoija on kiinnittynyt Raatteen tielle ja Summaan. Tai hän ei halua syystä tai toisesta myöntää asiaa.

Kahtokaa miehen oppitaustaa. Hän ei ole selvästikään mikään panssarilautta-asiantuntija. Mutta millaiseen toimintaan vs. Suomi hänen osaamisensa sopii kuin nenä kasvoon? Aivan. Hänen osoittamisyrityksensä tolloksi infosoturintekeleeksi on surkeaa yrittämistä. Olen varma, että hänen osaamisensa voidaan hyödyntää aivan eri tason tempuissa. Ja hänellä on ollut vuosia aikaa luoda todella oppimisympäristö Itä-Ukrainassa.

Ovatko Itä-Ukrainan pojat ukrainalaisia vai venäläisiä? Puhuvatko he ukrainaa vai venäjää? Voiko Putin liikutella valkovenäläisiä jollain statuksella? Kuka neuvoo ja ohjaa....ehkä se, joka on oikeusalan oppinut, valtiotieteen tohtori jne.?