Hypersoniset aseet

US_Army_delivers_first_hypersonics_ground_equipment.jpg

The Army is celebrating the delivery of the LRHW hardware with a ceremony at Joint Base Lewis-McChord on Oct. 7. “Today marks an important milestone in equipping our nation’s first hypersonic battery,” said Lt. Gen. L. Neil Thurgood, Director of Hypersonics, Directed Energy, Space and Rapid Acquisition, who also oversees the Army Rapid Capabilities and Critical Technologies Office. “From a blank piece of paper in March 2019, we – along with our industry partners and joint services – delivered this hardware in just over two years. Now, Soldiers can begin training.”

Delivery of the hardware began in March 2021 and finished at the end of September 2021. The delivery includes a battery operations center, four transporter erector launchers, and modified trucks and trailers that make up the LRHW ground equipment.

The fielding to the 5-3 FA will be complete in the fiscal year 2023. Delivering the ground hardware first will allow the Soldiers to train on the equipment, create doctrine for this first-ever system, and develop tactics, techniques and procedures. In executing hypersonics development and testing, the Army is closely linked with its joint service partners.
 

Kolme yhdysvaltalaisyhtiötä kehittämään ohjuspuolustusta hypersoonisia uhkia vastaan

Yhdysvaltain puolustusministeriön alainen ohjuspuolustusvirasto MDA (Missile Defense Agency) on solminut Lockheed Martinin, Northrop Grummanin ja Raytheonin kanssa sopimukset uudenlaisesta ilmatorjuntaohjuksesta, joka kykenisi tuhoamaan liito- eli loppuhakeutumisvaiheessa olevat hypersooniset ohjukset.

Seuranta- ja maalinosoitusjärjestelmän mahdollistavat avaruuteen sijoitetut valvontasatelliitit sekä maassa ja merellä toimivat tutkajärjestelmät.
Onnistunut torjunta edellyttää laukaisuhavaintoa, jonka jälkeen kohdennetaan lisää sensoreita ohjuksen seuraamiseksi ja maalinosoituksen tuottamiseksi.

 
Venäjä antoi pienen näytön Natolle ja Suomellekin.

Minkä ihmeen näytön?(no ihmeempä hyvinkin)
-Putin ylisti
-Putin kommentoi
-Putinin mukaan
-Venäjän mukaan
-Ohjuksen kerrotaan

Perus ryssien wunderwaffe hehkutusta ilman mitään villoja.
Ei näitä juttuja usko kuin heidän oma kansa(tai siis ei ainakaan pitäisi uskoa), eikä niistäkään kaikki. Venäjä on kaikessa huipputeknologiassa niin paljon länttä jäljessä, että jos tuo pitäisi paikkaansa, niin usan puikot lentäisi sitten jo mach 10 ja tekisi sen vielä häiveenä(ja tämä todennäköisesti voi olla jopa lähempänä totuutta, kuin tuo venäläisten väite).
 
Viimeksi muokattu:
Minkä ihmeen näytön?(no ihmeempä hyvinkin)
-Putin ylisti
-Putin kommentoi
-Putinin mukaan
-Venäjän mukaan
-Ohjuksen kerrotaan

Perus ryssien wunderwaffe hehkutusta ilman mitään villoja.
Ei näitä juttuja usko kuin heidän oma kansa(tai siis ei ainakaan pitäisi uskoa), eikä niistäkään kaikki. Venäjä on kaikessa teknologiassa niin paljon länttä jäljessä, että jos tuo pitäisi paikkaansa, niin usan puikot lentäisi sitten jo mach 10 ja tekisi sen vielä häiveenä.

Tai sitten lännessä on tajuttu jo aikoja sitten muullakin olevan merkitystä, kuin huippunopeudella. Vrt. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_Europe
 
Minkä ihmeen näytön(no ihmeemänpä hyvinkin)?
-Putin ylisti
-Putin kommentoi
-Putinin mukaan
-Venäjän mukaan
-Ohjuksen kerrotaan

Perus ryssien wunderwaffe hehkutusta ilman mitään villoja.
Ei näitä juttuja usko kuin heidän oma kansa(tai siis ei pitäisi ainakaan uskoa), eikä niistäkään kaikki. Venäjä on kaikessa teknologiassa niin paljon länttä jäljessä, että jos tuo pitäisi paikkaansa, niin usan puikot lentäisi sitten jo mach 10 ja tekisi sen vielä häiveenä.

Onko täysin vieras ajatus että Yhdysvallat saattaisi olla jäljessä tiettyjen teknologioiden saralla? Yhdysvalloissa armeijakin on myöntänyt sen, että ovat kilpailijoitaan jäljessä, ajatushautomoissa taas yritetään selitellä asiaa parhain päin.
 
Onko täysin vieras ajatus että Yhdysvallat saattaisi olla jäljessä tiettyjen teknologioiden saralla?
Jos venäläiset oikeasti olisivat ohjusteteknologiassa noin paljon Yhdysvaltoja edellä, niin luulisi sen näkyvän muissakin puikoissa, kuin näissä ihan viimeisintä huutoa olevissa hitech(joka tunnetusti on yksi Venäjän heikkouksista) ohjuksissa.
Saattaa hyvinkin olla edellä jossakin. Esim. hinta/määrä suhteella jossakin varusteessa, mutta että teknologian? Tuskin. Heillä on varaa joko laatuun(venäläinen laatu on aika tunnettu käsite. Perseensuristin?) tai määrään, mutta ei molempiin samaan aikaan.

Ja vaikka kuinka yrittäisivät päästä aseteknologian viimeisimpään huutoon kiinni, niin oma osaaminen heillä ei vain riitä(aivovuoto juuri sieltä fiksuimmasta päästä), eikä kukaan tässä maailman ajassa sitä heille myy. Tai edes komponentteja niihin, vaikka itse keksisivätkin.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tällaisia testejä nykyaikana kyetä suorittamaan piilossa ulkoiselta tarkkailulta. Yhdysvallat on varmasti seurannut testejä ja tietää tulokset. Jos ohjukset eivät ole toimineet oikein, niin siitä kyllä kuullaan pian amerikkalaisten tiedustelulähteiden suulla, kuten usein aiemminkin.
 
Ei tällaisia testejä nykyaikana kyetä suorittamaan piilossa ulkoiselta tarkkailulta. Yhdysvallat on varmasti seurannut testejä ja tietää tulokset. Jos ohjukset eivät ole toimineet oikein, niin siitä kyllä kuullaan pian amerikkalaisten tiedustelulähteiden suulla, kuten usein aiemminkin.
Vaan mitä jos moisia testejä ei ole ikinä edes suoritettu? Puhe on halpaa, eikä USA ole tähänkään saakka juuri jaksanut Venäjän propagandaa kommentoida. Jos USA kommentoi tästä jotain, niin sitten todennäköisesti jotain on kyllä testattu, mutta sekään ei kerro vielä yhtään että kuinka menestyksellä ja onko menestys lähelläkään väitteitä.
 
Viimeksi muokattu:

Brittiläinen tabloili lähteenä ja originaalissa artikkelissa on useita virheitä.

Lähteettömän artikkelin isoin virhe lienee se, että insinöörin väitetään työskennelleen Aviation Industry Corp of China (AVIC) yhtiössä joka valmistaa DF-17 ohjuksia, mutta nuo ohjukset valmistaan aivan eri firmassa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top