NLAW ei ole mikään tulitukiase, se on panssarintorjuntaase! Tulitukeen kelpaavat konekiväärien ohella kranaattipistoolit ja ladattavat singot sirpalelaukauksilla. Ja milloin kk:n ja NLAW:n tuliasemat edes osuvat samoille paikoille? (kun kyse on panssarintorjunnasta)
Yleensäkin lähipstohjuksen tuominen orgaaniseksi osaksi ryhmää on huono idea, koska:
A: Lähipstohjuksen kantamaa harvoin kyetään kunnolla hyödyntämään ryhmätason toiminnassa.
B: Kymmenkiloisen putken raahaaminen mukana tekee jv-taistelijasta kyvyttömän hoitamaan omaa jv-taistelijan tehtäväänsä. Joku 3-4 kiloinen kertasinko vielä menettelee...
Jalkaväen tehtävä on jalkaväen taistelu, siis taistelu kiväärikaliiperisilla aseilla, heitteillä, tähyspanoksilla ja tarvittaessa vaikka paljain käsin. Pst-aseet (kertasingot) ovat vain eräänlainen välttämätön paha, mutta panssarintorjunnasta ei saa muodostua kiväärijalkaväen päätehtävä. Sitä varten on pst-aselaji.
Mikäli panssarintorjuntavoimaa pitää jv-joukoissa lisätä, se tehdään lisäämällä jv:n tueksi erillisiä, pst:n erikoistuneita ryhmiä tai partioita, ei ylikuormittamalla jalkaväkeä. Tarvittaessa voidaan myös lisätä kertasinkojen määrää ryhmässä.
NLAW:n tuominen ryhmätasolle saattaa olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto uudistetussa tst-tavassa, mutta epäilen kuitenkin, että tällöinkin parempi vaikutus saadaan keskittämällä pst-aseet omiin ryhmiinsä ja jv omiinsa.
mutta ihan noin heikko ei tilanne meillä taida onneksi olla.
