Ilmasta-maahan aseet

[SJ]

Mutku, mutku,... Ne "sirpaleet" on siksakkina vuoropäistään toisistaan r-aineen ympärille matoksi kierrettyjä "neuloja". Panssaroimattoman lentokoneen tuollainen sivusuuntaan kiivaasti lentävä neula repii, mutta jo aika ohut panssarointi sen pysäyttää.

Näyttää kyllä tekevän vahinkoa myös merimaaleihin, ainakin jos Googlesta löytyvät kuvat ovat mitenkään totuudenmukaisia. En laita linkkiä, koska sivusto on .ru sivusto ja virustutka laittaa kaikenlaista varoitusta kyseisestä sivustosta. Mutta tästä linkistä pitäisi löytyä kyseinen kuva google esikatselukuvana: https://www.google.fi/search?q=cont...=1.25#imgrc=kR7Gxr-R7ukHoM:&spf=1522683757526

 

[SJ]

Mitkä sidewinder versiot pystyvät ilmasta-maahan? Kaikki vai uudemma?

-9X malli tai osa niistä. Saattaa olla, että ensimmäisiin malleihin eivät kyseistä ominaisuutta vielä saaneet.

 

[SJ]

Sirpaleet ovat kuulemma titaania, joka ei ole kaikista raskain materiaali, mutta ne ovat suurehkoja, hyökkäys tulee ylhäältä ja etäisyyttä lienee vain joitakin metrejä. Läpäisyn luulisi riittävän vielä kakkosbemarin kattoon, kolmosesta ja uudemmista en enää uskalla mennä sanomaan.

Kolmosmallista voi helposti sanoa sen, että se ei ole juurikaan aikaisempia raskaampi, joten miksi sen katto olisi merkittävästi paremmin panssaroitu? Lisäksi voisin kuvitella, että tuollaisessa laserhakupäisessä mallissa on saatettu jättää herätesytytin pois ja huomioida se taistelukärjen sijainti ja muokata iskusytytintä sen mukaiseksi.

 

[SJ]

Tälläistä viritystähän on jo käytetty aikaisemmin agm-122 muodossa jolloin aim-9b:n nokkaan koitettiin laittaa sekä tutkasäteilyyn hakeutuvaa kärkeä että laserohjausta. Kummallakin kerralla ohjukset menivät käytännössä modernisoinnin jälkeen takaisin varastoon ja sieltä romuttamoon vaikka käyttömahdollisuuksiakin on ollut vuosien varrella.

Itse olen kyllä ollut siinä uskossa, että AGM-122:t käytettiin Jugoslaviassa tai Desert Stormissa loppuun.

 

[Raveni]

-9X malli tai osa niistä. Saattaa olla, että ensimmäisiin malleihin eivät kyseistä ominaisuutta vielä saaneet.

Mahtaisko olla enemmän hakupäästä kiinni mitkä maamaaleihin pystyvät? Eikai puikko itsessään rajoituksia aseta ja ymmärrä sitä mihin se ammutaan?

 

[Huhta]

Mahtaisko olla enemmän hakupäästä kiinni mitkä maamaaleihin pystyvät? Eikai puikko itsessään rajoituksia aseta ja ymmärrä sitä mihin se ammutaan?

Kyllä se on pitkälti ohjelmistosta kiinni ja nimenomaan siitä, mitä ohjus "ymmärtää". Ajattelepa tilannetta, jossa viholliskone on maata vasten ja ohjus pitäisi saada lukittua. Ohjuksen pitää tällöin erotella lentokone taustasta (=maasta) ja taustalla olevista kohteista. Maamaaliin ammuttaessa ohjuksen taas täytyy toimia täysin päinvastaisella logiikalla, eli nimenomaan hakeutua siellä maassa olevaan kohteeseen, jota ohjus normaalitilanteessa hylkii.

 

[Raveni]

Eli hakupäästä kiinni. Siellähän se järki on. Loppuosa ohjuksesta on taistelulataus, polttoainetta ja ohjaus systeemeitä.

 

[SJ]

Eli hakupäästä kiinni. Siellähän se järki on. Loppuosa ohjuksesta on taistelulataus, polttoainetta ja ohjaus systeemeitä.

Oikeastaan hakupään ohjelmoinnista. Siksi sanoin, että ensimmäisiin malleihin (siis -9X -malleihin, jos jäi epäselväksi) tuskin kerkesivät testaamaan ohjelmistoja ja mahtoiko tuo käyttö maa-maaleja vastaan käynyt mielessäkään, kun -9X:ää alkoivat suunnitella. Niin, ja olen siinä uskossa, että tuo ilmasta-maahan käyttö on nimenomaan iranilaisia pikaveneitä vastaan ajateltu, niitä vastaan nähtävästi halutaan valjastaa kaikki tulivoima mikä vaan sattuu olemaan käsillä kun aika tulee.

 

[Leaderwolf]

Tässä se tulee aikalailla vahvistettua, mitä vastaan Sidewinderin ilmasta-maahan kyky on. Pieniä purkkeja, salakuljettajien veneet varmaan hyvin lähellä Iranin ammeita.

During a 23 September Gulf of Mexico test, a US Air Force F-15C fired the air-to-surface AIM-9X and hit a speeding "cigar boat", a type commonly used by drug smugglers. "The missile went right through the boat," says White.

The F-15C test follows a previous shot by an F-16 at a similar target, which also scored a hit on the boat, he adds.

https://www.flightglobal.com/news/a...apts-aim-9x-for-air-to-ground-missson-335762/

 

[SJ]

Tässä se tulee aikalailla vahvistettua, mitä vastaan Sidewinderin ilmasta-maahan kyky on. Pieniä purkkeja, salakuljettajien veneet varmaan hyvin lähellä Iranin ammeita.

https://www.flightglobal.com/news/a...apts-aim-9x-for-air-to-ground-missson-335762/

Tuossa on muuten myös yksi käyttötarkoitus niille vanhoille ja laserhakuisiksi muunnetuille ohjuksille. Ei haittaisi vaikka kohteessa olisi hieman IT-kykyäkin, Sidewinder ei jättäisi hirveästi aikaa ampua takaisin.

Mitä taas tulee meidän käyttöön, niin mitenkähän naapurin miinanraivaajat tms. tykkäisivät AIM-9x:stä joka rojahtaisi katolle? En näe Sidewindereitä käytettävän suuremmin maamaaleihin, mutta miinanraivaaja voisi olla sellainen prioriteettimaali, että siinä ei juuri kysyttäisi millä sitä ammutaan.

 

[Huhta]

Tuossa on muuten myös yksi käyttötarkoitus niille vanhoille ja laserhakuisiksi muunnetuille ohjuksille. Ei haittaisi vaikka kohteessa olisi hieman IT-kykyäkin, Sidewinder ei jättäisi hirveästi aikaa ampua takaisin.

Mitä taas tulee meidän käyttöön, niin mitenkähän naapurin miinanraivaajat tms. tykkäisivät AIM-9x:stä joka rojahtaisi katolle? En näe Sidewindereitä käytettävän suuremmin maamaaleihin, mutta miinanraivaaja voisi olla sellainen prioriteettimaali, että siinä ei juuri kysyttäisi millä sitä ammutaan.

Miinanraivaajan poistaminen vahvuuksista on toki tärkeää miina-aseemme kannalta, mutta on aika vaikea kuvitella tilannetta, jossa ainoa/paras keino olisi lähettää Hornet yrittämään upotusta/vaurioittamista myös ilmapuolustukselle arvokkailla 9X:illä. Etenkin Pintatorjuntaohjus 2020:n hankinnan myötä pidän hyvin epätodennäköisenä, etteikö meritorjuntaohjuksia olisi käytettävissä. (Paitsi jossakin "loppupelissä", jossa pääasialliset meritorjuntaohjukset on jo ammuttu loppuun ja jäljellä on muutama parvi Horneteja... mutta siinä tapauksessa tilanne alkaa olla muutoinkin selvä.)

Mitä sitten tulee tekniseen puoleen, niin aluksista vastassa lienee Sonya-luokan ja Alexandrit-luokan miinantorjunta-aluksia, ensimmäisiä on Itämeren laivastolla nähtävästi viisi ja jälkimmäisiä yksi (+ lisää rakenteilla). Kun Sidewinderin taistelukärki on ~10 kg luokkaa ja tarkka tähtääminen esim. komentosillalle tai vesirajaan voisi olla tekemätön paikka, niin todennäköisesti ohjuksia saisi ampua suhteellisen ison määrän (lähemmäs kymmenkunta), jotta tuloksena on muutakin kuin muutama haavoittunut matruusi. Mutta periaatteessa on toki mahdollista aiheuttaa jos ei upotusta niin ainakin mission kill.

 

[ctg]

 

[ctg]

A 120kg class smart aerial weapon developed by DRDO, SAAW is released from the aircraft at high altitude, enabling the glide weapon to hit targets at distances of 100km. Designed to hit fixed hardened targets and area targets SAAW can be used for airfield denial and attack missions targeting runways, hangars, and aircraft parked at protected shelters

Israel’s RAFAEL and Kalyani Defense group have established the Kalyani Rafael Advanced Systems (KRAS) joint venture that already has manufacturing facilities in Hyderabad Hardware Park designed to produce the Spike MR missiles RAFAEL was selected to produce for the Indian Amry. The JP plans to expand to another site in Hyderabad, where various mechanical, electronic, and electro-optical subsystems will be produced, for Spike, as well as for other precision-guided weapons such as the aerial Spice 1000 and 250.

http://defense-update.com/20180413_defexpo-2018-photo-highlights-part-i.html

 

[ctg]

Hieman kesäkevennystä Australiasta

Miten paljon terästä joutuisi laittamaan väliin että tuo iso tikka pysähtyisi?

 

[SJ]

Miten paljon terästä joutuisi laittamaan väliin että tuo iso tikka pysähtyisi?

Ei se varmaan montaa milliä vaatisi, tuskin edes vastaavaa materiaali vahvuutta kuin tuon tikan valmistamisessa käytettyssä neliöputkessa. Mutta sen kappaleen olisi oltava kohtuu iso, että tikka ei työnnä sitä sivuun tai väännä sitä.

 

[Nhhk]

Hieman kesäkevennystä Australiasta

Miten paljon terästä joutuisi laittamaan väliin että tuo iso tikka pysähtyisi?

Lähinnä mietin että paljonko terästä pitäisi käyttää että siittiöt ei pääsisi maaliin.

 

[J0h1F]

Satuin törmäämään taannoiseen Hornettiemme MLU-pyyntöön vuodelta 2006, ja siinä oli mainittuna myös AGM-84K ja AGM-88E AARGM.
http://www.defense-aerospace.com/ar...hes-third-phase-of-f_18-mid_life-upgrade.html

The Government of Finland has requested a possible sale for the third phase of the F/A-18 Mid-Life Upgrade (MLU) Program, consisting of F/A-18C/D Fleet Retrofit Kits of the following systems:

- 67 AN/APG-73 Expand 4/5 Upgrades,
- 3 AN/RT-1851 Radio Transmitters,
- 5 Multifunctional Information Display Systems (MIDS/LVT),
- 10 Advanced Tactical Forward Looking Infrared Radar (ATFLIR),
- 4 AN/ALR-67V(3) Radar Warning Receivers,
- 5 AN/AYK-14 Mission Computer Upgrades,
- 2 GBU-31 Joint Direct Attack Munitions (JDAM),
- 2 AGM-154A Joint Stand Off Weapons (JSOW),
- 1 AGM-84K Stand-Off Land Attack Missile/Expanded Response (SLAM-ER), and
- 1 AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missiles (AARGM).

The proposed program support includes recorders, receivers, devices, systems, APX-111 Combined Interrogator Transponders Mode S, components improvement program, spare and repair parts, support and test equipment, publications and technical data, personnel training and equipment, U.S. Government and contractor engineering and other related elements of logistics and program management support. The estimated cost is $300 million.

Ilmeisesti tämä siirtyi osittain nykyiseen MLU 2:een, tai ainakin osa noista kyvyistä toteutettiin sitten siinä? Nuo JDAM ja JSOW toki toteutuivat MLU 2:ssa, mutta miksi AARGM pudotettiin pois, kustannussyistäkö?

 

[ctg]

mutta miksi AARGM pudotettiin pois, kustannussyistäkö?

Saako sitä edes liitettyä tavalliseen Hornettiin vai pitääkö olla ELSO versio? Jossain haastattelussa growler kapteeni kertoi että tuo ohjus itsessään sisältää elso vehkeitä.

 

[J0h1F]

Saako sitä edes liitettyä tavalliseen Hornettiin vai pitääkö olla ELSO versio? Jossain haastattelussa growler kapteeni kertoi että tuo ohjus itsessään sisältää elso vehkeitä.

Ainakin jostain muistaisin lukeneeni, että USA:ssa se on käytössä Navyn F/A-18A/B/C/D Horneteissakin Super Hornetin ja Growlerin lisäksi.

 

[ctg]

Ainakin jostain muistaisin lukeneeni, että USA:ssa se on käytössä Navyn F/A-18A/B/C/D Horneteissakin Super Hornetin ja Growlerin lisäksi.

Onko ne köyhän miehen arsenaalikoneita Growlerin maalatessa kohteen vai onko AGRAAM fire-and-forget osaa-hakeutua-maaliin-autonomisesti jos se tiedetään olevan alueella?