setämies kirjoitti:
Herättääkö mitään ajatuksia, kun vastikään tutkittiin läpi noin 12000 ilmastonmuutosta käsittelevää tieteellistä julkaisua (lue: yleisesti hyväksytyt tieteelliset normit täyttävä) ja todettiin, että 3% tutkimuksista oli sitä mieltä ettei syy ole näkyvissä tai ihminen ei ole syyllinen. Loput tutkimukset päätyivät johtopäätökseen, jossa ihminen on itse aiheuttanut toimillaan muutoksen.
Läpikäydyistä tutkimuksista tultiin siihen johtopäätökseen, että tieteellisessä maailmassa ei ole epäselvyyttä ilmastonmuutoksesta. Miksi sitten kansan syvät rivit ovat edelleen sitä mieltä, että kyseessä on huuhaauskomus? Monet aiheesta uutisoineet lehdet ovat itse tunnustaneet, että aihe näyttäytyy lukijalle väittelynomaisena, koska lehdistö haluaa herättää aiheesta keskustelua ottamalla mukaan myös vastakkaisen näkökulman. Tällöin molemmat osapuolet saavat yhtä paljon huomiota uutisoinnissa ja maallikon silmiin suodattuu kuva siitä, että tieteellinen maailma taistelee edeleen juupas-eipäs taistelua, vaikka todellisuudessa tieteen tekijät ovat lähes yhtä mieltä tilanteesta.
Tutqimus. Otetaan 40 puuta pohjois-Venäjältä, joita analisoidaan vankasti ja tehdään aiheesta jopa väitöskirja. Suomessa ei 40 puun otos riitä minkäänlaisen tutkimuksen pohjaksi, ei ni minkäänlaisen.
Mittauspisteitä haalattiin pitkin 2000-luvun alkua "sopivampiin" paikkoihin. Herättääkö se kysymyksiä? Miksi sivuutetaan usa-can-rus-tutkijoiden ilman q:ta D. toteamukset, että jäätiköt ovat alkaneet taas vuoden 2007 kasvaa?
No. Jos ilmastonmuutos on tosiasia ja syy on ihmisen, niin mitä pitäisi tehdä? Lallaa, dsadaa, baikal tietää: elintasoa ja kulutusta on laskettava. Kuulostaako ihanalta ja kivalta? Onko se mahdollista toteuttaa ilman kahta maailmansotaa? Jos ilmastonmuutosteoria on oikeassa, ei enää tuhoisia seurauksia voida edes estää, vaan olemme hyvän matkaa jo luiskassa, joka vie kohti harmagedonia. Miksi yleisö ei halua ostaa reality ko. teorian teesejä? Koska vastaus on oikeasti karu: meidän on luovuttava jostain konkreettisesta.
Usko siihen, että insinööritiede pelastaa uusilla filttereillä maailman....no, joulupukkiusko on samaa kamaa.
Ihminen on kusiainen pallolla, pikku kusiainen. Ilmastonmuutoskähinä on yksi keino tulla rikkaan Lännen lompakolle. Nyt kun tuo Länsi piiputtaa, niin yllättäen vähempikin tuntuu riittävän.....saksapuolatanskabaltiakiinausacanranskabritanniaintia....lisäävät fossiilisten polttoaineiden kuluttamista. Siinä sitä on vähän toimintaa ilmastonmuutoksen estämiseksi.
Valitan lapsukaiseni palstalla. Olen varma, että ilmastonmuutosta tutkitaan ja tulkitaan liian lyhyellä aikajanalla. Ihmisikä on vaan saatanan lyhyt tälli maailmassa. Parhaat isokätiset fläppitauluhemmot puhuvat 20 vuodessa tapahtuneesta dramaattisesta muutoksesta. Herra hyvästi hallikkoon. Minä olen varma, että yhtä nopeasti tapahtuu aikanaan se kylmeneminenkin, jahka aika koittaa.
Vai olisiko niin että teidän mittari on auringossa...
