Paljon parjatussa Saksassakin uusiutuvat ovat hyvässä nosteessa:
www.energy-charts.de
Ilmastopsykoosi -ketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Pentagon on arvioinut ilmastonmuutoksen todelliseksi uhaksi.
Ehkä siihen on syytäkin? Luonto on nyt tuhonnut jo toisen USAF:n keskeisistä tukikohdista vuoden sisään.
Ehkä siihen on syytäkin? Luonto on nyt tuhonnut jo toisen USAF:n keskeisistä tukikohdista vuoden sisään.
Kommentti | Vaatimus istuttaa puita on outo vastaus nuorten huoleen ilmastosta
Nuoria aidosti kuunteleva lähestymistapa olisi pohtia ilmastonmuutoksen torjumiseen tarvittavien isojen poliittisten päätösten seurauksia, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Esa Mäkinen.
www.hs.fi
"NUORTEN viesti vaikutti minun korvaani selkeältä: politiikkojen ja aikuisten pitäisi ottaa ilmastonmuutos paljon nykyistä vakavammin. Vakavasti ottaminen tarkoittaa tässä sitä, että lämpenemiselle pitäisi tehdä jotain ja mielellään heti. Nuoret haluaisivat aikuisten tekevän esimerkiksi sellaisia lakimuutoksia, jotka auttavat hillitsemään ilmastonmuutosta. "
...
"Esimerkiksi kun hävittäjät vanhenevat ja puolustuskyky heikkenee, vakavamielinen poliitikko päättelee, että pitää tehdä 7–10 miljardin euron hankintapäätös uusista hävittäjistä. Tässä ollaan niin vakavan asian äärellä, että velanotolla ei ole merkitystä ja hävittäjämäärästä ei ole syytä keskustella.
Kun eläkevarat ovat osoittautumassa pieneksi, vakavat tahot vaativat tekemään lakimuutoksia. Niillä pidennetään työuria ja parannetaan kilpailukykyä. Vapaaehtoisuuden ei ajatella muuttavan tilannetta.
Kun nuoret vaativat ilmastonmuutoksen ottamista vakavasti, vastaus on: ottakaa vastuuta, istuttakaa puita. "
...
No, kyllähän maanpuolustukseenkin viesti on monesti ollut "istuttakaa puita" -luokkaa, mutta ihan oikeassa toimittaja on.
Suoraan päättäjän käsienpesun käsikirjasta; ottakaa hallintoalamaiset vastuuta ja toimikaa, niin me sitten kielletään se.
Kyllä. Sinänsä minulla ei ole mitään vaikkapa koululaisten metsänistutusretkeä ja nuorten palkattua metsänistutustyötä vastaan, molempiahan harjoitetaan jo, jälkimmäistä jo ihan lakisääteisistä velvoitteista johtuen, mutta kyse on nimenomaan käsienpesusta. Ottakaa irti ne kännykän laturit kun ette lata...
Njaa, kiinnittäisin huomiota mm. tehokkuuteen. Kun tosiaan Kiina alkaa jo lähentelemään hiilidioksidipäästöissä per nuppi länsimaita. Täältä löytyy 2014 tiedot, joiden mukaan Kiina tuottaa CO2:sta 7,54 tonnia per nuppi. Suomi 8,66 Ruotsi 4,48 Saksa 8,89 Hollanti 9,92 Ranska 4,57 UK 6,5 USA 16,49 Kanada 15,12 Australia 15,37 Venäjä 11,86 Itseasiassa ei paha Suomen sijoitus tuossakaan.
Mutta kun mittaillaan sitä, paljonko päästöjä on per BKT eli kuinka tehokkaasti energiaa käytetään niin Kiina on kaukana. Täältä löytyy vertailutiedot vuodelta 2014. Kiina 0,56 Suomi 0,21 Ruotsi 0,10 Saksa 0,19 Hollanti 0,20 Ranska 0,11 UK 0,16 USA 0,30 Kanada 0,33 Australia 0,33 Venäjä 0,45
Kiina tuottaa siis yli kaksi kertaa enemmän hiilidioksidipäästöjä jokaista BKT-euroa kohden. Eipä ole hurraamista. Tosin täytyy muistaa Kiinan kohdalla, että tiedot eivät ole tarkkoja; Kommunistinen puolue voi ilmoitella BKT:t ja kaiken muunkin tiedon miten haluaa. En tosin tiedä perustuvatko nuo Maailman Pankin tiedot virallisiin lukuihin vai ovatko muita arvioita. Ymmärtääkseni ainakin BKT:n kasvulukuja epäillään yleisesti, että olisivat oikeasti matalempia. Toisaalta tuskin ovat siellä yläkanttiin hiilidioksidipäästöjä ilmoitelleet ja tuskin esim. Pohjous-Kiinan palavat hiilikaivokset ovat luvuissa mukana. Tosiasiallisesti tuo 0,56 lienee siis tuntuvasti korkeampi.
Täältä löytyy mielenkiintoinen vertailukaavio "Renewable energy consumption vs GDP per capita 1990 to 2015" (aika alhaalla sivulla) Siinä näkee kunkin maan uusiutuvan energian osuuden kokonaisenergiantuotannosta ja samalla BKT:n per nuppi. Rikkaista maista vain Islanti (geoterminen energia) Norja (vesi- ja nykyään myös tuulivoima) ja Ruotsi edellä meitä. Ei hassummin.
Kiina on jumahtanut alle 13%:iin kun meillä uusiutuvalla tuotetaan 43% kaikesta energiasta uusiutuvalla. Ja nimenomaan jumahtanut; kun laittaa kuvioon koko aikajakson 1990-2015 niin Kiinassa uusiutuvien osuus on pudonnut 34% -> tuohon 13% Suomen taas noussut 24,5% -> 43%
Huomionarvoista on monen öljy- ja kaasumaan tilastot. Kun joku taisi mainita, että niiden täytyy päästöjään vähentää kenellä on varaa. Esimerkiksi UAE komeilee uusiutuvan energian tuotannossa vuonna 2015 0,14% osuudella kokonaisenergiantuotannossa! Hollanti, tuo tuulimyllyjen luvattu maa, on kehittynyt huimasti; 1990 1,2% -> 2015 5,9%! Hiilimaa Saksa on sentään johonkin edennyt 1990 2,1% -> 2015 14,2%. Vaan vielä on piiitkä matka meidän lukemiin. Vain Norja lienee poikkeus; siellä saadaan energia vesivoimasta, jota riittää vientiinkin ja lähes kaikki öljy ja kaasu myydään.
No, nämä tiedot ovat muutaman vuoden vanhoja ja tulevaisuudessa voi olla toisin. Mutta hemmetin pitkä matka täytyy Kiinan kulkea, että pääsee edes samalle sivulle Pohjoismaiden kanssa. Myös monella EU-maalla on "hiukan" kirittävää.
Hmm.. taitaa olla vielä pidempi matka. Tämän jutun lopusta löytyy pari erittäin paljon puhuvaa kaaviota: Kiinan primäärienergian tuotannon energialähteiden osuudet vuodelta 2017, jossa ei edes ole mainittu mainostamaasi tuuli- ja aurinkoenergiaa! Niiden osuus on niin pieni! Eivätkä sähköautot auta asiaa juurikaan; Kiinan sähköntuotannosta vuonna 2017 peräti 70% on fossiilisista polttoaineista! Aurinkosähkön osuus 1,8%, tuulen 4,7%. Vertailun vuoksi meidän sähköntuotannosta vuonna 2018 15,3% on fossiilista +5% turpeesta, aurinkosähköä 0,2% ja tuulta 9% Lähde
eräs kirjoitti:
Tänä vuonna kivihiili tiputetaan sähköntuotannossa hyvin lähelle 60 prosenttia ellei jopa alle. Jää nähtäväksi.
Esimerkki Kiinan muutoksesta kohti "vihreämpää" energiantuotantoa:
Tuulivoimakapasiteetti@2014: 114GW.
2020 (ennuste): 250GW.
2030(ennuste): 400GW.
Tulevat jälkijunassa, mutta vauhti on melko kova.
Wind power in China - Wikipedia
Electricity sector in China - Wikipedia
Edelleen, kova on tekemisen meininki. Minkä takia Suomen tulisi nyt lähteä himmaamaan, ja pistää hanskat tiskiin kestävämmän energiatuotannon suhteen? Mikä on tämän signaali "kehittyvien maiden" suuntaan?
Viimeksi muokattu:
China coal power building boom sparks climate warning
Concerns over CO2 emissions as development restarts at hundreds of coal-fired power stations in China.
www.bbc.com
Mikä signaali ? Tuo sisältää oletuksen että kehittyvä maa katsoo suomen tilannetta pätkääkään, kyllä ne päätökset tekevät ihan omista itsekkäistä perusteista joissa paljon sanelee kuinka paljon €€€ saadaan tuotua sisälle.
Ja muutenkin, Suomi tekee osuutensa ja tehnyt ihan hyvää jälkeäkin asiassa ja se että käytetään järkeä ei tarkoita että heti himmaillaan taikka lyödään hanskat tiskiin. Ihmeellistä joko tai ajattelua.
Yksin pelkkä co2 per capitan tuijottaminen on lähellä älyllistä epärehellisyyttä.
Viimeksi muokattu:
No pistä Suomen tilalle vaikka länsimaat. Jos nimittäin ilmastopolitiikkaa lähdettäisiin tekemään "persulaisittain", niin sen tietää, että "talkoot" loppuisivat sen siliän tien. Talkoilla tarkoitan tässä sitä osaa ilmastomuutoksen torjunnasta, josta ei saada OPTIMAALISTA tulosta viivan alle per talous/yhtiö/yksilö.
"Järki", logiikka, oikea ja väärä on tänä päivänä aika suhteellisia käsitteitä. Kenen mielestä tarkoittaa mitäkin ja missäkin.
Per capita on hyvä ja oikeinmukainen mittari monessa mielessä. Tietenkään sitä ei pidä yksistään tuijottaa.
Kasvu on Kiinassa kovaa ja myös vihreä energiantuotanto kasvaa. Silti, puhe ja lupaukset ovat yksi asia, todellisuus taas toinen:Tänä vuonna kivihiili tiputetaan sähköntuotannossa hyvin lähelle 60 prosenttia ellei jopa alle. Jää nähtäväksi.
Esimerkki Kiinan muutoksesta kohti "vihreämpää" energiantuotantoa:
Tuulivoimakapasiteetti@2014: 114GW.
2020 (ennuste): 250GW.
2030(ennuste): 400GW.
Tulevat jälkijunassa, mutta vauhti on melko kova.
Wind power in China - Wikipedia
en.wikipedia.org
Electricity sector in China - Wikipedia
Edelleen, kova on tekemisen meininki. Minkä takia Suomen tulisi nyt lähteä himmaamaan, ja pistää hanskat tiskiin kestävämmän energiatuotannon suhteen? Mikä on tämän signaali "kehittyvien maiden" suuntaan?
China Building New Coal Plants Equal to Entire US Capacity
China coal power building boom sparks climate warning
Concerns over CO2 emissions as development restarts at hundreds of coal-fired power stations in China.
www.bbc.com
Satellite images show 'runaway' expansion of coal power in China
Extra 259GW capacity from coal in pipeline despite Beijing’s restrictions on plants
Kommentti | Vaatimus istuttaa puita on outo vastaus nuorten huoleen ilmastosta
Nuoria aidosti kuunteleva lähestymistapa olisi pohtia ilmastonmuutoksen torjumiseen tarvittavien isojen poliittisten päätösten seurauksia, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Esa Mäkinen.
"NUORTEN viesti vaikutti minun korvaani selkeältä: politiikkojen ja aikuisten pitäisi ottaa ilmastonmuutos paljon nykyistä vakavammin. Vakavasti ottaminen tarkoittaa tässä sitä, että lämpenemiselle pitäisi tehdä jotain ja mielellään heti. Nuoret haluaisivat aikuisten tekevän esimerkiksi sellaisia lakimuutoksia, jotka auttavat hillitsemään ilmastonmuutosta. "
...
"Esimerkiksi kun hävittäjät vanhenevat ja puolustuskyky heikkenee, vakavamielinen poliitikko päättelee, että pitää tehdä 7–10 miljardin euron hankintapäätös uusista hävittäjistä. Tässä ollaan niin vakavan asian äärellä, että velanotolla ei ole merkitystä ja hävittäjämäärästä ei ole syytä keskustella.
Kun eläkevarat ovat osoittautumassa pieneksi, vakavat tahot vaativat tekemään lakimuutoksia. Niillä pidennetään työuria ja parannetaan kilpailukykyä. Vapaaehtoisuuden ei ajatella muuttavan tilannetta.
Kun nuoret vaativat ilmastonmuutoksen ottamista vakavasti, vastaus on: ottakaa vastuuta, istuttakaa puita. "
...
No, kyllähän maanpuolustukseenkin viesti on monesti ollut "istuttakaa puita" -luokkaa, mutta ihan oikeassa toimittaja on.
Minulla on hakkuut tulossa ja mielelläni otan sinne vapaaehtoisia istuttajia.
Ja sähkön kokonaiskulutus Kiinassa on? Aivan. Ja se kasvaa vuosittain? Aivan.
Ja Kiinan -hiilestä luopumisvauhti on uskottava-? Aivan.
Ei mulla muuta.
Tämäpä juuri... koko homma haiskahtaa kepulaiselta kaipuulta ilmaisen työvoiman käyttöön. Talkoot ovat hieno juttu, ja riistoa väärinkäytettynä.
Kyllä ne 10 miljoonaa taimea jäävät pottilaatikoihin nykyopiskelijoilla. En usko syntyvän tungosta mihinkään ilmastotoimeen pl. kiva miekkari ja banderollikantaminen. Johan opiskelijat närkästyivät, kun Essayah totesi vaatteiden ja elektroniikan kerskakuluttamisesta jotain perin kiusallista......ilmastonmuutosta vastaan käytävä taistelu ei saa edellyttää mitään -uhrauksia- kenellekään. Riittää, että tiedostetaan. Huh, kylmä henkäys menneiltä vuosikymmeniltä käy rokahtuneeseen nokkaani.
Joistain syistä näyttää riittävän, että USKOO ILMASTONMUUTOKSEEN juuri siinä hengessä kuin meille sitä väännetään. Mitään toimia ei kenenkään tarvitse tehdä......
Suomessahan metsiä istutetaan ihan metsänomistajien lakisääteisenä velvoitteena 150 miljoonaa taimea vuodessa. Kenen maille nuo 10 miljoonaa ylimääräistä laitettaisiin? Vai tehtäisiinkö ilmaistyötä metsänomistajille? Eikä kyse Essayhille närkästymisessä ollut siitä, etteikö henkilökohtaiset uhraukset kävisi, vaan että isoja muutoksia pitää tehdä lainsäädäntötasolla. Jos verrataan vaikkapa tupakin kulutukseen, tupakoinnin aloittaminen ja lopettaminen oli joskus 1970-luvulla ihan henkilökohtainen päätös niin kuin nykyään. Kuitenkin, ympäristö sitä varten verotuksineen, valistuksineen, kieltoineen ym. on ihan erilainen tänä päivänä kuin tuolloin. Lopputuloksena tupakointi on romahtanut.
Höpsis. Eräs Sipilän jo ammoisista teeseistä on, että Suomessa on paljon maa-alaa, joka voitaisiin istuttaa metsäksi. Vajaatuottoiset peltoalat, sähkölinjojen siirtyessä uumeniin vapautuu aloja, osa soista on metsitettävissä....jos siis kumppani-kilpailijamaat hyväksyvät Suomen metsät hiilinieluiksi sillä tavoin kuin me se esitetään. Vähät silloin väliä, kasvaako suossa kunnon puuta....koska hiilinielu paperilla on SE.
Harva metsänomistaja laskee -opiskelijajoukkoa- metsäänsä istuttamaan, kun yleensä tavoite on se, että taimet ovat myös lähtökohtaisesti pystyssä ja kasvupaikkakin arvioitu jollain osaamisella. Ei edes ilmaiseksi ja moni ei laske, vaikka opiskelijajoukko maksaisi siitä.
Kulttuurivallankumoksellista -sankat opiskelijajoukot istuttavat kotimaan metsää ilmaiseksi- tuskin tullaan näkemään.
kimmo.j
Respected Leader
Meillä esikoinen innostui suojelemaan äiti maata ja sen ilmastoa. Selvä, vaadin heti omakohtaisia toimia.
Ensimmäisenä ilmastotekona, neiti siirtyy käyttämään julkisia kulkuneuvoja palatessaan treeneistä. Enää ei käytetä isin ilmastoa pilaavaa autoa.
Aiheutti pienen naaman venähtämisen ja mutinan. Mutta päätin, että on hyvä konkretisoidan asioita teinille.
D
Deleted member 2762
Guest
Alkiolaiset uudelleenkasvatusleirit Kainuun korvessa jossa taottaisiin nuorison päähän keskustalaista maailmankatsomusta nälkämaan laulun tahdissa.... siinä olisi hieno tulevaisuudenvisio
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Katselin eilen lenkillä kaupungin omistamia alueita. Vanhoja peltoja joilla kasvaa lähinnä ojissa pajua. Viimeksi viljelty 30 vuotta sitten. En tiedä mitä lie kaavassa. Joutomaata varmaan.
Ilmasto-agitaattorit voisivat istuttaa ne täyteen puita. Vastaavia alueita on koko Suomessa todennäköisesti satoja (ellei tuhansia hehtaareita?). Mitäs menis, ehkä 1500kpl hehtaarille. Liikenteen meluakin ne vähentäisivät.
Ilmasto-agitaattorit voisivat istuttaa ne täyteen puita. Vastaavia alueita on koko Suomessa todennäköisesti satoja (ellei tuhansia hehtaareita?). Mitäs menis, ehkä 1500kpl hehtaarille. Liikenteen meluakin ne vähentäisivät.