Uskonto ilman loogisuutta. Amen.
http://www.maaseutumedia.fi/professorit-ipccn-ilmastohysteria-on-uskonto-ilman-loogisuutta/
Professorit: IPCC:n Ilmastohysteria on uskonto ilman loogisuutta
Hannu Koivisto · 8.8.2019
1287
Professorit Pertti Sarkomaa (Lämpö- ja virtaustekniikan ja polttotekniikan professori) ja Seppo Ruottu (Teknillisen termodynamiikan emeritus professori) lähestyvät Maaseutumediaa ja lähettivät ajatuksia IPCC:n raportista, IPCC:n ilmastohysteriasta. Heidän mielestään IPCC:n ilmastomuutosennusteet perustuvat täysin virheellisiin laskelmiin.
IPCC:n laskelmat perustuvat ilmastomalleihin
IPCC:n seurantaraporttien laskelmat perustuvat ilmastomalleihin, joissa käytetään heuristisia parametreja kuten säteilypakote, pilvipalaute ja ilmastoherkkyys, joilla ei ole fysikaalista vastinetta eikä objektiivisesti oikeaa arvoa, ja joita virtaus- ja lämpödynamiikan eksaktit lait eivät tunne, tarvitse eikä salli. Mainittujen heurististen suureitten käyttö ilmastomalleissa on sinällään fataali virhe ja osoittaa, että niiden käyttäjät eivät ymmärrä virtaus- ja lämpödynamiikkaa.
Meteorologinen tiedeyhteisö tunnustaa, että kymmenien vuosien tutkimuksista huolimatta pilvipalautteen etumerkistäkään ei ole varmuutta. Jokainen tervejärkinen ymmärtää, että jos matemaattisen mallin keskeisen parametrin etumerkkiäkään ei tunneta, mallin tuottamat tulokset ovat vääriä. Koska pilvipalaute on heuristinen suure, jolla ei ole fysikaalista vastinetta, sillä ei ole olemassa objektiivisesti oikeaa arvoa, joka voitaisiin määrittää. Pilvipalautteen vuosikymmeniä jatkunut tutkimus on nykytieteen käsittämättömin kömmähdys.
Pilvipalautteen vuosikymmeniä jatkunut tutkimus on nykytieteen käsittämättömin kömmähdys.
IPCC:n hyväksymissä laskelmissa on käytetty positiivisia pilvipalautteen arvoja niin, että hiilidioksidipitoisuuden porrasmainen suureneminen 300 ppm:stä 600 ppm:ään, jollaista ei todellisuudessa voi tapahtua, suurentaisi laskelmien tuottamaa alailmakehän globaalia tasapainokeskilämpötilaa 2-5 ℃. Mainittua lämpötilan muutosta meteorologit kutsuvat ilmastoherkkyydeksi.
IPCC:n hyväksymien laskelmien positiivisilla pilvipalautteilla ilmastoherkkyys on kahdesta viiteen kertainen siihen alailmakehän lämpenemiseen nähden, joka on IPCC:n mukaan aiheutunut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden toteutuneesta suurenemisesta 280 ppm:stä nykyiseen 410 ppm:ään. Ilmastoherkkyys riippuu siis täysin valitusta pilvipalautteesta.
Planckin laista ja spektrisen radianssin taseyhtälöstä seuraa, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden suurenemisen vaikutus globaaleihin lämpötiloihin on asymptoottinen, ei progressiivinen. Jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus suurenisi seuraavat 130 ppm, suurenemisen vaikutus globaaleihin keskilämpötiloihin olisi pienempi kuin jo toteutuneen suurenemisen. IPCC:n laskelmien ilmastoherkkyydet ovat täysin epärealistisia.
Näin ollen IPCC:n ilmastomuutosennusteet perustuvat täysin virheellisiin laskelmiin.
Pilvien tiedetään pienentävän maapallon pinnalle tulevaa auringon säteilyn keskimääräistä energiavuota noin 100 W/m2, joten IPCC:n hyväksymissä laskelmissa olisi tullut käyttää positiivisten sijasta negatiivisia pilvipalautteita. Näin ollen IPCC:n ilmastomuutosennusteet perustuvat täysin virheellisiin laskelmiin. Kun hiilidioksidin vaikutus globaaleihin keskilämpötiloihin lasketaan virtaus- ja lämpödynamiikan lakien mukaisesti, todetaan, että vaikutus on merkityksetön.
Olemme toimittaneet laskelmamme johtaville suomalaisille meteorologian asiantuntijoille ja pyytäneet heitä osoittamaan niiden mahdolliset virheet. Ainuttakaan virhettä ei ole osoitettu. Siitä huolimatta mainitut IPCC:n väitteeseen sitoutuneet meteorologit pitäytyvät kategorisesti dogmaattisessa kannassaan.”, sanovat suomalaisprofessorit Pertti Sarkomaa ja Seppo Ruottu.
Hiilidioksidi ei vaikuta maapallon lämpenemiseen
Ilmasto on muuttunut maapallon olemassaolon ajan ja myös tulevaisuudessa. Siihen vaikuttavat lukuisa joukko satunnaisesti vaihtelevia suureita keskinäisine satunnaisine kytkentöineen.
Tutkimustulostemme mukaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaikutus maanpinnan ja alailmakehän lämpötilaan on merkityksetön siinäkin tapauksessa, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus suurenisi nykyiseen verrattuna kaksinkertaiseksi. Muutos olisi suuruusluokaltaan vain pari Celsiusasteen sadasosaa.
Käsityksemme mukaan mm. Pariisin Ilmastosopimuksen perusteena olevat IPCC:n ilmastomallit ja niistä lasketut ilmastoennusteet ja keskeiset toimenpiteet ”maailman pelastamiseksi” ovat sekä virheellisiä että epäloogisia.
Fossiilisten polttoaineiden käyttö ei ole ihmiskunnalle uhka vaan mahdollisuus.
IPCC:n pyrkimys minimoida luonnonkierron ja ilmakehän hiilimäärä ja siirtyä sähkön ja mekaanisen energian tuottamisessa fossiilisista polttoaineista biopolttoaineiden käyttöön johtavat energian ja ravinnon tuotannon sekä luonnon monimuotoisuuden minimointiin. IPCC:n pyrkimysten ja suositusten pitkäaikainen noudattaminen johtavat ihmiskunnan katastrofiin fossiilisten polttoaineitten loppuessa seuraavien 100 vuoden aikana.
Jäljellä olevat fossiiliset polttoaineet tulisikin käyttää siten, että niiden ehtyessä maailman elämää ylläpitävä maapallon hiilikierto tuottaa mahdollisimman suuren määrän luonnon monimuotoisuuden tarvitsemaa yhteyttävää biomassaa.
Lappeenrannassa 03.08.2019, ystävällisin terveisin
Pertti Sarkomaa Seppo Ruottu
Professori, TKT Professori, TKT
