Ilmastopsykoosi -ketju

[aj77]

Perussuomalaisten ympäristöohjelma. Tiivistettynä.


Mediatiedote 20.12.2018
Julkaisuvapaa
Ohjelma alkaa sanoilla: ”Kauniit järvet ja metsät, puhdas ilma ja lähiluonto eivät ole itsestäänselvyys, vaan etuoikeutettu asuinympäristö, josta tulee huolehtia. Myös luonnonvarojemme merkitys tulee vain kasvamaan resurssiniukkuuden myötä. Suomalainen työ ja teollisuus on ekoteko – samalla laajempiin ympäristöongelmiin tulee etsiä tehokkaampia ja oikeudenmukaisempia ratkaisuja. ”

Pääkohdat koottuna:

SUOMALAINEN LUONTO ON KORVAAMATON
Puhtaat vedet ja metsät ovat kansallisvarallisuuttamme sekä erottamaton osa suomalaista kansanperinnettä ja identiteettiä.

TAAKANJAON EPÄKOHDAT KORJATTAVA – TEOLLISUUDEN KILPAILUKYKY TURVATTAVA
Suomi ei ole ilmastopahis. Suurimmat saastuttajat on saatava mukaan talkoisiin.

– Suomen kilpailukyvystä huolehtiminen on samalla hyvää ilmastopolitiikkaa, kunhan Suomen energiantuotanto pysyy
vähäpäästöisenä
– EU:n sisäisen taakanjaon epäkohdat on korjattava
– EU:n ulkopuolelta tulevalle tuonnille ilmastotulli

MONIPUOLISTA, HAJAUTETTUA JA OMAVARAISTA ENERGIATUOTANTOA
Laajapohjainen ja kotimaisuuteen tähtäävä energiatuotanto tukee työllisyyttä, talouskasvua ja kotitalouksien ostovoimaa sekä on myös ekologisesti kestävä.

– sähköveron alennus kotitalouksille ja teollisuudelle,
– siirtohinnoittelu pidettävä kohtuudessa
– sähköverkkoyhtiöt on pidettävä kotimaisessa omistuksessa
– ydinvoiman tulee olla Suomen sähköntuotannon selkärankana
– turvetuotanto on säilytettävä, kivihiilestä ei tule luopua etuajassa
– energia-alan tutkimukseen ja kehitykseen kannattaa panostaa
– tuulivoiman syöttötariffit keskeytettävä, ei uusia tuotantotukia

LIIKENTEEN TOIMIIN JÄRKEÄ
Suomi on pitkien etäisyyksien maa, jossa autoilu varsinkin haja-asutusalueilla on usein välttämätöntä.

– autovero alemmaksi – autokanta uudemmaksi. Polttoaineverotus kevyemmäksi ja myös aluekohtaiseksi
– biopolttoaineiden jakeluvelvoitetta ei muita EU-maita aikaisemmin tai korkeammin
– täyssähköautoille vapautus arvonlisäverosta
– tolkku kaupunkien ’autottomat keskustat’ -hankkeisiin ja kaupunkibulevardeihin

ELÄINSUOJELU ON SUOMALAISTA SIVISTYSPERINNETTÄ
Selkeisiin eläinsuojelun epäkohtiin on puututtava tomerammin.

– eläinsuojelurikkomuksista nykyistä ankarammat rangaistukset
– häirikköpetojen suhteen toimivalta paikallisille metsästysseuroille
– uskonto ei saa olla perusteena eläinten rääkkäykselle

 

[hansai]

Setäraivoa

Pahvilaatikon päältä parrasvaloihin – Miksi Greta Thunberg vetää puoleensa setäraivoa?
Greta Thunberg on toisille pyhimys ja messias, mutta netin harmaat sedät kihisevät raivosta.

Greta Thunberg
26.9.2019 klo 19.46

Greta Thunbergillä on palava katse ja tukka leteillä. Sujuvasanainen 16-vuotias on noussut vuodessa sukupolvensa merkittävimmäksi ääneksi lännessä. Ainakin sen osan ääneksi, joka on huolissaan ilmastonmuutoksesta.

Viimeksi alkuviikosta YK:n ilmastokokouksessa New Yorkissa Thunberg tykitti tunnepitoista tekstiä ilmaston tilasta. Kyyneleitä pidätellen hän syytti päätöksiä jahkaavia aikuisia sukupolvensa tulevaisuuden varastamisesta.

– Ettäs kehtaatte, Thunberg tiuskaisi häntä kuunteleville maailman johtajille.

Toisille Greta Thunberg on messias. Hänen vanavedessään sadattuhannet nuoret ja lapset ovat osallistuneet perjantaisiin koululakkoihin ympäri Eurooppaa. Hän on keulakuva nuorisoliikkeelle, jollaista ei ole nähty vuosikymmeniin.

Greta Thunbergin aloittama Fridays for Future -liikehdintä on levinnyt halki Euroopan. Kesäkuussa osoitettiin mieltä Aachenissa, Saksassa.AOP
Toisaalta netin keskustelupalstoilla Thunberg on avoimen vihan kohde. Nettisedät kihisevät raivosta: "Millä oikeudella tyttö puhuu? Ettäs kehtaa!"

"Tuon asperger-pennun pitäisi olla koulussa oppimassa lukemaan ja laskemaan"
Ylen saama lukijapalaute Greta Thunbergia koskevasta artikkelista

Greta Thunbergin kiivaimmat vastustajat tuntuvat olevan kitkeriä vanhoja miehiä. Keskustelupalstojen pikaluvun perusteella ruokottomuuksia suoltavat samat globalisaation päähän potkimat miehet, joiden osattomuuden etenkin populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen.

Tie Tukholmasta Time-lehteen
Tukholman yliopiston teatteritieteen professori ja sukupuolentutkimuksen tutkija Tiina Rosenberg on seurannut Greta Thunbergin taivalta tarkkaan.

– Vuosi sitten hän aloitti istumalla pahvilaatikon päällä valtiopäivätalon edustalla. Nyt hän on ollut jo Time-lehden 20 vaikutusvaltaisimman henkilön listalla.

Greta Thunberg aloitti ilmastolakkoilun vuosi sitten. Sittemmin hän on kulkenut pitkän tien sukupolvensa äänitorveksi.Hanna Franzen / EPA
Vuoden aikana Greta Thunberg on omalta osaltaan tehnyt näkyväksi sen, kuinka kahtiajakautunutta yhteiskunnallinen keskustelu on. Hän on tehnyt sen myös hyvin dramaattisesti, kuten kiivas ja tunteikas puhe New Yorkissa osoitti.

– Hänessä yhdistyy nuorten ihmisten hätähuuto planeettamme kohtalosta. Samalla hänellä on vastassaan ilmastonmuutoksen kieltäjät, Rosenberg sanoo.

Draaman tajua ja strategista ajattelua on siinäkin, että esimerkiksi maailman johtajien edessä YK:ssa Greta Thunberg lasketteli tunteittensa lisukkeeksi lukuja ja faktaa. Vaikka paljon henkilöityykin Thunbergiin, hän myös osaa siirtää huomiota asia-argumentteihin.

– Jos ette minua usko, uskokaa tiedettä, Greta Thunberg on muutamaan otteeseen sivaltanut.

Maailmaa vavisuttavaa puhetta
Professori Tiina Rosenbergin mukaan olennaisinta Greta Thunbergissä on se, että hänen mukanaan kulkee "totuuden henki". Hän sanoo sen, minkä me jo tiedämme. Totuus vain kerrotaan nuoren ihmisen äänellä.

– Nuori tyttö puhuu totuutta, joka vavisuttaa maailmaa, Tiina Rosenberg sanoo.

Keskeistä on tietysti sekin, että hän nojaa sanottavansa tietoon ja tutkimuksiin sekä perää niiden pohjalta poliittista tahtoa.

Ilmastonmuutoksen vastaiset mielenosoitukset ovat muotoutuneet halki Euroopan uudeksi tämän sukupolven nuorisoliikkeeksi.Marcel van Hoorn / EPA
Asetelma on latautunut, koska nuoren tytön harteilla on taakka patistaa johtajia ajassa, jota synkimmissä skenaarioissa kuvaillaan kohtalon hetkeksi.

Lisädraamaa tulee siitä, etteivät päättäjät todennäköisesti näe omana elinaikanaan ilmastonmuutoksen rajuimpia vaikutuksia, mutta sen sijaan Greta Thunberg ja hänen ikätoverinsa joutuvat elämään niiden läpi.

– Teillä on valta päättää, tehkää jotain, Greta Thunberg patistaa maailman johtajia.

Tiedämme, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii toimia, jotka muuttavat elämäämme ja pakottavat kenties luopumaan jostain. Tässä kohdin harmaiden panttereiden sisällä läikähtää ja nettipuheenvuorot alkavat: "Millä oikeudella tämä 16-vuotias tyttö vaatii..."

Taistelu on siis mitä suurimmassa määrin sukupolvien välinen.

Puhdas ja korruptoitumaton
Julkisuus maalaa Greta Thunbergistä kuvaa eräänlaisena superihmisenä tai ekoevankelistana. Häneen peilataan uskoa ja toivoa. Toisille hän on pyhimys tai Jeanne d'Arc, kuten historioitsija Dick Harrison on häntä Svenska Dagbladetissa(siirryt toiseen palveluun) kuvannut.

Kun häntä katsoo päättäjiä, vaikutusvaltaisia johtajia ja poliitikkoja vasten, niin ymmärtää suosion ja häneen kohdistuvan toivon.

– Hän on puhdas. Hän ei ole korruptoitavissa. Häntä ei voi ostaa, professori Tiina Rosenberg luettelee.

Tässä kohdin netin salaliittoteoreetikot heräävät. Greta Thunbergin kohdalla elää voimakas tarve löytää hänen taustaltaan hämäryyttä ja kytköksiä. Hänen puhtautensa ja riippumattomuutensa halutaan kyseenalaistaa.

Greta Thunberg on ollut innoittaja juuri monille nuorille tytöille. Viime perjantaina huoli ilmastosta ajoi nuoria kaduille Kööpenhaminassa.Nils Meilvang / AFP
Tyttönen miehille varatussa puhetilassa
Greta Thunbergin julkisuuden kannalta olennaista on tietysti sekin, että hän on nuori nainen. Se herättää naisvihamielisyyteen viehättyneissä piireissä vielä aivan oman kiehuntansa.

Taantumuksen äänet voimistuvat lehtien palstoilla ja netin syvyydessä. "Miksi hänet on päästetty tuonne tuollaisia höpöttämään". Ikään kuin julkisuuden puhetila olisi varattu miehille – vanhoille miehille.

"Tyttönen Greta ei voi olla kovin hyvin perillä ilmastotieteen monista ristiriitaisistakin väittämistä, mutta lopun uskossa hän epäilemättä on. Maailman sivu lahkojen johtajat ovat käyttäneet keskenkasvuisia tarkoituksiinsa."
Lasse Lehtinen, Ilta-Sanomat, 25.8.2019

Aktiivisena toimijana onkin yht'äkkiä nuori nainen, joka määrittää keskustelua ja ennen kaikkea ottaa tilaa haltuunsa. Halu vaientaa nainen seurakunnassa on suuri.

– Tässä sukupuolittuneessa raivossa nämä miehet ajattelevat, että heiltä on viety jotain arvokasta.

Greta Thunbergin kohdalla vanhat tavat osoittaa naisen paikka poliittisessa keskustelussa eivät kuitenkaan päde. Koska hän on vasta 16-vuotias, häntä ei arvioida ulkoisen olemuksen kautta.

– Monesti naiset joutuvat esimerkiksi julkisuudessa seksualisoituun tilaan. Pitää olla hyvin kaunis tai ylipäänsä hallittavissa oleva, Rosenberg analysoi.

Viattomuus ja puhtaus suojelevat Greta Thunbergiä tällaiselta tavalta katsoa häntä.

Pahvilaatikon päältä parrasvaloihin â Miksi Greta Thunberg vetää puoleensa setäraivoa?

Greta Thunberg on toisille pyhimys ja messias, mutta netin harmaat sedät kihisevät raivosta.

yle.fi

 

[MeriTJ]

Maataloutta on tähän saakka pidetty suurimpana fosforipäästöjen aiheuttajana. Suomen ympäristökeskuksen (SYKE) mukaan maatalouden osuus on runsaat 58 prosenttia koko maan vuosittaisesta fosforikuormasta.

Vallitsevan käsityksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan pellolta huuhtoutuu vesistöön vuosittain keskimäärin 1,1 kiloa fosforia hehtaarilta.

Uusi tutkimus romuttaa nyt tämän käsityksen. Luonnonvarakeskuksen (Luke) mukaan nurmipeitteisiltä pelloilta huuhtoutuu fosforia 0,43 kiloa hehtaarilta. Määrä on alle puolet siitä, mitä tähän saakka on uskottu.

– Huuhtoumamäärässä on ollut merkittävä yliarviointi, kiteyttää Luken johtava tutkija Perttu Virkajärvi.

Luke: Nautakarjatilojen päästöt "merkittävästi yliarvioitu" â uusi tutkimus pienentää nurmien fosforikuorman alle puoleen

MTK:n mukaan uusi arvio mahdollistaa fosforin käytön lisäämisen.

yle.fi

Tuo on mielestäni oikeaa tiedettä. Meillä on malli, tehdään kehittyneempi ja todetaan että vanha malli tuotti meille vääriä johtopäätöksiä.

Tämä tapa olisi mielestäni terve tapa tarkastella kaikkia asioita, vähän kuten sotaväessä sanotaan "saatujen tietojen mukaan...". Kukaan ei väitä asiaa faktiseksi, ainoastaan parhaaksi olemassa olevaksi tilannekuvaksi sillä hetkellä.

Minua huolestuttaa tässä Greta T-ilmiössä 3 asiaa: ihmisten kyky olla näkemättä olevansa informaatio-operaation kohteena, tieteeseen suhtautuminen kuin meillä olisi kaikki tieto ja haluttomuus miettiä mihin tällä informaatio-operaatiolla oikeasti pyritään. Ympäristöasiat on tärkeitä, mutta mikään asia ei ole mielestäni niin tärkeä että se oikeuttaa sen puolesta esitetyn propagandan vastaanottamisen pureksimatta.

 

[MeriTJ]

Tiesittehän että Greta T:n taustavoimana on tällainen liike: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Extinction_Rebellion ihan avoimesti ja se operoi maassamme Elokapina-nimen takana? Onko siis nähtävissä operaatio jossa tästä ympäristöanarkistisesta organisaatiosta tehdään a) salonkikelpoista b) ostetaan hyväksyntää heidän radikalismilleen? Liike kertoo avoimesti ajavansa vallankumousta, onko joskus jotkut vihamieliset tahot tukeneet näitä "jos aiheuttaa hajaannusta vihollisessamme, tuetaan"? Tämä ei ole oma ajatukseni, eräs informaatiovaikuttamista tutkinut ystäväni nosti tämän kannan esiin. Ei syyttäen vaan todeten että tämä noudattaisi vanhaa kaavaa, se ei vielä tarkoita sitä mutta vastaavalla tavalla on ennenkin isketty kiilaa informaatiovaikuttamisen keinoin yhteiskuntiin.

 

[Vääpeli]

Setäraivoa

Pahvilaatikon päältä parrasvaloihin – Miksi Greta Thunberg vetää puoleensa setäraivoa?
Greta Thunberg on toisille pyhimys ja messias, mutta netin harmaat sedät kihisevät raivosta.

Greta Thunberg
26.9.2019 klo 19.46

Greta Thunbergillä on palava katse ja tukka leteillä. Sujuvasanainen 16-vuotias on noussut vuodessa sukupolvensa merkittävimmäksi ääneksi lännessä. Ainakin sen osan ääneksi, joka on huolissaan ilmastonmuutoksesta.

Viimeksi alkuviikosta YK:n ilmastokokouksessa New Yorkissa Thunberg tykitti tunnepitoista tekstiä ilmaston tilasta. Kyyneleitä pidätellen hän syytti päätöksiä jahkaavia aikuisia sukupolvensa tulevaisuuden varastamisesta.

– Ettäs kehtaatte, Thunberg tiuskaisi häntä kuunteleville maailman johtajille.

Toisille Greta Thunberg on messias. Hänen vanavedessään sadattuhannet nuoret ja lapset ovat osallistuneet perjantaisiin koululakkoihin ympäri Eurooppaa. Hän on keulakuva nuorisoliikkeelle, jollaista ei ole nähty vuosikymmeniin.

Greta Thunbergin aloittama Fridays for Future -liikehdintä on levinnyt halki Euroopan. Kesäkuussa osoitettiin mieltä Aachenissa, Saksassa.AOP
Toisaalta netin keskustelupalstoilla Thunberg on avoimen vihan kohde. Nettisedät kihisevät raivosta: "Millä oikeudella tyttö puhuu? Ettäs kehtaa!"


Greta Thunbergin kiivaimmat vastustajat tuntuvat olevan kitkeriä vanhoja miehiä. Keskustelupalstojen pikaluvun perusteella ruokottomuuksia suoltavat samat globalisaation päähän potkimat miehet, joiden osattomuuden etenkin populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen.

Tie Tukholmasta Time-lehteen
Tukholman yliopiston teatteritieteen professori ja sukupuolentutkimuksen tutkija Tiina Rosenberg on seurannut Greta Thunbergin taivalta tarkkaan.

– Vuosi sitten hän aloitti istumalla pahvilaatikon päällä valtiopäivätalon edustalla. Nyt hän on ollut jo Time-lehden 20 vaikutusvaltaisimman henkilön listalla.

Greta Thunberg aloitti ilmastolakkoilun vuosi sitten. Sittemmin hän on kulkenut pitkän tien sukupolvensa äänitorveksi.Hanna Franzen / EPA
Vuoden aikana Greta Thunberg on omalta osaltaan tehnyt näkyväksi sen, kuinka kahtiajakautunutta yhteiskunnallinen keskustelu on. Hän on tehnyt sen myös hyvin dramaattisesti, kuten kiivas ja tunteikas puhe New Yorkissa osoitti.

– Hänessä yhdistyy nuorten ihmisten hätähuuto planeettamme kohtalosta. Samalla hänellä on vastassaan ilmastonmuutoksen kieltäjät, Rosenberg sanoo.

Draaman tajua ja strategista ajattelua on siinäkin, että esimerkiksi maailman johtajien edessä YK:ssa Greta Thunberg lasketteli tunteittensa lisukkeeksi lukuja ja faktaa. Vaikka paljon henkilöityykin Thunbergiin, hän myös osaa siirtää huomiota asia-argumentteihin.

– Jos ette minua usko, uskokaa tiedettä, Greta Thunberg on muutamaan otteeseen sivaltanut.

Maailmaa vavisuttavaa puhetta
Professori Tiina Rosenbergin mukaan olennaisinta Greta Thunbergissä on se, että hänen mukanaan kulkee "totuuden henki". Hän sanoo sen, minkä me jo tiedämme. Totuus vain kerrotaan nuoren ihmisen äänellä.

– Nuori tyttö puhuu totuutta, joka vavisuttaa maailmaa, Tiina Rosenberg sanoo.

Keskeistä on tietysti sekin, että hän nojaa sanottavansa tietoon ja tutkimuksiin sekä perää niiden pohjalta poliittista tahtoa.

Ilmastonmuutoksen vastaiset mielenosoitukset ovat muotoutuneet halki Euroopan uudeksi tämän sukupolven nuorisoliikkeeksi.Marcel van Hoorn / EPA
Asetelma on latautunut, koska nuoren tytön harteilla on taakka patistaa johtajia ajassa, jota synkimmissä skenaarioissa kuvaillaan kohtalon hetkeksi.

Lisädraamaa tulee siitä, etteivät päättäjät todennäköisesti näe omana elinaikanaan ilmastonmuutoksen rajuimpia vaikutuksia, mutta sen sijaan Greta Thunberg ja hänen ikätoverinsa joutuvat elämään niiden läpi.

– Teillä on valta päättää, tehkää jotain, Greta Thunberg patistaa maailman johtajia.

Tiedämme, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii toimia, jotka muuttavat elämäämme ja pakottavat kenties luopumaan jostain. Tässä kohdin harmaiden panttereiden sisällä läikähtää ja nettipuheenvuorot alkavat: "Millä oikeudella tämä 16-vuotias tyttö vaatii..."

Taistelu on siis mitä suurimmassa määrin sukupolvien välinen.

Puhdas ja korruptoitumaton
Julkisuus maalaa Greta Thunbergistä kuvaa eräänlaisena superihmisenä tai ekoevankelistana. Häneen peilataan uskoa ja toivoa. Toisille hän on pyhimys tai Jeanne d'Arc, kuten historioitsija Dick Harrison on häntä Svenska Dagbladetissa(siirryt toiseen palveluun) kuvannut.

Kun häntä katsoo päättäjiä, vaikutusvaltaisia johtajia ja poliitikkoja vasten, niin ymmärtää suosion ja häneen kohdistuvan toivon.

– Hän on puhdas. Hän ei ole korruptoitavissa. Häntä ei voi ostaa, professori Tiina Rosenberg luettelee.

Tässä kohdin netin salaliittoteoreetikot heräävät. Greta Thunbergin kohdalla elää voimakas tarve löytää hänen taustaltaan hämäryyttä ja kytköksiä. Hänen puhtautensa ja riippumattomuutensa halutaan kyseenalaistaa.

Greta Thunberg on ollut innoittaja juuri monille nuorille tytöille. Viime perjantaina huoli ilmastosta ajoi nuoria kaduille Kööpenhaminassa.Nils Meilvang / AFP
Tyttönen miehille varatussa puhetilassa
Greta Thunbergin julkisuuden kannalta olennaista on tietysti sekin, että hän on nuori nainen. Se herättää naisvihamielisyyteen viehättyneissä piireissä vielä aivan oman kiehuntansa.

Taantumuksen äänet voimistuvat lehtien palstoilla ja netin syvyydessä. "Miksi hänet on päästetty tuonne tuollaisia höpöttämään". Ikään kuin julkisuuden puhetila olisi varattu miehille – vanhoille miehille.


Aktiivisena toimijana onkin yht'äkkiä nuori nainen, joka määrittää keskustelua ja ennen kaikkea ottaa tilaa haltuunsa. Halu vaientaa nainen seurakunnassa on suuri.

– Tässä sukupuolittuneessa raivossa nämä miehet ajattelevat, että heiltä on viety jotain arvokasta.

Greta Thunbergin kohdalla vanhat tavat osoittaa naisen paikka poliittisessa keskustelussa eivät kuitenkaan päde. Koska hän on vasta 16-vuotias, häntä ei arvioida ulkoisen olemuksen kautta.

– Monesti naiset joutuvat esimerkiksi julkisuudessa seksualisoituun tilaan. Pitää olla hyvin kaunis tai ylipäänsä hallittavissa oleva, Rosenberg analysoi.

Viattomuus ja puhtaus suojelevat Greta Thunbergiä tällaiselta tavalta katsoa häntä.

Pahvilaatikon päältä parrasvaloihin â Miksi Greta Thunberg vetää puoleensa setäraivoa?

Greta Thunberg on toisille pyhimys ja messias, mutta netin harmaat sedät kihisevät raivosta.

yle.fi

VMP sanoo tämä setämies.

 

[Maidan]

Kaikki kiihkouskovaiset ovat samanlaisia. Helluntalaiset ja ilmastouskovaiset. Samanlaisia hörhöjä.

Tämä Greta on varttunut Ruotsissa,maassa jossa ei 300 vuoteen ollut sotia, syntynyt kultalusikka suussa, yhtäkkiä hän julisti "Olette varastaneet lapsuuteni ja tulevaisuuteni", hyppäsi rikkaan isän huvijahtiin ja seilannut supermukavuuksissa rikkaasta ja turvallisesta maasta nimeltaan Ruotsi toiseen rikkaan ja turvalliseen maahaan: USA:n. Punaisia mattoja pitkiin meni suoraan korokkeille pitämään puheen saman lauseen ympärillä, eli: varkaat ja paskiaiset, tuhositte elämäni.
Ei seilannut Kiinaan eikä Indiaan saarnamaan, sinne matkalla hänet olisi popsittu koko Greeta luineen nahkoineen ihan oikean nälkään..ja varjelee hän olisi nähnyt ihan oikeasti nälkäisiä turvonneita lapsia, ja vaikka mitä kauheuksia, ja kenties hänelle olisi kerrottu miltä tuntuu ihan oikeasti kun lapsuus ja tulevaisuus varastetaan.
On tämä maailma hullu, on niin helppo ostaa lisää mainetta kuin on muutenkin kaikki, keksit vaan sopivan dramaattiselta kuulostava lause, rahalla saat pääsyn vaikka mihin, ja siinä se on - maailman maine ja nobelitkin luvassa.

 

[Maidan]

VMP sanoo tämä setämies.

En ole setä, eikä hän vetää raivoani vaan syvä inhoani, kuten kaikki maailman umpikierous. Joku tilaustyö koko "greta",
Psykoosiketjussa saa olla vähän sinnepäin, eiks niin?

 

[miheikki]

 

[miheikki]

Tiedemiehet tuhoa ennustelemassa.

Nämä maailmanlopun ennusteet ovat menneet pieleen | Verkkouutiset

1970-luvulla varoitettiin monin tavoin uudesta jääkaudesta.

www.verkkouutiset.fi

ANTTI KIRKKALA | 26.09.2019 | 23:57- päivitetty 27.09.2019 | 00:05

 

[Hilan lukko]

katu haltuun; ja aina minulle tuee noista mieleen alpakat. Missähän ne nyt

Alpakat...mutku meil on tääl siistii, Seppo-Sinikka ja Lumipallo esittää tulitaidetta ja me ollaan pukeuduttu niinku 1700-köyhix, ihan oikeesti tää on törkeen huikeeta, rummut ja kaikki, oikeesti...

 

[min3mat]

Niin siis pointtini nimeonomaan oli että syödään mitä halutaan, mutta vaihdetaan kivihiili ja öljy uusiutuviin sähköntuotantomenetelmiin tai ydinvoimaan. Maanviljelyksestä aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt ovat jotain 13% luokkaa kokonaispäästöistä, kun taas energiantuotanto ja ajoneuvot ovat yhdessä jotain 60% luokkaa. Siihen vielä teollisuus päälle niin hyvinkin yli 75% tulee noista kolmesta. Lihansyönnistä kitinä on säälittävää piipertelyä sen rinnalla että alettaisiin oikeasti tekemään asioille jotain.

Logistiikan puolella tuota päästöpuolta ei varmaan kovin nopeasti ratkota kun mietitään mitä kaikkea muuta siellä on henkilöautojen lisäksi käytössä

 

[min3mat]

Tuo on mielestäni oikeaa tiedettä. Meillä on malli, tehdään kehittyneempi ja todetaan että vanha malli tuotti meille vääriä johtopäätöksiä.

Tämä tapa olisi mielestäni terve tapa tarkastella kaikkia asioita, vähän kuten sotaväessä sanotaan "saatujen tietojen mukaan...". Kukaan ei väitä asiaa faktiseksi, ainoastaan parhaaksi olemassa olevaksi tilannekuvaksi sillä hetkellä.

Minua huolestuttaa tässä Greta T-ilmiössä 3 asiaa: ihmisten kyky olla näkemättä olevansa informaatio-operaation kohteena, tieteeseen suhtautuminen kuin meillä olisi kaikki tieto ja haluttomuus miettiä mihin tällä informaatio-operaatiolla oikeasti pyritään. Ympäristöasiat on tärkeitä, mutta mikään asia ei ole mielestäni niin tärkeä että se oikeuttaa sen puolesta esitetyn propagandan vastaanottamisen pureksimatta.

Saatujen tietojen mukaan oli ainakin talvi/jatkosodan aikainen peitenimike radiotiedustelun avuilla saaduille tiedoille.

 

[Lapinukko]

Minua huolestuttaa tässä Greta T-ilmiössä 3 asiaa: ihmisten kyky olla näkemättä olevansa informaatio-operaation kohteena, tieteeseen suhtautuminen kuin meillä olisi kaikki tieto ja haluttomuus miettiä mihin tällä informaatio-operaatiolla oikeasti pyritään.

On ollut mielenkiintoista seurailla miten sokeita aika monet "turpotkin" ovat tuolle aivopesulle. Siellä on vaikka millaista "trolliasiantuntjaa" ja puheita siitä että "kun on riittävän suuri valhe niin se menee läpi".

Niinpä niin. Valehtelu pätee erityisesti radikaalin laidan ympäristöliikkeisiin. Mikä tahansa sopii jos katsovat että ovat omasta mielestään hyvällä asialla. Provosointia, häiriköintiä, häirintää, väärää tietoa faktan sekaan ja joskus silkkaa paskaa.

Miksi jopa Angela Merkel (kuulemma) ihmetteli tätä, mikä ja kuka organisoi lapset politiikan välineiksi?

 

[Suutari]

Iso kyynel visiollesi. Ilmasto ei ole mikään kriisin syy, vaan järkyttävä väestönkasvu, joka aiheuttaa resurssien loppumisen väestönkasvualueilla ja resurssipulan muuallakin.

Lisää väkeä tulee joka kuukausi noin 7 miljoonaa uutta suuta. Alle kolmessa viikossa Suomen väkimäärä
Vuodessa 80-90 miljoonaa, Saksan väestön verran. Alle viidessä vuodessa EU:n väkimäärä lisää
Afrikkaan pelkästään 30 miljoonaa vuodessa. EU:n väkimäärä lisää vuosikymmenessä pelkästään Afrikkaan

Väestönkasvun haltuun saanut Kiinakin kasvaa viidellä miljoonalla per vuosi.

Afrikan väki on viisinkertaistunut vuodesta 1960. Ja 2030 se on tuplautunut nykyisesta, eli kymmenkertaistunut vuodesta 1960.

Suomessa ja Irakissa oli 1940-luvulla molemmissa 4 miljoonaa asukasta. Nyt Irakissa on 38 miljoonaa ja väki kasvaa miltei miljoonalla per vuosi. Suomikin olisi voitu poikia yhtä suureksi.

Voitte haaveilla Suomen, nyt yksi promille päästöistä ja vaikka Saksa 2% päästöistä ratkoo ongelmat "ilmastoteoillaan", kun samalla esim. Ykessä juuri hehkutettiin Itä-Afrikan talouden ja väestön kasvua. Nykyinen väkiluku 180 miljoonaa ( 1999 90 miljoonaa) tuplaa 360 miljoonaan asukkaaseen 2040..

Kiina rakensi Afrikan tiet, sillat ja voimalat velaksi â nyt sijoituskiinnostus velkaantuneeseen maanosaan hiipuu ja Suomi ei koskaan ehtinyt mukaan

Itä-Afrikka on nyt maailman nopeimmin kasvava talousalue, mutta suomalaisyritykset eivät ole sitä löytäneet vieläkään. Kasvuvauhti ohittaa Kiinan.

yle.fi

EU on CO2 päästöistä noin 10% nyt. Jatkossa vielä ja vielä vähemmän.

Nämä uudet vain kasvattavat päästöjään ja väkimääräänsä.

Ja samaan aikaan väestönkasvusta ei saa puhua. Itketään jotain infran hintaa 100 vuoden päästä.

Sinulla on kuule fokus täysin hukassa..

Joka on se pirullinen juttu tässä, ei itkusi tulevaisuuden infrasta.

Jos ilmakehän CO2 pitoisuus ei nouse ja kasvata satoja, niin täältä liikalisääntyvästä maailmasta loppuu ruoka. Koska edes hillittömän järjettömään liikalisääntymiseen ei saa puuttua, kun sitä harjoittavat muut, kuin Eurooppa.

V******* lukea tuota "vain promille päästöistä..."vain 2 prosenttia päästöistä" jauhamista. Miksi se on niin hankala ymmärtää, että se koko idea siinä esimerkin avulla johtamisessa on että me n. miljardi kehittyneiden maiden kansalaista kehitetään ja otetaan käyttöön teknologia ja infra jolla voidaan minimoida ihmistoiminnasta johtuva ympäristöpaine ja jotta sitä teknologiaa ja osaamista voidaan sitten pakottaa käyttöön otettavaksi sille lopulle 9-10 miljardille ihmiselle, jotka asuvat vähemmän kehittyneissä valtioissa, parin seuraavan vuosikymmenen aikana?

Jos kaikki tällä hetkellä kehittyvät valtiot, joissa väestönkasvu on nopeaa, käyvät läpi saman kehityspolun ja tekevät samat virheet kuin me onnekkaat länsimaat, niin tajuatko miten jumalattoman määrän resursseja ne tarvitsevat saavuttaakseen saman elintason kuin länsimaat, jos heille ei tehdä valmiiksi sitä ympäristöystävällistä teknologiaa nykyisten vähän saastuttavien maiden toimesta?

 

[Lapinukko]

Greenpeace valehtelee – pyhittääkö tarkoitus keinot? | Veikko Vasaman tekstejä

Valehtelijoita, mitä järjettömämpi juttu ja mitä tietämättömämpi yleisö niin sitä paremmin menee läpi:

Siinä on kuulemma Lapissa raiskattu metsä. Vain yksi mänty jäi jäljelle. Uskotteko?? Entä mitä kuvassa oikeasti on? Kuinka moni saksalainen uskoi Greenpeacen VALEHTELUA?

Meneillään on jotain samantyyppistä mutta isoa. Ennennäkemätöntä.
Mukavaa porukkaa? Kaukana siitä.

 

[Herman30]

Tuohan on ilmeisesti suo.

Tässäkin varmaan parturoitu metsä, vain pari jätetty.

 

[Suutari]

Logistiikan puolella tuota päästöpuolta ei varmaan kovin nopeasti ratkota kun mietitään mitä kaikkea muuta siellä on henkilöautojen lisäksi käytössä

Voimafantasioissani tulevaisuudessa kaikki autot rekkoja myöten vaihdetaan sähköautoiksi, ja meriliikenne hoidetaan fuusioreaktoreilla varustetuilla kuljetusaluksilla.

 

[Lapinukko]

Tuohan on ilmeisesti suo.

Kyllä suonkin saa näyttämään avohakkuulta. Sitä tämä yksi ilmastoliikkeen taustavoimista teki. Eikä ole ainoa kerta kun ovat syyllistyneet epämääräisyyksiin.

Nuo osaavat vaikuttamisen. Ei tuota kuvaa suomalaisille tarjottu vaan saksalaisille, ja erityisesti saksalaisille kaupunkilaisille jotka eivät ole koskaan suota nähneetkään. Tavoite oli häiritä pohjoisen ihmisten elämää ja toimeentuloa.

 

[MeriTJ]

Saatujen tietojen mukaan oli ainakin talvi/jatkosodan aikainen peitenimike radiotiedustelun avuilla saaduille tiedoille.

Kyllä, näin oli. Itselläni on ollut kunnia tuntea eräs Stella Polariksen koodin murrossa menestyneistä matemaatikoista joka puolisonsa kanssa palasi Ruotsista vasta 1950-luvulla.

 

[Maidan]

Lisää Greetasta:
Herald Sun kirjoitti ettei koskaan nähnyt niin nuoren naisen, joilla oli niin paljon psyykkisiä häiriöitä, jota näin suuri määrä aikuisia vastaanottaneet suurena guruna".

Toiset kirtisoi mielisairaan halveeramista, mutta jutun ydin ei muuttu miksikään. Gretalla on vaikea-asteinen autismi, obsessive-compulsiivinen häiriö, ja vielä jotain. Greta jo näiden sairauksien johdosta näkee maailma eri tavalla kun psyykkisesti terveet, hänellä on pakkomielteet, ja kaikki musta-valkoisena. Mutta hän on omasta mielestä ylpeä näistä tästä. Ja uuden gurun palvojat meni tähän täysin.

Ja tästä alkaa mielenkiitoinen: Greta lintsasi kerran koulusta, oti julisten ja meni istuskelemaan asfaltille yksin synkämielisenä, asia ilmaston muutoksesta alkoi vaivata tyttöä liika.
Sitten syntyneen epäilyt oliko teinin tälläinen huomion kesken joutuminen hyvin suunniteltun kampanjan tulos - kysyi Daily Mail.

Sveitsilaisessa Weltwoche oli kirjotus "Me luodaan uuden ilmastoikoonin". Julkaisu yritti vihjata yhteyteen Gretan äkillisen suosion nousemiseen ja Gretan äidin uuden kirjan julkaisun välillä.
Vain 4 päivä myöhemmin Gretan istumisesta asfaltilla parlamentin edessä, hänen äiti Marlene Ernman oman miehen kanssa kirjoittaneet Scenes from the heart kirjan.
Heidän menestystä auttoi tunnettu ruotsalainen PR mies Ingmar Renzhog. Kirjan tulopäivänä hän julkaisi Instagarmissa valokuvan Gretasta ja kirjotti hänestä pitkän postauksen FB-ssa. Tästä seurasi ketjureaktio johon liittyneet muut tiedotusvälineet - kirjoittaa Weltwoche.

Jotkut julkaisut vihjavat että juuri Gretan vanhemmat ovat tämän takana, ovat kirjoittaneet tytölle puheita jne.

Ihan kuninkallisista lähtenyt koko projekti, sanon minä, siksi papit ja punaiset matot.
Monaco prinssit ja rikas saksalainen seilaaja Boris Hermaan https://www.borisherrmannracing.com/
tarjosivat tytölle 18-metrisen Malizia II, jota mainostetaan meille ettei "siellä ole edes vessa, keittiötä, ja vettakin pitää tehdä meridestä".
Eli jos Monacon Rainerin Grace Kellyn lapsen lapsi voi elää käyttämättä vessa,kusee ja paskantaa ämppäriin venellä ja purjevenellä, niin meille muille maailman saastuttajille pitää rajoittaa kaikkia mukavuksia - seko on sanoma?
Vesi kraanastakin varmaan väärin..Hinnat nousevat mahdollisesti, ja muita älyttömyyksiä tehdään ja jotkut rikastuvat entisestä.

Ei tälläinen edes typerä ole, sehän on kusetuksien kusetus, ja täysin rikollinen touhu.